Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Три года лишения свободы условно дали помощнику машиниста по делу о гибели женщины на станции Крюково

В Зеленоградском районном суде вынесли приговор помощнику машиниста, которого обвинили в нарушении правил безопасности и эксплуатации железнодорожного транспорта. Он настаивает, что действовал по инструкции, и подаст апелляционную жалобу.

1

Таранов ИванИгнорировать сообщения этого пользователя
11 июля 2018

Зашибись, просто простили убийцу. Вот потому они так двери и зарывают все время неглядя.

2

Юрий ЕвстифеевИгнорировать сообщения этого пользователя
12 июля 2018

"Три года лишения свободы условно дали помощнику машиниста по делу о гибели женщины на станции Крюково с правом продолжать работу", а точнее безнаказанно убивать пассажиров! Справедливо было дать 5 лет колонии по закону и устранить технические причины повторения смертей пассажиров. Но зажравшемуся РЖД и купленному суду проще
и дешевле обвинить во всем погибшую женщину.

3

Андрей ТолкушевИгнорировать сообщения этого пользователя
12 июля 2018

Кошмар! Зеленограду 60 лет. Достаточно крупный город, район столицы. А платформа, по большому счету, осталась той же, что была у деревни Крюково. Изогнутость платформы не только чрезвычайно затрудняет обзор машинистам, но и заставляет буквально прыгать из вагона на платформу при высадке в направлении "из Москвы" (на повороте "внешний" рельс должен быть выше "внутреннего").
Неужели нельзя повесить камеры по всей платформе и установить несколько экранов для машиниста (как, например, на МЦК)? На то, чтобы держать десяток так называемых "перронных контролеров", деньги есть. На то, чтобы по электричке ходила целая толпа контролеров и их охранников, тоже деньги находятся. На строительство турникетов - аналогично. А отказаться от копеечных доходов от размещения рекламных щитов не могут. То, что они затрудняют обзор машинистам, значения не имеет.
Даже название "Крюково" никак не могут заменить на "Зеленоград". Зато Фирсановку переименовали в "Фирсановскую", а Левобережную в "Левобережье". Принципиальное изменение!

4

Лиса АлисаИгнорировать сообщения этого пользователя
12 июля 2018

"Следствие утверждало, что помощник машиниста не пошел вдоль платформы, чтобы убедиться в отсутствии садящихся в электричку пассажиров."

"Садящихся пассажиров" судя по-всему и не было. Была только женщина, под поездом, которую не факт, что можно было увидеть при просмотре, проводимом в соответствии с инструкцией.

5

Олег ОлегИгнорировать сообщения этого пользователя
12 июля 2018

Цитата- "Следствие утверждало, что помощник машиниста не пошел вдоль платформы, чтобы убедиться в отсутствии садящихся в электричку пассажиров."

Да я вообще никогда ничего подобного не наблюдаю чтобы машинисты ходили вдоль платформ в целях проверки посадки.
Но если по инструкции есть такие требования то да, должен отвечать.

6

Андрей ТолкушевИгнорировать сообщения этого пользователя
12 июля 2018

Да я вообще никогда ничего подобного не наблюдаю чтобы машинисты ходили вдоль платформ в целях проверки посадки.
Вы просто невнимательны. Я такое вижу постоянно.

7

Бесаме МучоИгнорировать сообщения этого пользователя
12 июля 2018

Зато Фирсановку переименовали в "Фирсановскую"
Не переименовали,, а вернули название. И с какого бодуна Крюково менять на Зеленоград. Или вам, как "городскому," стыдно выходить в каком-то Крюкове?

8

Kill DigitИгнорировать сообщения этого пользователя
12 июля 2018

Да я вообще никогда ничего подобного не наблюдаю чтобы машинисты ходили вдоль платформ в целях проверки посадки.
То что вы не наблюдали это не значит, что не ходят.
Видел не однократно после закрытия дверей доходили как минимум до середины состава (особенно после инцидента).
Но чаще лишь залезают на мостик рядом с головой вагона и по платформе далеко не ходят.
Нашли крайнего. Ничего, что она была пьяная и пыталась открыть уже закрывшиеся двери?

10

Елена ОдинцоваИгнорировать сообщения этого пользователя
12 июля 2018

Цитата- "Следствие утверждало, что помощник машиниста не пошел вдоль платформы, чтобы убедиться в отсутствии садящихся в электричку пассажиров."

Да я вообще никогда ничего подобного не наблюдаю чтобы машинисты ходили вдоль платформ в целях проверки посадки.
Но если по инструкции есть такие требования то да, должен отвечать.
Плохо смотрите. Видела неоднакратно на первой платформе, как они бегают, а не ходят, посмотреть сели ли пассажиры.
Нашли стрелочника в лице машиниста. Судить надо главу РЖД за безобразное состояние платформы и ненадлежащее техническое оснащение.

11

Олег ОлегИгнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2018

Плохо смотрите. Видела неоднакратно на первой платформе, как они бегают, а не ходят, посмотреть сели ли пассажиры.
Сужу по ст. П.-Разумовская по будням. Выхожу и стою у края платформы в ожидании пока основной поток пассажиров пройдет по надземному переходу.
Вообще не вижу машинистов проверяющих посадку пассажиров. Вот что мне будете доказывать?

Или это правило относится к ст. Крюково тогда ваша правда.

13

Мичи ГанИгнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2018

У нас вообще всегда виноваты водители... даже если это машинисты...

14

Андрей ТолкушевИгнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2018

Или вам, как "городскому," стыдно выходить в каком-то Крюкове?
Интересная версия. "Городскому" такое предположение даже не пришло бы в голову. :)
Представьте, что человек, не посвященный в соответствующий секрет, берет билет в автомате от Москвы до Зеленограда. Долго ему придется искать такую станцию.

15

Игнорировать сообщения этого пользователя
13 июля 2018

Народ, вы адекватные? Какого убийцу? Начнем с того, что суд обязан допрашивать свидетелей всех, а если человек сам пришел в суд, то суд не имеет права отказывать ему в праве дачи показаний, так как есть статья за дачу заведомо ложных показаний, о чем разъясняется каждому потерпевшему, свидетелю и специалисту перед допросом.

Дальше. Тут говорят, что помощники машинистов толком даже не проверяют закрытие дверей. Разуйте глаза. Я постоянно замечаю помощников, добегающих чуть ли не до эстакады, чтобы проверить хвостовые вагоны.

Третье. Нельзя строить обвинение на показаниях одного свидетеля. Естественно, он выгородил свою пьяную подружку и свалил все на локбригаду. А других доказательств то и нет, подтверждающих вину помощника - ни видеозаписи, ничего.

Предыдущая страница

1 2

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка