Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Семья Дель отозвала второй иск против изъятия детей и прекращения опеки. На отца завели новое уголовное дело

Оба иска против чиновников — о признании незаконными изъятия детей из зеленоградской семьи Дель и расторжения с семьёй договора опеки — отозваны юристами по инициативе родителей. Одновременно стало известно, что на приёмного отца Михаила Дель завели новое уголовное дело по статье 156 УК («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего») помимо декриминализированной статьи 116 («Побои»). Обвинения еще не предъявлены официально, но семья уже приняла решение сменить адвоката для защиты своих прав в суде.

1

Евгений СтепановИгнорировать сообщения этого пользователя
14 февраля 2017

Очень зря. Мы, конечно, не знаем всех подробностей и тонкостей. Видать есть веские причины на такое решение. Обидно.

2

Cunami CunamiИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

"Шо, опять?" (с)
снова-заново холивар?

3

Елена ОдинцоваИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

"директор БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. – К сожалению, в Семейном кодексе РФ очень неконкретно прописана 77 статья, по которой проходит отобрание. В соответствии с ней, опека, отобрав ребенка, обязана подать в семидневный срок на лишение или ограничение прав родителей. И в этой ситуации обратного пути для ребенка уже нет»."
https://www.miloserdie.ru/article/kazus-semi-del-samye-vazhnye-voprosy-v-istorii-s-izyatiem-detej/
"Не психологи должны решать, вернуть или не вернуть ребенка в семью, полагает Алексей Газарян, социальный педагог и председатель московского фонда «Фостер Форсайт». «Психологи – не следователи, а диагностика – не экспертиза. Очень важно понимать, что экспертиза подобных случаев – это крайне сложная задача. <…> И психологическая диагностика, проведенная в экспресс режиме, поскольку в другом режиме ее провести не позволили, может дать только один из элементов для всей картины. <…> Я искренне сопереживаю коллегам психологам, кто вызвался участвовать в этом процессе, и понимаю, что они стали заложниками коммуникационной игры»."

4

Андрей GoogmenИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

адвокаты попросили суд, чтобы была принята обеспечительная мера — чтобы детей, пока идёт суд, не устраивали в другие семьи.
Суд сразу же в этой обеспечительной мере отказал.
Вот этим всё и сказано. Суд сразу на стороне которая выступила "против детей".
Да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире.

5

Андрей GoogmenИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

Как можно было забрать детей у матери? Ну, нам всем уже объяснили, что мы не матери — мы «опекунши».
С такой позиции теперь понятно, почему и так мало было усыновлений детей, а после этого и вообще упадёт в разы. Вы - не матери и детей у вас могут забрать в любую минуту. Просто потому что так кто-то захотел из опеки или правительства.

Потому что детей, фактически, разрушили — их психику, уверенность в жизни, в завтрашнем дне. Их ломали и обрабатывали в приюте.
эти восемь детей [Светланы] сейчас настолько травмированы, что я, как опытная мама, не представляю себе, как их вообще можно привести в себя.
Эти травмы нанесли журналисты, психологи, многочисленные работники, полицейские…
Об этом "добрые тёти" думали в последнюю очередь. Но скорее всего и не думали вовсе. Они думали о "галочке" в их послужном списке. И уж явно не о детях.

Не будет в нашей стране доверия общества к власти. С каждым таким делом убеждаешься в этом всё больше и больше.

6

Ильдар В-вИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

Тот кто командует действиями полиции и чиновников - так и остается в тени.

8

Александр ГрачёвИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

На самом деле, полиция, опека, департамент соцзащиты тут не главное.
Самый главный урок всей этой истории в том, что наше общество больное. Говорят, что сейчас симпатия к Сталину на самом высоком уровне за последние 16 лет. Охотно поверю. Очень симптоматично.

9

Дядя Вова МестныйИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

Разумеется отозвали. Потому что на суде начнёт всплывать такая дрянь об этой "семье", что лучше свалить от греха подальше.

10

Александр ГрачёвИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

В Госдуме предложили ввести наказание за «пропаганду исключительности»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58a320c59a7947189e5d4cbe
Вот просто замечательный законопроект предложили. Если пройдет, то ЛЮБОГО можно будет обвинить.
И вот после отсутствия адекватной реакции общества на подобные "законопроекты", что можно сказать о его здоровье?

11

Елена ВолковаИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

Дядя Вова Местный
6 минут назад
Разумеется отозвали. Потому что на суде начнёт всплывать такая дрянь об этой "семье", что лучше свалить от греха подальше.
Всю "дрянь" на семью выплеснули еще до этого.

12

Ольга КропиноваИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

Я думаю, что таких "Делей" судить надо по всей строгости Закона. Они же себе бизнес устроили на детях. Сами себе ни в чем не отказывали, а дети, как нищие жили. И тому есть немало свидетелей. И органы, изъявшие детей, привлекли к этому делу различные организации(зависимые и независимые).

13

Елена ВолковаИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

Ольга Кропинова
10 минут назад
Я думаю, что таких "Делей" судить надо по всей строгости Закона
А не пробовали спросить у старших детей, надо судить их родителей? Есть за что?
Кстати. Независимые организации придерживаются мнения, что детей забирать было нельзя.
Именно по поводу соблюбдения ЗАКОНА все здесь и радеют. И родителями,и опекой, и полицией- всеми должен соблюдаться ЗАКОН.

14

Александр ГрачёвИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

Я думаю, что таких "Делей" судить надо по всей строгости Закона. Они же себе бизнес устроили на детях. Сами себе ни в чем не отказывали, а дети, как нищие жили. И тому есть немало свидетелей. И органы, изъявшие детей, привлекли к этому делу различные организации(зависимые и независимые).
Суд к сожалению будет. С каждым из нас. И по всей строгости закона. Того закона, какой мы сами к другим пытаемся применять.

15

Ольга КропиноваИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

А не пробовали спросить у старших детей, надо судить их родителей?

У каких старших детей? которые с ними заграницу ездили? А которые на полу спали и не доедали, у них не нужно спрашивать? Я уверена, что детям нужна семья, но которой они нужны.

16

Алина Антонова Игнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

Я думаю, что таких "Делей" судить надо по всей строгости Закона. Они же себе бизнес устроили на детях. Сами себе ни в чем не отказывали, а дети, как нищие жили.


Вы на основании чего, так думаете? Суда не было, судом эта грязь, которую вывалили на голову россиян, не подтвердили. Из каких источников Вы имеете сведения и распространяете их? За распространение сплетен тоже есть статья законодательства. Как думаете, нужно судить тех, кто без доказательств распространяет ложь? Закон считает, что да.

Предыдущая страница

1 2 3 4 5 ... 21

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка