Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Жители 16 микрорайона выступили против строительства нового дома. Владелец участка объясняет, почему они не правы

Группа жителей устроила скандал на собрании участников публичных слушаниях — люди недовольны будущим соседством из-за близости школы и новых машин. Заказчика стройки обвинили в незаконном использовании земли. Zelenograd.ru разбирался в истории вопроса, кому принадлежит здание, и почему на участке нельзя построить что-то другое.

1

Лев НикифоровИгнорировать сообщения этого пользователя
14 февраля 2017

НИМБИ («Not In My Back Yard» — не на моём заднем дворе) в действии.
Что плохого в малоэтажной застройке? Да и тем более, сейчас там заброшенное место, которое никак не используется.

2

.j Игнорировать сообщения этого пользователя
14 февраля 2017

Отличная плавная схема утекания гос. имущества )) "избавлялся от непрофильных активов", а в итоге кто-то получил неплохой кусочек.

3

.j Игнорировать сообщения этого пользователя
14 февраля 2017

Почему-то повсюду земли, доселе предназначенные для лесов, земледелия, малоэтажной, частной застройки - можно перевести в категорию многоэтажной городской застройки, но обратно - ну никак нельзя.. был дом, что ж делать, придется снова дом строить.

4

? - я чото пИгнорировать сообщения этого пользователя
14 февраля 2017

да норм дом. наверняка там поселится какой-нибудь депутат с семьёй.)

5

Max PetrovИгнорировать сообщения этого пользователя
14 февраля 2017

В ответ прозвучало предложение выкупить у собственника участок и землю — это посоветовал протестующим депутат муниципального собрания Виктор Копцев.
Навыбирают же! Никакого стыда и совести ведь надо же досрочно прекращать его полномочия? Ладно сидите телефоны тычьте - не хотите в интересах граждан - хоть не мешайте- нет и тут- юморист!(( Пора-пора разгонять нечисть эту!
В доме запланировано 10 наземных парковочных мест
За счет парка разумеется?
Недавно ко мне обратилась группа родителей с просьбой, чтобы мы не закрывали свою территорию возле гостиницы „Рекорд“, потому что им удобно оставить там машины.
Закрывайте - нам не нужно одолжений! Хорошо бы еще документы на эту парковку увидеть.
Поскольку единственным владельцем здания было АНО, земля под ним тоже его собственность.
Может юристы пояснят как это была-была аренда и опа- собственность? Налоги уплачены за землю?
На это не представившийся мужчина сказал, что у него с собой бумага с 80-ю голосами «за». Так что мало не покажется.
В нашем городе так всегда. Честно и беспристрастно...

Я вот только не пойму - это наследие общества глухих - АНО - оно же автономное некоммерческое общество - это какие услуги она этой постройкой окажет? Спортивные, медицинские??? Оно вообще может дом заказать? Отчуждать оно его как станет? Прибыль куда денет? Тут же чистая коммерческая деятельность - разве это можно АНО? Не должно ли оно отгрохав дом начать в этом доме ОКАЗЫВАТЬ УСЛУГИ КОТОРЫЕ ЖИТЕЛИ ОТ НИХ И ЖДУТ!!!!!! С хрена ли продажа???

За 20м пустые поля - строй что хошь - не надо выпячивать эту элиту в центр парка - вот мол мы какие богатые строим где хоти и что хотим? - хотите бедных людей мокнуть мордой в дерьмо??? Да Вам понятно оно на нас пофиг - и говорить бестолку...

7

Сергей ПрутковИгнорировать сообщения этого пользователя
14 февраля 2017

Горка такая удобная для маленьких детишек... жаль, но мы живём в царском государстве, так что бояре сказали быть дому, значит быть, попыхтели и идём искать новую пологую горку.

8

Андрей Л*****Игнорировать сообщения этого пользователя
14 февраля 2017

Ладно сидите телефоны тычьте - не хотите в интересах граждан - хоть не мешайте- нет и тут- юморист!(( Пора-пора разгонять нечисть эту!
Какое отношение интересы граждан имеют к частной собственности? Если интересы ваших соседов по садовому товариществу будут мешать вашим интересам вы первый вопить начнете и будете правы.
За счет парка разумеется?
Если бы потрудились изучить документацию, то заметили бы, что нет, граница парка - красная линия и она никоим образом не затрагивается. Пастернака вы не читали, но осуждаете.
Закрывайте - нам не нужно одолжений! Хорошо бы еще документы на эту парковку увидеть.
Сказал безлошадный житель )
Не должно ли оно отгрохав дом начать в этом доме ОКАЗЫВАТЬ УСЛУГИ КОТОРЫЕ ЖИТЕЛИ ОТ НИХ И ЖДУТ!!!!!!
Детское кафе там будет, максимум, в чем можно выйти за рамки ГПЗУ.
За 20м пустые поля - строй что хошь - не надо выпячивать эту элиту в центр парка - вот мол мы какие богатые строим где хоти и что хотим? - хотите бедных людей мокнуть мордой в дерьмо??? Да Вам понятно оно на нас пофиг - и говорить бестолку...
Их под застройку не отдавали, строить нельзя, самостроем будет.
Горка такая удобная для маленьких детишек...
Да и руины для педофилов и насильников ничего так. Вот же сволочи, и детей обидели, и преступников.

9

Max PetrovИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

Какое отношение интересы граждан имеют к частной собственности?
Для начала зачем на слушаниях депутаты? Они же по протоколу уже согласны должны быть раз до слушаний дотянули! Советы - нехошь дом - покупай землю обычно раздают алкаши соседи - заламывая цену в 10 раз. Слишком дофига советчиков от застройщика в роследнее время. Раз собственность частная тогда зачем слушания? А раз есть слушания - извольте узнать что от проекта не в восторге!
Если бы потрудились изучить документацию, то заметили бы,
Если бы компетентные органы нормально занимались свим делом - возможно и слушаний бы не понадобилось! Никто не хочет разматывать цепь от земля в аренде обществу глухих до элитного жилья для богатых в центре парка. Это как с трансформаторной будкой в 5ом- как выкупил ее предприниматель? Хотели проверять но дело заглохло - либо поленились искать - либо хозяин откатил - ну Выж вроде говорили что в темах!
Сказал безлошадный житель
а что безлошадным разве нельзя высказываться? Мне на такие одолжения плевать - я собственника не просил - пускай обносит забором с колючкой! Он сегодня разрешил - а завтра передумал. К застройке это каким боком?
Детское кафе там будет, максимум, в чем можно выйти за рамки ГПЗУ.
ничего там не будет - кафе закрываются через одно - там же а рекорде недавно деревяшка закрылась.

Их под застройку не отдавали, строить нельзя, самостроем будет.
там еще прощще - жителей почти нет - протащут скоро - не сомневайтесь!
Я таки не понимаю а зачем они эти слушания такие вот нужны? Результат всегда известен заранее какие то люди в куртках, депутаты, молодая гвардия приходит, белки из москвы ведущими подрабатывают - зачем этот фейк?
Достаточно в конце приписывать как раньше: партия и народ в едином порыве встречает решание очередного съезда...

10

Иван ХанИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

кто протестует ???те кто живет рядом!!!думаю те кто детей возит на машине к школе как инвалидов...да и эта постройка стоит там когда ещё и домов то не было рядом...собственник РЕКОРД !!!а это глухонемые то есть инвалиды!!!да и дом то малоэтажный по проекту!!!а для тех кому проехать не дают надо как в Москве сделать платную парковку...резидентам может и бесплатно а для родителей которые детей возят соточку .пусть ножками ходят.

11

Сергей ПрутковИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

Горка такая удобная для маленьких детишек...
Да и руины для педофилов и насильников ничего так. Вот же сволочи, и детей обидели, и преступников.
У кого что болит...
Детей там всегда много катается, мои на ту горку всегда тащат, ну а фантазии о педофилии и насилии наверно в чьей то голове крепко сидят. Может подумать стоит об усыновлении, раз сам уже не способен...

12

Федор ПшеничныйИгнорировать сообщения этого пользователя
15 февраля 2017

99% что легким росчерком пера маленький дом превратиться в 22 этажную тыкву с подземным гаражом и магазином пятерочка )))

13

Ляляка МосковскаяИгнорировать сообщения этого пользователя
16 февраля 2017

"Убеждают ли вас доводы владельца участка о необходимости нового строительства?"

Хочу карман набить от продажи квартир - вот как переводятся эти " доводы " .

" Назначение участка - строительство жилья " , - вообще смешно звучит , хто назначил - то ? :-)

14

Уважаемая УважаемаяИгнорировать сообщения этого пользователя
17 февраля 2017

Люди мы живём в городе! Хочу строю-хочу не строю, это мы на своих дачных участках можем решать, а в городе решают власти, при чем с чувством и с толком. Ничего плохого не вижу, что в этом месте собственник земли решил построить малоэтажное жилье.

15

Владимир ПрохоровИгнорировать сообщения этого пользователя
20 февраля 2017

Город Зеленоград быстро растёт и развивается.

На месте русла ручья, в овраге, в 16-ом микрорайоне города усилиями жителей в своё время был заложен, а сейчас вырос сквер, окруживший своей зеленью и заброшенный дом у школы (корпус 1642), создав общую рекреационную зону, так востребованную населением города для отдыха, прогулок, игр детей, спорта и просто, делая удобным, безопасным и комфортным пешеходный путь через овраг по скверу.

Считаю, что в условиях высокой загазованности развивающегося города как никогда бережно надо относиться к любым зелёным посадкам в черте города. Это забота о здоровье жителей, особенно о здоровье подрастающего поколения.

Необходимо грамотно управлять градостроительной политикой, слышать социальные запросы населения, взаимодействуя с бизнесом. Именно в этой последовательности, а не наоборот, когда идут на поводу только чьих-то коммерческих интересов. Как в данном случае, утверждая, что на участке, где расположен заброшенный дом, можно построить только жилой дом, умалчивая о других путях решения этого вопроса. А нужен ли он там вообще, жилой дом с подземным паркингом на территории сквера, где подъездными путями к нему станет единственная пешеходная дорожка к школе?

Ограничения, конечно, есть, но Закон допускает уточнения, т.е. изменения вида разрешённого использования участка ввиду вновь возникающих задач развития города. Было бы только воля муниципальной власти да желание бизнеса думать в первую очередь о социальной значимости сквера для населения района и безопасности детей и школьников.

Действительно, если всякую жилую застройку в этом районе ограничить с восточной стороны школой (корпус 1642), запретив перед ней автомобильное движение, то с западной – её уже ограничивает сам сквер, востребованный населением.

Такой вариант развития событий послужил бы замечательным примером заботы муниципальной власти и бизнеса о населении и безопасности жизни детей в этой части города. Такой зеленый островок безопасности. Этого требует само время и развитие г. Зеленограда.

16

Max PetrovИгнорировать сообщения этого пользователя
20 февраля 2017

Город Зеленоград быстро растёт и развивается.
Да перестаньте - город тотально застраивается и деградирует. Вы своей писаниной - Депутату и федерациям самбо и дзюдо Зеленограда мозги на место не вставите (все сидят по одному адресу и пересекаются по фирмам)! Там рубли в глазах уже мелькают. Клали они с прибором на социальную значимость сквера, на жителей и безопасность детей и школьников. Вы их уговорить что-ли решили???))) Смешно.

Эта байда организованная спорткомитетом глухих - думается глухие обалдеют, когда узнают какими землями они обладают!
Во первых Вот:http://mo-krukovo.ru/files/resheniya/01/5resh-2601.pdf
совет депутатов- Невзоров и Ко решил!!! Заинтересованная сторона решила в свою пользу!
Теперь судебка: декабрь 105000 кв.м в Димтровском районе бесплатно хочут http://sudact.ru/arbitral/doc/AjD3N0YfpYo1/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=01.02.2017&arbitral-region=&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=%D0%90%D0%9D%D0%9E+%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%9E-%D0%92%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%99+%D0%A6%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%A0+%22%D0%9A%D0%9E%D0%9C%D0%9F%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A1+%D0%A0%D0%95%D0%9A%D0%9E%D0%A0%D0%94%22&_=1487608181179
а вот занимательный суд по поводу рынок+ фок+гостинница - земля все еще в аренде 2014год - плюс глухие заключают какое-то мировое соглашение с АНО - уже схема http://sudact.ru/arbitral/doc/ANWak32Jmix/?page=3&arbitral-judge=&arbitral-court=&arbitral-case_doc=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_from=&arbitral-participant=%D0%90%D0%9D%D0%9E+%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%9E-%D0%92%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%99+%D0%A6%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%A0+%22%D0%9A%D0%9E%D0%9C%D0%9F%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A1+%D0%A0%D0%95%D0%9A%D0%9E%D0%A0%D0%94%22&arbitral-txt=&arbitral-date_to=01.02.2017&_=1487608466001&arbitral-region=
Никаких судов по 77:10:0006004:118 не обнаружено!
Кроме того забивая в поиск обнаруживаем http://theproperty.ru/12418984/ - а его ведь продавали - внимательно читаем:
Площадь земельного участка – 1328 кв.м., прямоугольная форма, есть возможность увеличения площади земельного участка до 2000 кв.м. и расширить придомовую территорию - некисло??)))
Мне лично кажется что там нечисто с документами. Плюс депутат засветился - согласитесь есть о чем задуматься!

Предыдущая страница

1 2

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка