Плюсую, обамачмо и сам дурак. 5 признаков плохого комментария на Zelenograd.ru

Если на ресурсе сложился постоянный клуб посетителей, то его участникам интересен и сам факт несогласия, и кто с чем несогласен. Если бы это был клуб, чат, форум - нет проблем. Но это комментарии к публикациям, которые читают на порядки больше людей, чем пишут.

И какую же задачу решает функция _публичного_ комментирования статей, как не поддержание сообщества посетителей вокруг ресурса? Для всего остального достаточно формы обратной связи или почты.
Функцию мониторинга общественного мнения вы сейчас сами на корню рубите. Это выглядит примерно как "мне интересно, что вы думаете по этому поводу, но если вы несогласны - то не пишите"

Зачем вообще ваш форум, если вы удаляете комментарий и не даете человеку высказать свое мнение. Производство искусственных "концов" на заводе"Элма" - действительно конец отечественной электроники. Говорить о качестве производства, а не о падении нравственности - не видеть суть проблемы. Впрочем уже и не надеюсь, что и этот комментарий вы не удалите.

fred26 fred26

что вы на этот троллинг ведетесь?

Ну мне интересно ваше мнение. Я его изучаю. Вот думаю попробовать такую схему http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-20/news-sites-start-charging-readers-to-comment-on-articles ? :)

Наблюдатель

какую же задачу решает функция _публичного_ комментирования статей, как не поддержание сообщества посетителей вокруг ресурса?

1)Вовлечённость. 2)Создание дополнительной ценности для редакционных публикаций.

Светлана Клинцова

Производство искусственных "концов" на заводе"Элма" - действительно конец отечественной электроники. Говорить о качестве производства, а не о падении нравственности - не видеть суть проблемы

Так о чём речь - о нравственности, о конце электроники или о негодяйской редакции, которая позволила себе перепечатать этот репортаж? Это вопрос риторический, отвечать не надо. Но смешивание проблем снижает ценность комментария.

1)Вовлечённость. 2)Создание дополнительной ценности для редакционных публикаций.

Вовлеченность - это и есть формирование сообщества посетителей. А дополнительная ценность в конкретном случае оказалась отрицательной. И, поскольку, кнопочки "дизлайк" в сайте не предусмотрено, люди выразили свое отношение развернуто.

Больше мне добавить нечего, спасибо за ответы.

Им ваш комментарий должен быть интересен и полезен. Если вы забудете об этом, то мы напомни.

А ведь понятия "интересен и полезен" у всех разные. Как определить степень полезности? Возможно, не стоит считать только свою точку зрения об интересе и пользе единственно правильной. Вам неинтересно, а кому-то интересно или полезно, или заставило о чем-то задуматься. Все условно в этом мире, черного и белого не существует.

Я считаю, что никому, кроме вас. Затем вы написали, что мы должны вести себя иначе. Как иначе? Предлагается посмотреть куда-то вдаль. Кому интересна ваше сентенция о смене поведения и взгляде вдаль? Я считаю, что никому, кроме вас.

А может, мне интересно. Как быть? Сколько людей, столько мнений.

Oksana K Вчера, 22:18 Я, правда, тоже не фанат комментов мамаш про садики-сопли и как тяжело с детьми, как тут все пригрелись говнецом-то брызнуть на окружающих))) а тут раз - и нельзя. как обидно!) моё вам сочувствие, большое и искреннее. Вашу бы энергию, да в позитивных, созидательных целях)

Тетя злая:)) Вот как раз пример бессодержательного комментария, чисто куснуть исподтишка ядовитенько :))) Причем, увы, человек даже не понял, что, собственно, мы обсуждаем.

Ну а по сути, я думаю, что ничего не изменится. Правила, как и сказали, были всегда.

Мне кажется, что любые комментарии должны иметь право присутствовать, ну, пожалуй, кроме матерных. Это отношение жителя города к конкретному предмету обсуждения. Если не будет критических замечаний, тогда зачем все эти обсуждения нужны вообще? Пишите что хотите, только будут ли это с интересом читать Зеленоградцы без обсуждений, а главное, будет ли польза?

А я всё удивлялась, что на ресурсе бывают ТАКИЕ комменты к новостям... , а потом подписалась на другой новостной ресурс в группе "ВКонтакта" и поняла, что на Зеленоград.ру хотя бы народ постарше сидит и имеет кое-какой опыт и мнение %)) Теперь меня не так огорчают некоторые пользователи )
В теме про фалоимитаторы зашла чисто ради комментов ) И они меня не удивили, именно такого я и ждала и это, кстати, интересно, потому-что раскрывает немножко уровень и мировоззрение нашего общества, а изучать людей -- самое интересное занятие ))
Я тоже считаю, что людям следует вести себя поприличнее, иначе ресурс превращается в петросянщину и развлечение, а не новостной портал. Владелец ресурса имеет полное право воспитывать и цензурить народ. Ресурс работает для людей, старается как может, не уверена, что получает с этого что-то, а народ бесится и критикует, всё им не то и не так -- страна нытиков-бездельников, которые своё создать не могут, зато хлебом не корми, дай покритиковать чужое.
Мне тоже глаза режут постоянные ошибки в тексте новостей и манера подачи. Но я могу понять, откуда у этой проблемы ноги растут и не ору на каждом углу об этом.
Надо любить себя и окружающих. Всем добра :)

Александр Эрлих Вчера, 18:37

1)публикация не порнографическая, 2)вы сами зашли на публикацию, в заголовке которой было написано "18+" и "фаллоимитатор", а теперь возмущаетесь, что вам "тыкали в лицо с экрана этими". А что вы там ожидали увидеть?

1) публикация порнографическая, так как изображены гениталии крупным планом.
2) Я не ханжа, в обморок не упала, хотя и поборолась с тошнотой). Вы не уловили суть претензий - если ресурс позиционирует себя как новостной, зачем публиковать такого сомнительного качества материал? ( и, наверное, честнее было бы дать ссылку на первоисточник). В чем новость и содержательная часть этой публикации? С какими целями ЭТО появилось на городском ресурсе - с просветительскими или, может, пропагандистскими? Вы уверенны, что среди ваших постоянных читателей большой процент больных и извращенцев? И каких правильных комментариев вы ждали от такого рода материала? Хотелось бы пример). На каком основание была удалена вторая часть моего комментария? В нем были оскорбления или политический вектор был задан неверно? Таджиков не упоминала, Обаму чмом не обзывала. Или у нас критика запрещена Конституцией? То есть это такая избирательная, келейная принципиальность - вопросы корректности, этики и взаимного уважения работают только в одностороннем порядке?

Мне кажется, что если перестать обращаться к читателями Зеленоград.ру пренебрежительно "писатели" (а именно они и держат ваш рейтинг)и вместо этого снизойти с пьедестала на один уровень, то и уровень адекватности последних заметно увеличится. Имхо.

Ага. И всем мира во всем мире.

Возможно, ваши сообщения никогда не удаляли и вам, соответственно, не приходили уведомления об этом.

Мои удаляли, уведомления не приходили. Буду умнее.
*****
Комментарии, кмк, это некая отдушина, что ли. Не представляю себе Зеленоград.ру без комментариев.
По сути. Порой комменты читать интереснее чем саму статью. В данном случае так и есть, хотя статья не безынтересна (в свое время, каюсь, не снизошел до изучения "матчасти").
Модерирование комментариев безусловно нужно, а если у редакции возникают какие-либо сложности по части корректности тех или высказываний, то она имеет полное право на любое по жесткости модерирование авторов, которые вышли за рамки.

я кажется буду в меньшинстве среди высказавшихся), но я целиком поддерживаю желание редакции вычистить авгиевы конюшни. Отлично помню свою прошлогоднюю попытку вступить в дискуссию на какую-то безобидную тему. Это был второй мой день активного общения на ресурсе. И последний. В ответ на свой пост я узнала с весьма многочисленными подробностями, чем следует заниматься бабе вместо того, чтобы умничать на zelenograd.ru, ушла в другую ветку и от довольно приличного на вид собеседника получила отповедь, что он давно тут до меня жил, а также про его авторитетность в собственных глазах, ну и опять же чем следует заниматься бабе. И как ни странно удалён был не его комментарий, а мой, в котором я, жутко переходя все границы приличия спросила сколько лет собеседнику. Модератор в переписку не вступил, поэтому я посчитала странным продолжать оставаться на недружелюбной площадке и с тех пор очень редко заглядываю в комментарии, полагая что стоящего там ничего быть не может. Аккаунт я бы тоже удалила, не сделала этого только потому, что здесь хорошая подборка местных новостей.

И поэтому я приветствую желание редакции повысить уровень общения. У нас очень неплохой город с добрыми, весёлыми жителями, почти поголовно имеющими высшее образование. Чего по уровню написания постов не скажешь. Пишут в основном какие-то местячковые предрассудки и незрелые сентенции в хамской форме. Полагаю, приличные люди массово избегают высказывать здесь своё мнение, чтобы не получить по собственной инициативе ушат помоев на голову. Искренне надеюсь, что скоро ситуация улучшится. Действительно уровень -был- крайне низкий, даже в по меркам интернета.

ПС статья о фаллоимитаторах замечательная! Лично мне интересно было узнать о таком производстве в наших краях. И повеселила).

Речь вела об удалении моего комментария по существу темы, а не по качеству репортажа.
И принцип "не хочешь - не покупай", в данном случае лишний. Здесь уместен только лозунг:"Стыд и позор" всем кто открыл и поддерживает вместо отечественной электроники, производство искусственных членов для удовлетворения потребностей извращенцев. Что же вы правду удаляете?

Александр Эрлих

Давайте я за себя скажу - я боюсь, что обсуждение новостей с "усиленной модерацией" превратится в эдакую передачу, где все с глубоким анализом, серьезно, с умными лицами и без эмоций обсуждают новости - сухо и серо. Кроме того - не превратитесь ли вы в 1 канал с которого, в лучших традициях совка, нам вещуют сплошь об успехах? Первый канал я не смотрю - но форум - тут несколько другое - я тут не всегда из-за новостей - тут люди живые, рядом живущие, новости оно конечно хорошо - но гораздо интереснее узнавать мнение сограждан по вопросам нашего же города! И мне интересно мнение каждого - в любой форме - по ним можно составить собственные выводы, не только о людях пишущих сюда но и о работе целых компаний. Сухие сводки читать не интересно - комментарии - вот где и смех (реально иногда смеюсь в голос!), горе, сарказм, печаль да и еще 1000 оттенков всего что тока можно - этож жизнь - а вы хотите нам тока что-то одно оставить! Раньше люди открытые были и общались больше - а сейчас либо заняты все, либо боятся общаться - так вот здесь как раз и происходит общение вне зависимости от географии. Я собственно почему на форум пишу - Вас в свое время их префектуры с летучек поперли - значит есть в Вас что-то человеческое, не продались Вы еще под едро или других нашистов - такому изданию лично я доверяю (да - вот такой у меня критерий!).
Да и люди тут неплохие в большинстве своем!!! (Кроме ботов и принимающих капли и спаривающихся часами, попутно рекламирую эти капли).
Я прошу отнестись взвешенно к "новой модерации" и не рубить с плеча - форум развалить делать нечего!
Чтобы наполнить воззвание смыслом - предложу эксперимент - дополнить форумы не модерируемой курилкой (кроме рекламы)! Дальше посмотрим статистику и подумаем - как Вам?

Zelenograd.ru - один из двух основных электронных СМИ Зеленограда. Соответственно, это тоже лицо города и более того, согласно небезызвестному выражению, лицо "4-й власти". К тому же, это ещё и один из самых посещаемых и рейтинговых городских электронных ресурсов.
С трудом представляю, чтобы сейчас где-то рядом с Префектурой каждый день группе преимущественно из нескольких десятков человек, в любом случае не дотягивающей по численности и до 0,5% населения города, дозволялось бы проводить если и не митинги, то как минимум шумные и явно "на публику" общественно-политические собрания практически без какой-либо самой элементарной цензуры. Еще сложнее такое представить во времена СССР, о которых здесь так многие ностальгируют.
Однако в комментариях зачастую происходит именно вышеописанная картинка в "интернет-варианте". И примечательно, что "возмущение" против новых правил вызывают самые элементарные, общепринятые и никаким образом не ущемляющие свободу слова нормы. Здесь речь стоит вести даже не о повышении качества и ценности комментариев, а просто об "отмывании" неприлично исписанных стен и предостережении словесного хулиганства на будущее.
Ну и в отличие от времен жесткой цензуры у всех недовольных новыми правилами есть свои личные информационные ресурсы - блоги, ЖЖ, соцсети, так сказать, свой "электронный дом" со своими правилами. Кто что там делает в пределах своих "электронных стен" - это уже ваше личное дело. Понятно, что читателей "особых мнений" там будет в тысячи раз меньше, чем на Zelenograd.ru , но у ведущего городского СМИ всё-таки гораздо более серьезное и важное предназначение, чем предоставление бесплатной рейтинговой площадки для сомнительного самопиара небольшой и в общем-то ничем кроме местного форума особо и неизвестной городу группе лиц.

Ну и в отличие от времен жесткой цензуры у всех недовольных новыми правилами есть свои личные информационные ресурсы - блоги, ЖЖ, соцсети, так сказать, свой "электронный дом" со своими правилами.

Не радуйтесь, про РПЦ я писать не перестану, когда повод будет, могу и деликатно ее опустить, в соответствии со всеми оглашенными правилами. Вы в моих талантах не сомневайтесь. Вот, кстати, и случай представился: http://www.zelenograd.ru/forum/1/27843/#269691 Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить у редакции, этот комментарий пойдет? Содержательности хватает, я за вас выяснил как православные школы получают безвозмездную аренду лет на 10 с последующими продлениями. Сообщение по теме, перехода на личности и мата нет, экстремизма не наблюдается (хотя эта статья у нас непредсказуемая, но все свои слова подкреплял либо ссылками, либо отсылками на предыдущие новости). Или что вам еще надо? Пулитцеровскую премию получить?