Квитанции с графой «взносы на капитальный ремонт» разложили по почтовым ящикам Зеленограда

Зато у нас теперь много-много сортов колбасы. Из многих-многих сортов сои.

Интересно кому в карман упадут эти деньги, когда придет пора делать капремонт? Очередная схема вытряхивания денег, причем нам не стесняются сознаться что:/Таким образом, размер платы, установленный правительством Москвы — 15 рублей за кв.метр — вдвое превышает средний размер платежа по Российской Федерации/.

У нас дом по-моему 1961-го года постройки. Недавно поменяли плитку и окна в подъездах. Окна некоторые уже отремонтированы гвоздями. На этом все :-) ни в каких планах по капремонту дома не видел. Через 10 лет показательно отремонтируют 10 домов и выберут очередного сибиряка, или откуда там наш москвич.

Прокомментирую данную новостную заметку (очень много искажено и вводит в заблуждение граждан)
1. Верховный суд постановлением № 57-АПГ14-2 от 04 июня 2014 года определил, что взносы на капремонт являются не обязательными (вносятся по желанию). http://maxpark.com/community/5240/content/2851075
2. ГБУ МФЦ нарушило закон, добавив данный пункт в ЕПД. Необходимо написать заявление на имя руководителя (есть образец на сайте ОЗПП, сайт заблокирован властями) вот ссылка https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-serp%3A%2F%2Fforum.ozpp.ru%2Fattachment.php%3Fattachmentid%3D39067%26d%3D1434028307&c=55a5f6d072db (как вы видите в копии управляющая компания)
3. Письмо в прокуратуру о нарушении закона г Громовой (руководитель ГБУ МФЦ), привлечение её к уголовной ответственности.
4. Вся финансовая и др ответственность в дальнейшем с несоответствием платежей (в случае вычеркивания при наличии заявления выше) ложится на ГБУ МФЦ. Все "долги" ложатся на них.

А в 23-ем районе тоже кинули платежки, хотя дома новые и на гарантии.Вечный вопрос, "что делать?" :)))

Не исключен и такой вариант. Сейчас мы начнем оплачивать по квитанциям, потому как "некуда деваться", а потом, через некоторое время, суды начнут принимать горы исков. При худшем варианте - уменьшат таки стоимость квадратного метра, при лучшем - отменят эту плату. Вот тогда и возникнет вопрос, где и у кого осядут те средства, что граждане вынуждены были оплатить... Вернут? Как бы не так.
Может и затевалось все ради этого?????

Вот тогда и возникнет вопрос, где и у кого осядут те средства, что граждане вынуждены были оплатить... Вернут? Как бы не так.

Ели перестанут "благоустраивать" Школьное озеро за огромные миллионы, как сейчас это отмывается, то может денег вполне хватит отремонтировать очередной разваливающийся дом, который нам впихнули в нарушение Конституции РФ в убитом состоянии.
А куда пойдут деньги? Так это ясно. Смирнов хоромы свои не достроил.

вот ссылка https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-serp%3A%2F%2Fforum.ozpp.ru%2Fattachment.php%3Fattachmentid%3D39067%26d%3D1434028307&c=55a5f6d072db (как вы видите в копии управляющая компания)

Ccылочка не открывается:))

Интересно, а народный контроль за использованием этих огромных средств можно будет осуществлять? Я бы хотел иметь возможность через интернет контролировать расход этих денег.

...

Прилагаю заявление от ОЗПП (приводится на их сайте, где все подробно расписано)

А кто-нибудь писал такие заявления?
Какие отписки на них приходят? есть ответы?

Алексей Евстифеев 1 час назад Прокомментирую данную новостную заметку (очень много искажено и вводит в заблуждение граждан) 1. Верховный суд постановлением № 57-АПГ14-2 от 04 июня 2014 года определил, что взносы на капремонт являются не обязательными (вносятся по желанию). http://maxpark.com/community/5240/content/2851075

Алексей, прекратите писать глупости!
Начните читать документы, на которые Вы ссылаетесь. А еще лучше, прилагайте эти документы к своей писанине, чтобы читатели могли знакомиться с оригиналом самостоятельно – без идиотских комменатриев.

Итак, в Определении ВС РФ от 04.06.2014 г. № 57-АПГ14-2 указано:

1. Белгородского областной думой 24.01.2013 г. принят закон «О создании системы финансирования капитального ремонта ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА в многоквартирных домах…».
Здесь сразу надо пояснить, что в многоквартирных домах есть КВАРТИРЫ (жилые помещения) и есть ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО (нежилые помещения), например, лоджии, подъезды, крыша и т.д.

2. Гражданин Безуглый Н.В. (собственник квартиры) обратился в Белгородский областной суд с заявлением, в котором указал, что на собственников квартир незаконно возложена обязанность финансировать ремонт ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА в доме. Также указал, что, якобы, собственнику квартиры НАДО регистрировать право на долю в общем имуществе дома.

3. В Определении ВС РФ указано, что собственник квартиры «ОБЯЗАН нести расходы на содержание» квартиры, а также участвовать в расходах на содержание ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА в доме.

4. «Как усматривается из материалов дела, предметом регулирования оспариваемого закона является создание системы финансирования капитального ремонта ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА в многоквартирных домах на территории Белгородского области».

Гражданин Безуглый в Белгородском суде оспаривал нормы вышеуказанного закона Белгородской области, в котором речь идет о финансировании ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА.

Никаких прав гражданина Безуглого не нарушено, так как данный белгородский закон «НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ обязанность собственников помещений (собственников квартир и доли в общем имуществе дома) многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт», потому как эта обязанность УЖЕ УСТАНОВЛЕНА ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ – ЖИЛИЩНЫМ КОДЕКСОМ, ГРАЖДАНСКИМ КОДЕКСОМ!!!!!!

Вам ясно?!
ОБЯЗЫВАЕТ ПЛАТИТЬ НЕ закон субъекта, а ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН (Жилищный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ), вследствие чего закон субъекта НЕ ДОЛЖЕН повторно налагать уже указанные обязательства граждан!


ИТОГ.
1. В соответствии с ЖК РФ (ч.3 ст.158, ст.39 п.1) и ГК РФ (ст. 210) собственник обязан содержать общее имущество в доме;
2. Такая же позиция изложена Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 г. № 910/10;
3. Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что собственник обязан содержать свое имущество (т.е. не только квартиру, но и общее имущество в доме);
4. Доля в общем имуществе дома принадлежит собственнику «автоматически», без какой-либо регистрации.
5. Белгородский суд в удовлетворении заявления гр-ну Безуглому ОТКАЗАЛ, а Верховный суд РФ своим Определением (vsrf.ru/stor_pdf.php?id=596274) решение Белгородского суда оставил в силе.

ИТОГ. 1. В соответствии с ЖК РФ (ч.3 ст.158, ст.39 п.1) и ГК РФ (ст. 210) собственник обязан содержать общее имущество в доме; 2. Такая же позиция изложена Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 г. № 910/10; 3. Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что собственник обязан содержать свое имущество (т.е. не только квартиру, но и общее имущество в доме); 4. Доля в общем имуществе дома принадлежит собственнику «автоматически», без какой-либо регистрации. 5. Белгородский суд в удовлетворении заявления гр-ну Безуглому ОТКАЗАЛ, а Верховный суд РФ своим Определением (vsrf.ru/stor_pdf.php?id=596274) решение Белгородского суда оставил в силе. Решение Белгородского суда

опередили.
Решение ВС РФ вполне себе понятно. Платить обязаны.