Видеообращение зеленоградского инспектора ДПС набрало более миллиона просмотров

А я то думаю - почему я писал заявления в УВД а они попадали в ГИБДД. - что-то в этих ведомствах - не так как надо! ГИБДД - ловит преступников а МВД контролирует видеокамеры и скорость авто. Всё смешалось в доме Облонских - кони - люди!!!

Надо было дать себя пристрелить или зарезать. Тогда не было бы проблем... На мой взгляд все было аккуратно и нежно со стороны полиции. Ну кстати и гражданские вели себя вполне корректно. Вопрос в другом, какого рожна там ДПС делала, а не отряд быстрого реагирования. Ну снимали люди деньги, ну с травматическим (если зарегистрировано, то нормально, учитывая крупные суммы в наличии), насчет предохранителя, так на видео не видно, снят он или нет. Вопрос к тому, кто побои фиксировал, ну и к мотивации судьи. Мне кажется ребята с травматами обиделись сильно, ну и таким образом решили свести счеты, что, если в действительности так, не есть гуд.

Отредактировано: 24-06-2015, 10:25

Жалко парня. Человек выполнил профессиональный долг и был осужден за это на 3.5. года. Стал бы он так биться, если бы не был уверен в своей правоте. Готовый сценарий для психологического триллера.
Ау-у, руководство полиции Зеленограда, руководство префектуры! Вы сами загоняете себя в позорную ситуацию!

Такое впечатление что ДПС вообще не в курсе что делать в таких случаях. Были рядом - не повезло.

Никто из лежавших на полу вообще никакого сопротивления не оказывал. сразу легли на пол и фиг знает сколько часов лежали. Кстати один из сотрудников даже отвел другого в сторону чтоб тот не бил лежачего.

Парадоксальная ситуация... с одной стороны тихо злорадствую - ДПСники наступили на грабли "самого справедливого Суда в мире"... а с другой стороны в Америке этих троих "налётчиков" полисмены сразу пристрелили - и никто не стал бы даже возбуждаться...

В Америке они бы и не заходили бы в отделение наверное). А вообще у них там по традиции население вооружено все.

С одной стороны, я всегда на стороне людей, выполняющих важную, опасную и стрессовую работу.
С другой, информация подается крайне однобоко. Хотелось бы услышать истории задержанных (что делали в Сбере, что за деньги возили, что за телефоны/карточки). Также Сбербанк должен высказаться: был ли реальный/возможный ущерб.
А пока стойкое ощущение "Первого канала".

Олег, вот сюжет http://www.youtube.com/watch?v=pOHB0pD7EiA - здесь есть мнения потерпевших (но других) и мнение следователя.

Давайте еще раз посмотрим видео Пятого канала.
1) Ведущий говорит: "мол очутился по адресу, где сработала сигнализация" - вранье - вызов поступил по радиосвязи от дежурного. Т.е. экипаж ехал на задержание предполагаемых преступников по команде дежурного.
2) 1-00: ведущий говорит "вот лейтенант он на видео с пистолетом" - вранье - в данный момент показывают, как Новиков разоружает Строкина, в выделенном фрагменте видео магазин из пистолета Строкина.
3) 1-45: Строкин лежит на полу, под лицом шапка. Т.е. сотрудники подложили под голову шапку, чтобы он не лежал просто на холодном полу (события происходят 14 февраля)
4) 2-02: ведущий говорит про Лепеху. В обращении Новикова речь идет только о Строкине, так как он является заявителем по делу Новикова. Про Лепеху и остальных речи нет.
5) 2-18: Лепеха говорит: "тычек в нос пистолетом от Новикова" - на видео из Сбера видно, что Новиков находится на нескольких метрах от Лепехи в тот момент, когда заходит в отделение.
6) 2-34: следователь говорит: "нанес удар по лицу" - это не про Новикова. Новиков не наносил ударов по лицу - на видео это видно.
7) 3-01: ведущий говорит: "смонтированный ролик в интернете" - посмотрите на оригинал обращения Новикова и сравните записи из Сбербанка - различий нет - http://www.youtube.com/watch?v=KxP-1XyqeH8
8) 3-13: следователь говорит: "гражданин Лепеха лежит" - напомню, речь идет только о Строкине и Новикове.
9) 4-14: следователь говорит: "Строкин лежал на полу" - на видео видно, как Строкин в этот момент поднимается на руках от пола. На ремне у него при этом находится пистолет.
10) 4-19: следователь говорит: "сел на него и два раза ударил по затылку" - при этом следователь не говорит, что в этот момент Новиков разоружает задержанного, вынимает магазин из пистолета, а Строкин поднимает голову и осматривает обстановку.
11) 4-28: следователь говорит: "перелом носа", при этом на 1-45 Строкин лежит на полу на шапке, следов крови нет.
12) 5-12: в машине ДПС находится Строкин, он говорит, что сам упал.
13) 5-14: Лепеха говорит, что его заставили сказать это в машине, хотя в машине Строкин, а не Лепеха - самый большой косяк этого видео!
14) 5-29: следователь говорит, что необходимо дать время на выполнение законного требования: повторю - экипаж приехал на задержание по вызову, задерживаемые с оружием. На что надо было дать время?

А теперь вопросы:
1) Зачем было так подтасовывать факты в данном сюжете?
2) Почему следователь не комментирует запись с регистратора машины ДПС, где Строкин говорит, что сам упал?

Видео из машины ДПС: https://youtu.be/gZOO05M0KlY

Что за правосудие? за задержание инспектору - 3,5 года, пусть даже условно, за сбитого ребенка и оставление места ДТП - всего 5 суток ареста.
Здоровье и безопасность детей ничто по сравнению с вооруженными людьми, знающими куда позвонить.

а каким образом осужденный , и уже привлекавшийся по уголовке продолжает работать в органах ?такого еще не было. +За проведение операции по задержанию все были поощерены
почему не приводят мнения начальства ДПСников ? где УСБ/прокуратура -почему нет проверки по поводу не задержания лиц с оружием ( без разницы,какого )?
все однобоко и не понятно