Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Одиннадцать зеленоградских школ — в топ-400 школ Москвы

В первой сотне рейтинга — по-прежнему лицей 1557 (24 позиция), гимназия 1528 (54) и школа 853 (57). По сравнению с прошлым годом лишь четыре школы улучшили позицию в рейтинге, семь — ухудшили, а три вообще не вошли в топ-400.

1

Аннита ВульдИгнорировать сообщения этого пользователя
25 августа 2014

Замечательно. Я к примеру, не один раз обращалась к рейтингу школ.
даже не для того, чтобы выбрать школу, а для того, чтобы сравнить - за год школа выросла, показала какие - то успехи в области образования и воспитания, или наоборот, пошла вниз.

2

Барри Игнорировать сообщения этого пользователя
25 августа 2014

Или как учителя помогают на ЕГЭ своим ученикам списывать и набирать необходимые для рейтинга баллы, чтобы грантов дали.

3

Евгения РыжоваИгнорировать сообщения этого пользователя
26 августа 2014

ЕГЭ - это вообще не объективный показатель. Ни знаний, ни - тем более - работы школы.

4

Аннита ВульдИгнорировать сообщения этого пользователя
26 августа 2014


Или как учителя помогают на ЕГЭ своим ученикам списывать и набирать необходимые для рейтинга баллы, чтобы грантов дали.
Не надо помогать, надо за весь период подготовки научить детей показать на ЕГЭ все свои знания, суммировать их и выдать отличный результат.
Хотя, никому не секрет, что школы соревнуются и по показателям ЕГЭ, и по подготовке.
И это правильно.

5

Аннита ВульдИгнорировать сообщения этого пользователя
26 августа 2014


ЕГЭ - это вообще не объективный показатель. Ни знаний, ни - тем более - работы школы.
А для чего тогда ЕГЭ?
Может назовете мне пару минусов и плюсов(!) ЕГЭ для школы, для вуза и для детей?
Интересно еще то, что же сейчас начнут говорить родители, когда введут по всех школах пятидневку?

6

Бесаме МучоИгнорировать сообщения этого пользователя
26 августа 2014


что же сейчас начнут говорить родители, когда введут по всех школах пятидневку?
А что с пятидневкой?

7

нейман ольгаИгнорировать сообщения этого пользователя
26 августа 2014


надо за весь период подготовки научить детей показать на ЕГЭ все свои знания, суммировать их и выдать отличный результат.
Хотя, никому не секрет, что школы соревнуются и по показателям ЕГЭ, и по подготовке.
И это правильно
М-да..
У нас была одна учительница, царство ей небесное, с удивительным свойством (ботанику преподавала) - очень многозначительно и с расстановкой умела говорить нелепую банальность.
Например, "огурцы едят неочищенными". Потом задумчиво-пристально смотрела поверх голов учеников, как-будто знала что-то особенное, потом на кого-то конкретно указывала, и ещё раз повторяла про те самые огурцы. И уже таким тоном обвиняющим, чтоб человек почувствовал себя незнайкой растерявшимся, что сам не дошёл до столь глубокого знания.


До сих пор вздрагиваю, когда беседую с некоторыми учителями школы. Как-будто все они поражены этим странным недугом - знать всё. И говорить уверенно.
Нобелевские лауреаты сомневаются.
Профессора смущаются, чуть спроси их не из своей узкой области.
Художники мечутся в муках поиска правильных пропорций.
А учительницы - как танки. Диву даёшься, как они уверенно несут содержимое учебника в массы :(

8

Барри Игнорировать сообщения этого пользователя
26 августа 2014


Нобелевские лауреаты сомневаются.
Профессора смущаются, чуть спроси их не из своей узкой области.
Художники мечутся в муках поиска правильных пропорций.
Je pense, donc je suis

9

. Marka 2Игнорировать сообщения этого пользователя
27 августа 2014

Этому учат в педагогических ВУЗах, "учитель всегда прав". Называйте, как хотите, психологический феномен, "учителя-танки". Но учитель всегда на правильной позиции стоит, стоял, и стоять будет. Иначе нет смысла работать в школе. "Вечное, доброе..." и далее, по классику, вкладывают в неокрепшие души и мозги именно учителя школы. Профессорам и прочим положено сомневаться по статусу. Они занимаются наукой, выдвигают гипотезы, доказывают и оспаривают. А школа - это база, это основа, это фундамент, утвержденный, проверенный усилиями многих педагогических коллективов за многие и многие годы, сведенный в фолианты с гордой надписью "Педагогика-наука и искусство" - Учебник для ВУЗов, возведенный в стандарт. Профессия учителя - это стандарт, эталон. И точка.

10

. Marka 2Игнорировать сообщения этого пользователя
27 августа 2014

А по теме, рейтинг ничто, дети - все. Покуда, теперь уже только исключительно московских (по прописке и регистрации) "мозговитых" детей будут аккумулировать в первой двадцатке школ, можно даже не думать о поднятии рейтинга остальных. А вот если включить в рейтинг оценку уровня профессиональных достижений учителей, то рейтинг был бы еще грустнее. Кадры по-прежнему решают многое.

11

нейман ольгаИгнорировать сообщения этого пользователя
27 августа 2014



Учебник для ВУЗов, возведенный в стандарт. Профессия учителя - это стандарт, эталон. И точка.
Марка, зачем же так мрачно)
Помимо упёртых роботов, сплочённых в нерушимые педагогические коллективы, встречаются весьма порядочные и мыслящие люди)
Не может быть иначе)

В любой, даже самой кондовой поруке, найдётся слабое звено, и к ребёнку, жаждущему знаний, просочатся удивительные истины.
Например, о том, что жизнь намного симпатичнее и ярче любого учебника, утверждённого господином Ливановым и прочими учительскими авторитетами :)


12

. Marka 2Игнорировать сообщения этого пользователя
27 августа 2014


Марка, зачем же так мрачно)
Помимо упёртых роботов, сплочённых в нерушимые педагогические коллективы, встречаются весьма порядочные и мыслящие люди)
Не может быть иначе)

В любой, даже самой кондовой поруке, найдётся слабое звено, и к ребёнку, жаждущему знаний, просочатся удивительные истины.
Например, о том, что жизнь намного симпатичнее и ярче любого учебника, утверждённого господином Ливановым и прочими учительскими авторитетами :)
Основы педагогики, как науки гуманитарной (=гуманной к объекту изучения) закладывались еще в 16-м веке, так что г-ну Ливанову очень трудно повлиять на многовековые стандарты.

Я предвидела камни в огород моих сентеций о стандартизированности, упорядоченности и неизменности пед.подходов к преподаванию. Лень было писать, да и разъяснять очевидные истины на форуме - глупо.

Педагогическая рефлексия существует в жизни любого учителя, никто ее не отменял, и если обывателям кажется, что мы - учителя - механизмы, работающие по заданной изначально и впоследствии неизменной программе - это ошибочное мнение.

А смешивать порядочность и мыслительную деятельность в одном утверждении - это переводить разговор в плоскость пустого еслибизма, что учителям, к счастью не свойственно по большей части. На том и стоим.


Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка