ДТП произошло 13 марта около 7:45 напротив завода «Микрон». Полиция разыскивает водителя, сбившего 42-летнего мужчину и скрывшегося с места происшествия.
Вам бы подучиться писать правильно...На мой взгляд, статья должна называться не "Водитель сбил пешехода...", а "Пешеход попал под машину..." Т.к. фразиологически сбив пешехода виноват водитель, но в тексте говорится, что пешеход переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода и поэтому он попал под машину, а не водитель его сбил...
Между суждениями "Водитель сбил пешехода" и "Пешеход попал под машину" по существу нет никакой разницы - оба означают лишь то, что произошло механическое столкновение предмета с человеком. И, конечно, оба суждения не содержат никаких признаков или обозначений виновности водителя или пешехода. Наличие и степень виновности у нас определяет следствие и суд, если кто вдруг забыл. Все остальное - пустая субъектитвная демагогия.
Может быть и демагогия, но... Это нагнетает дополнительную истерию в сторону автовладельцев. Как только купила авто - все, виновен! Во всем - от парковки до сбитого пешехода. "Презумция ВИНОВНОСТИ "- основная тема всех постов, касающихся автовладельцев и "их деяний".
Обсуждение материала Zelenograd.ru
ДТП произошло 13 марта около 7:45 напротив завода «Микрон». Полиция разыскивает водителя, сбившего 42-летнего мужчину и скрывшегося с места происшествия.