Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »
Водителю, сбившему человека на «несуществующем» переходе, дали условный срок
natasha avilova
Добрый вечер всем.
Водитель пытался связываться с потерпевшим. Но из больницы его прогнали . А после запросили два миллиона. Дед выбежал на проезжую часть дороги на закрывшемся перекрестке после рыбалки .Не убедившись что пошел поток машин. А когда вдруг вспомнил, что надо посмотреть.Остановился увидел другую машину и сделал шаг назад. Так в чем виноват водитель? В том что дорожники не сделали свою работу.. Машина ДПС которая должна была контролировать этот участок уехала. А у него почти 3 года домашнего ареста. Он не может покидать за территорию Зеленограда.
.
Водитель пытался связываться с потерпевшим. Но из больницы его прогнали . А после запросили два миллиона. Дед выбежал на проезжую часть дороги на закрывшемся перекрестке после рыбалки .Не убедившись что пошел поток машин. А когда вдруг вспомнил, что надо посмотреть.Остановился увидел другую машину и сделал шаг назад. Так в чем виноват водитель? В том что дорожники не сделали свою работу.. Машина ДПС которая должна была контролировать этот участок уехала. А у него почти 3 года домашнего ареста. Он не может покидать за территорию Зеленограда.
.
Очевидно что водитель не виновен и ему должны компенсировать неудобства связанные с аварией. Судя по информации виновна строительная фирма "Дормост", которая и обязана выплатить пострадавшему и водителю + уголовная ответственность. Но судебная система в этой стране отсутствует. Проще осудить условно водителя (типа компромисс) чем привлечь гос учереждение. Здесь ведь свои своих не трогают, телефонное право?
Вообще меня возмущают законы и система в этой стране. Пешеходы бросаются под колеса. И ты ещё и ответственный если задавил доходягу в неположенном месте... Как относиться к бабке которая выпрыгивает на дорогу когда переход в 100м?
Вообще меня возмущают законы и система в этой стране. Пешеходы бросаются под колеса. И ты ещё и ответственный если задавил доходягу в неположенном месте... Как относиться к бабке которая выпрыгивает на дорогу когда переход в 100м?
natasha avilova
Адвокат дедули сказал. Пешеход может ходить как хочет и где хочет. На пол пути может остановится и развернутся и пойти обратно.
А водитель должен ждать. У пешехода преимущество всегда.
А водитель должен ждать. У пешехода преимущество всегда.
http://youtu.be/KbJbrJV9xzs вот чувак, я его чуть не раздавил
Пипа Суринамская
> вместе с другими пассажирами начал переходить дорогу по «зебре»...
Т.е. других не задели, а деду не повезло? Кущ целенаправленно ехал на толпу людей? Странно это. Имхо, очень сурово обошлись с водителем, браслет этот...
Т.е. других не задели, а деду не повезло? Кущ целенаправленно ехал на толпу людей? Странно это. Имхо, очень сурово обошлись с водителем, браслет этот...
Северный Дачник
 | очень сурово обошлись с водителем, браслет этот... |
Наталия Исаева
В чем виноват водитель ? Я всегда пропускаю пешеходов , но иногда просто хочется выйти и дать хорошего пинка особенно это касается пенсионеров. С начала они требуют сделать подземный переход, что бы могли безопасно переходить дорогу. Сделали и что ? Они переходят по проезжай части в 10 метрах от того самого перехода. Перелазят через оградительный забор !!!!!! Сам видел, как бабулька протискивалась между прутьев ограды в 8 м-не с сумками на перевес , а потом не обращая внимание на машины начала переходить. Я уверен что и дед шпарил не смотря по сторонам, только в последний момент глянул испугался , сделал шаг назад не глядя что там то же машины и вот результат. А самый главный виновник в этой ситуации, это строительная фирма которая не выполнила свои обязанности и ГИБДД которое должно было проконтролировать те самые обязанности и выплачивать компенсации должна именно эта фирма!!!!.
Terra Nova
1. Вина водителя явно есть. Зебра была? Была. Если светофор просто сломался и не горит, а пешеходный переход есть и люди по нему идут - давить их, что ли?
2. Вина "Дормоста" и ГИБДД - гораздо значительнее. Пешеходы в принципе могут позволить себе быть более рассеянными, чем водители, поэтому вот так, без объявления войны, выключить светофор в привычном месте и не установить заграждения - это просто обречь людей на смерть. Уж точно весь матвред должен выплатить "Дормост" + жесткое административное (а может, и уголовное) разбирательство с ними и с ГИБДД.
3. Ужасно мне не нравятся эти " Однако неожиданно в апреле этого года..." В цивилизованной стране с нормальной следственной и судебной системой такого быть не должно. Денег занесли? Вот в ДТП Петра Мартынова тоже сначала все участники говорили, что машина стояла с аварийкой в левой полосе, а потом, когда одна пострадавшая умерла, "неожиданно" все вспомнили, что машину Петра занесло прямо у них перед носом.
4. Все вышесказанное не имеет никакого прикладного значение в стране, которая держится на трубе, вертикали и скрепах.
2. Вина "Дормоста" и ГИБДД - гораздо значительнее. Пешеходы в принципе могут позволить себе быть более рассеянными, чем водители, поэтому вот так, без объявления войны, выключить светофор в привычном месте и не установить заграждения - это просто обречь людей на смерть. Уж точно весь матвред должен выплатить "Дормост" + жесткое административное (а может, и уголовное) разбирательство с ними и с ГИБДД.
3. Ужасно мне не нравятся эти " Однако неожиданно в апреле этого года..." В цивилизованной стране с нормальной следственной и судебной системой такого быть не должно. Денег занесли? Вот в ДТП Петра Мартынова тоже сначала все участники говорили, что машина стояла с аварийкой в левой полосе, а потом, когда одна пострадавшая умерла, "неожиданно" все вспомнили, что машину Петра занесло прямо у них перед носом.
4. Все вышесказанное не имеет никакого прикладного значение в стране, которая держится на трубе, вертикали и скрепах.
Wild Tiger
"должен носить специальный браслет, с помощью которого будут контролировать его перемещения."
нанотехнологии проникают в систему? Кстати, какой малогабаритный источник питания выдержит трехгодичную передачу данных (пусть даже периодическую)?
нанотехнологии проникают в систему? Кстати, какой малогабаритный источник питания выдержит трехгодичную передачу данных (пусть даже периодическую)?
natasha avilova
Огорождения были установлены.
На остравке и на остановках. Но пешеходы на это не смотрели. На фото с ДТП это хорошо видно.
На остравке и на остановках. Но пешеходы на это не смотрели. На фото с ДТП это хорошо видно.
Cunami Cunami
40 лет (!) там был этот переход.
И можно было спорить на деньги, что обнеси там всё колючей проволокой - всё равно несколько человек пойдут по привычной дороге.
С водителями та же фигня - на привычном маршруте редко кто смотрит на знаки, и когда они меняются - начинается самое интересное на дороге. Водителей тоже редко предупреждают о будущих изменениях (например, инфощитами).
Так вот сама водитель - до сих пор притормаживаю и смотрю по сторонам в районе бывших переходов. Вина пешеходов - штраф 1000-1500 р (ст.12.30 КоАП РФ), давить их машиной всё равно не положено, где бы они ни шли. Жаль, их штрафуют крайне редко, ни парконов на них, ни камер нет.
И можно было спорить на деньги, что обнеси там всё колючей проволокой - всё равно несколько человек пойдут по привычной дороге.
С водителями та же фигня - на привычном маршруте редко кто смотрит на знаки, и когда они меняются - начинается самое интересное на дороге. Водителей тоже редко предупреждают о будущих изменениях (например, инфощитами).
Так вот сама водитель - до сих пор притормаживаю и смотрю по сторонам в районе бывших переходов. Вина пешеходов - штраф 1000-1500 р (ст.12.30 КоАП РФ), давить их машиной всё равно не положено, где бы они ни шли. Жаль, их штрафуют крайне редко, ни парконов на них, ни камер нет.
natasha avilova
Если бы штрафовали и потелевиденью это показывали. Тогда-бы они думать начали пенсия 12000 если отнять штраф . И перестали- бы прыгать под колеса. А так ходи где хочешь , все равно водитель виноват. Еще и денег на этом можно зароботать.
Terra Nova
| Огорождения были установлены. На остравке и на остановках. |
Собственно, и в статье про это написано...
Юлия Кравченко
Фото было сделано после ДТП, когда строители уже поставили ограждения.
Предыдущая страницаСледующая страница
Форумы
- Разговоры обо всём 19352
- Дети и родители 1309
- Автомобили 443
- Недвижимость, ЖКХ, ремонт 549
- Работа и бизнес 255
- Спорт, фитнес, танцы 229
- Медицина, здоровье, красота 604
- Домашние животные и растения 299
|
|
Обсуждение материала Zelenograd.ru
Зеленоградский суд признал виновным и вынес приговор водителю, сбившему пешехода в июне прошлого года возле остановки «Парк Победы». После наезда 74-летний зеленоградец получил тяжелые травмы и стал инвалидом, но водитель свою вину так и не признал. Наказание, назначенное судом, — два с половиной года ограничения свободы без отбывания в колонии, плюс выплата за моральный ущерб семье пострадавшего.