Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

На улице Каменка на «зебре» сбили женщину

Наезд на пешехода произошел 20 сентября около 21:20. Женщина попала в больницу с травмой ноги.

1

Ксения КрутоваИгнорировать сообщения этого пользователя
23 сентября 2013

Добегался, таксист-нелегал!

2

Мытарь PublicanИгнорировать сообщения этого пользователя
23 сентября 2013

Интересно, сколько наездов из 40 совершили уроженцы дружественных солнечных республик?

3

Анастасия АстафьеваИгнорировать сообщения этого пользователя
24 сентября 2013

Прочитав эту новост у меня непроизвольно тоже проскочила мысль что за рулем одни "иностранцы" и ни один не умеет ездить. Они города то не знают в большинстве своем. Посчастливилось мне на таком "такси" ехать раз...Не знает водитель где Панфиловский где Центральный и что такое Дк тоже не в курсе.Молчу уж про манеру вождения! Господа приезжие пора домой...

4

Юлечка яИгнорировать сообщения этого пользователя
24 сентября 2013

Там надо постараться, чтобы не заметить пешехода - освещение хорошее, искусственных неровностей столько, что при всем желании больше 30-40 не поедешь. Если только женщина сама выпрыгнула из-за припаркованной машины, в чем я сильно сомневаюсь.

5

Мытарь PublicanИгнорировать сообщения этого пользователя
24 сентября 2013


что за рулем одни "иностранцы" и ни один не умеет ездить.
Совершенно верно. Они еженедельно пополняют статистику новыми ДТП.

6

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
24 сентября 2013

и ни один не умеет ездить.
Я могу понять, как можно не уметь ездить, но для меня по-прежнему загадка, как можно прожить 40 лет и не научиться переходить дорогу. Пора, в конце концов, наряду с наказанием водителей штрафовать всех сбитых дорогах пешеходов (кроме переходящих на пешеходный зеленый) за несоблюдение п. 4.5 ПДД.

7

Сергей ПшеничниковИгнорировать сообщения этого пользователя
24 сентября 2013


не научиться переходить дорогу
Если внимательно прочитать описание ДТП, то там сказано:
на нерегулируемом переходе
.

Там пешеход имеет право преимущество перед транспортом.



Теперь про шахид-такси.

Что мешает поймать нормального водителя? Вас что, принуждают ехать на ком-попало?
Они совершенно не обижаются, если после взгляда на водителя голосующий машет рукой.

10% обиженно спрашивают "э, а чиво рука махал", но после второго взмаха уезжают, рыча чуть живым двигателем.

Не кормите то, что вам не нравится. Да, сегодня лично я шестерых пропустил. Но завтра их будет меньше. Присоединяйтесь к отбору, опять же - тренируйтесь на них, как говорить "нет" с улыбкой.

8

Андрей БагаИгнорировать сообщения этого пользователя
24 сентября 2013

да бабы зеленоградские тоже по ногам херачат,особенно на авто среднего класса.Лично меня раз 10 за этот год бабье чуть не збили.

9

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
24 сентября 2013


Там пешеход имеет право преимущество перед транспортом.
И это дало право нарушать п. 4.5 правил?

10

Сергей ПшеничниковИгнорировать сообщения этого пользователя
24 сентября 2013

Есть ещё п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Соответственно (даже глупо это обсуждать) водитель, сбивший пешехода на пешеходном переходе, нарушил ПДД.

11

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
24 сентября 2013


Соответственно (даже глупо это обсуждать) водитель, сбивший пешехода на пешеходном переходе, нарушил ПДД.
А кто с этим спорит?


Административный штраф он точно должен заплатить.

Однако виновником ДТП с пешеходами на нерегулируемых пешеходных переходах практически всегда являются пешеходы.
Читаем ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Стало быть, если пешехода сбили, переход был для него небезопасен и ДТП произошло из-за того, что пешеход не выполнил требование правил. Не вышел бы на проезжую часть - не было бы ДТП. В отличие от водителя, пешеход в 100 % может убедиться в безопасности перехода, он в этом жизненно заинтересован. То, что у нас вслед за Европой дурацкая судебная практика, признающая виновниками водителей - это другая история. По хорошему, оба должны платить админ. штрафы и расходиться. Правда, тут вступает в силу норма ГК, что ущерб здоровью должен быть компенсирован независимо от вины пострадавшего.

В сухом остатке, при наезде на пешехода на нерегулированном переходе виноват пешеход, но нарушение водителя сводит на ноль компенсацию его ущерба, водитель вынужден отвечать за ущерб жизни и здоровью как владелец средства повышенной опасности.

Однако админ. штраф с пешеходов все равно брать надо.

12

Анастасия АстафьеваИгнорировать сообщения этого пользователя
25 сентября 2013

Сергей Пшеничников, я на улице никогда не ловлю такси.Так хоть кто то в курсе на чем, с кем и в каком направлении тебя повезут, а попутчики это дело случая...Хотя никто не застрахован! Случай о котором я писала был с "официальным" таксистом!

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка