Полиция изъяла чудодейственные приборы зеленоградской компании DETA-ELIS

Все факты нанесенного ущерба здоровью подкреплены результатами медицинских обследований , ///
А как можно диагностикой нанести ущерб здоровью?

Докажите. Скорее всего, вы вообще мало что там поняли)))

Ну уж фига с два, доказывать вы должны, а вам нечем. Только не надо мне результаты клинических испытаний пихать под нос, у меня есть такие же, но с обратным результатам, причем доверия к ним больше, так как проводились за границей, а не у нас, где за деньги вам мышьяк признают панацеей.

Ну, все понятно, я так и думала...Вы сами не знаете, чего хотите: живые свидетели вам не нужны, результаты клинических испытаний вам не подходят, все врачи, которые за прибор - несуществующие...А свои доводы (а не ругань) и результаты клинических испытаний "с обратным эффектом" вы выкладывать не хотите ("фига с два"). Вот и поговорили)))
Вот ссылка на мнение конкурентов, которые во всю ругают Коноплева (может, и правильно - не разбиралась), но признают действие прибора: "Я начинал работать с Deta почти 3 года назад и конечно не по наслышке знаком с этими приборами.Они работают и дают результаты,но на данный момент они уже устарели" http://khoroshih.com/?p=4952

Если вы верите только "загранице", то это для вас:
Израиль
http://www.youtube.com/watch?v=A4_hXXd0hu4
http://www.youtube.com/watch?v=X6IATKXBeJg

Ну, все понятно, я так и думала...Вы сами не знаете, чего хотите: живые свидетели вам не нужны, результаты клинических испытаний вам не подходят, все врачи, которые за прибор - несуществующие...А свои доводы (а не ругань) и результаты клинических испытаний "с обратным эффектом" вы выкладывать не хотите ("фига с два"). Вот и поговорили)))

Я знаю чего я хочу - видеть нормальную схемотехнику, а не электронную порнографию, теоретически и практически подтвержденный принцип (хотя биорезонанс всерьез никогда не рассматривался, это псевдонаука). И как раз этого у вас нет. Есть промоутеры (они же "живые свидетели"), есть купленные бумажки, есть врачи - судостроители и переводчики с французского. И все, ни черта больше нет и не будет. Ради хохмы, выложите фотографию прибора без корпуса, тем более скрывать нечего, такие фотографию по интернету болтаются, а электронщики поржут над этим, благо у нас много таких людей. И все, что и требовалось доказать.

Я тоже хочу рецепт кока-колы узнать и самой делать, а они, гады, рецепт засекретили((( А что, только ДЭТА не раскрывает свои тайны? Неужели? А по форумам электронщиков я долго болталась, технически я слабо подкована, но общий смысл уловили - они приборы разбирали и делали что-то подобное, делились результатами воздействия. А зачем пустышку пытаться воспроизвести? И ради ВАШЕЙ хохмы я СВОЙ прибор раскручивать не собираюсь.
Генетика тоже считалась В РОССИИ псевдонаукой, что отбросило нас на много лет назад супротив других держав. И ведь доказывали ее "псевдо" с научной точки зрения! Но по заказу...
И то, что современная наука (и вы, как ее представитель))) чего-то не может объяснить, используя сегодняшний уровень исследований, еще не значит, что этого нет. А принцип работы ДЭТЫ не раз объясняли. Я, пока блуждала по сайтам, узнала, что и электрический ток до конца не изучен и не понят. Вот шаровая молния есть, а что это такое - единого мнения нет...Так что, наука и электронщики не всесильны.
Но меня больше рецепт кока-колы интересует, с ДЭТОЙ я более-менее разобралась - для меня главное, что она результат дает.

А по форумам электронщиков я долго болталась, технически я слабо подкована, но общий смысл уловили - они приборы разбирали и делали что-то подобное, делились результатами воздействия.

т.е на сайтах ЭЛЕКТРОНЩИКОВ нашли способы лечения??? эта информация смысл какой вообще имеет?
на сайтах ученых и медиков не пробовали болтаться? - это куда продуктивнее, про негодность БРТ вообще и "приборчиков" там гораздо поучительнее написано. А также на форуме критики, а не на форумах распространителей, где фантазии о "вылеченных" нет границ

Я смотрю, с заблуждениями ученых вы не знакомы, приравниваете свой" чудоприборчик" почему-то именно к дотижениям прогресса, а заодно все мешаете в кучу секс, молнии и галилеев с колой.

цитата из Вересаева:
«Древнегреческий врач Хризипп запрещал лихорадящим больным есть,
Диоксипп - пить. Сильвий заставлял их потеть, Бруссэ пускал им
кровь до обморока, Керри сажал их в холодные ванны, - и каждый видел пользу
именно от своего способа.
Средневековые врачи с большим, по их мнению, успехом применяли против рака мазь из человеческих испражнений. В прошлом веке, чтобы "помочь" прорезыванию зубов, детям делали по десяти и двадцати раз разрезы десен, делали это даже десятидневным детям; еще в 1842 году Ундервуд советовал при этом разрезать десны на протяжении целых челюстей, и притом резать поглубже, до самых зубов, "повреждения которых нечего опасаться".
И все это, по мнению наблюдателей, помогало!»

Тайны никакой нет, по приводенной Татьяной упорно маскирующейся под обычного покупателя) ссылке есть фото приборчика
http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=42&p=13
и текст от электронщиков:
Обсуждение этого прибора вовсе не означает, что этот прибор работает и лечит.
Ведь что мы имеем - разрекламированный прибор за 18000 руб. плюс программатор за 6000 руб. Ну, если он такой, каким его представляют разработчики, то может и стоить его купить. А если это реклама коробочки с генератором себестоимостью 400 руб. ? И тут будет жалко не только потерянных денег, но и потерянного здоровья.

на другом форуме "начинку" оценили в 100 р, ну может и приборчик у них был подешевле, а в этом пара лишних лампочек приделана "для красоты".

Наталья Иванова , "Их просто не находят обычными методами: " Причём, если этот анализ показал отрицательный результат, то это ещё ни о чём не говорит. Очень сложно выявить в кале ребёнка глисты, так как существует много нюансов забора материала. Лучше всего, чтоб материал был свежий (ещё «тёплый»)" Вы теплый сдавали?" - Парной ))) Очередная профанация в отношении медицины : "найти не могут " , "в лаборатория не подтверждается" ... Разумники ,слов нет ! Постеснялись бы уже нести ересь ,ввиду вышеизложенных событий !

Постеснялись бы уже нести ересь ,ввиду вышеизложенных событий !

Анастасия, какие события? Вы же ничего не изложили конкретного, ВРТ диагностика вообще то дает до 95% точности, в отличие от того же узи диагностики с точность до 70% и всех остальных диагностик с гораздо меньшим процентом точности.

http://www.detkityumen.ru/forum/thread/130840/ - вот ,пожалуйста , еще один вполне реальный человек ,в поисках истины и справедливости ! Мне вот тоже когда-то казалось ,что управы на аферистов не найти ,потому как экспертизу по прибору в нашем городе не могли провести ! А теперь все ,ребята ,круг разомкнулся !

Человеческий фактор везде присутствует, конечно зависит кто диагностирует и как, но наговаривать на всю компанию и на приборы, которые на самом деле работают не стоит. У нас в городе Два человека, кто занимается диагностикой - практикующий врач Газаматов А.В. и не буду называть имя второго человека, люди кто побывал на ее диагностике были тоже шокированы. Газаматов же подходит с медицинской точки зрения и на данный момент даже пишет диссертацию о конкретных методах лечения больных данными приборами! Кстати в яндексе в поисковике вы найдете данного врача!!!

Ну и конечно, продолжение холивара Натальей Ивановой, видимо, неплохо оплачивается - в каждом ее сообщении написано (и по нескольку раз) название приборчика (видимо, оплата идет за каждое упоминание о нем), ну и дует она в свою дуду, не отвечая на опасные вопросы оппонентов, а упрямо рекламируя чудовищную по сути фальшивку.
Вот и Дмитрий (или это тоже Наталья) подключился, повторяя бред - разве что приборчик не называет.
1. Где материалы о теоретически и практически подтвержденном принципе БРТ?
2. Где гарантии излечения письменные, с предусмотренными штрафными санкциями?
3. Где реальные доказательства эффективности метода? Таковыми могут считаться только двойные слепые рендомизированные исследования в соответствующих центрах. Сказки про "...они помогли сотням человек..." это чушь.
4. По поводу "...у них есть научные труды". Покажите хоть одну статью В РЕЦЕНЗИРУЕМОМ журнале (т.к. за свои деньги вы можете напечатать что угодно).

А вот подтверждения неэффективности метода:
1. Анализ методик и реализаций БРТ: http://www.skeptik.net/clinic/brt1.htm
2. Многочисленные клинические исследования с применением метода двойного слепого контроля, позволяющего исключить эффект плацебо, эффективность биорезонансной терапии НЕ ПОДТВЕРЖАЮТ: http://bio-resonance.ru/science.html
3. мнение патентных экспертов по вопросу биорезонансных и энергоинформационных технологий (Каким образом можно получить патент на полный бред ) - http://cpp.in.ua/goto/http://www.nkj.ru/texts/8981/
4. Центр электронного оккультизма — рассказ об исследовании аппарата «ИМЕДИС-БРТ-А» научными сотрудниками НИИ вирусологии. Большая статья, отличающаяся объективным научным стилем изложения и качеством подачи материала. http://cpp.in.ua/goto/http://www.narcom.ru/publ/info/925
5. Что же внутри этих чудо приборов? http://cpp.in.ua/dump/www.herpes.net.ua/vnutri.html
6. Книга академика РАН Э.П. Круглякова «“Ученые” с большой дороги» — рассказ о самых выдающихся псевдонаучных шарлатанствах, изложение выполнено простым языком. Книгу нужно прочесть каждому, это хорошее средство для прочистки ушей от лапши.
http://cpp.in.ua/wp-content/uploads/2013/06/50_Кругляков-Э_П_-Ученые-с-большой-дороги-3.pdf (ссылка есть и на ресурсе ниже, не забудьте убрать пробелы)

Еще одна подборка статей о "биорезонансе" http://cpp.in.ua/2013/04/biorezonans-i-energoinformacionnoe-vozdejstvie/


Отредактировано: 31-07-2013, 16:19