Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »
Пандусы в надземном переходе возле парка Победы сделают только весной
Андрей Л*****
 | Угу, угу - учусь у вас. Достойный пример для подражания перед глазами. Не нашли ничего - ну ничего, долгими бессонными ночами догуглитесь до истины... |
| Мне изучать форумные ветки (как это делает Оля) некогда. У меня - потомство. |
| Мы тут Олей Н. посовещались и увидели... ну-ну...поздравляю... дубль финиш... |
| Ну тут ваша радость преждевременна - для того, чтобы открыть браузер особой компьютерной грамотности не требуется - это и полуторогодовалые сейчас умеют, а пенсионеры - тем более. |
Татьяна Ддддд.
По поводу надземного перехода к Префектуре: вот фото поликарбонатовой крыши, провисшей под тяжестью снега. На кого-то это свалится?
| Крыша перехода к Префектуре |
Андрей Л*****
| По поводу надземного перехода к Префектуре: вот фото поликарбонатовой крыши, провисшей под тяжестью снега. На кого-то это свалится? |
Александр Эрлих
Татьяна, спасибо за фотографию. Написали об этом отдельно -
http://www.zelenograd.ru/news/8599/ Как я понимаю, фото сделано в субботу вечером?
Андрей, проблема в ответственности при таком подходе. Предположим, вот этот фрагмент крыши упадет кому-нибудь на голову. Кто будет нести ответственность? Ведь проблема не в том, что нет пандуса или просела крыша, а в том, что совершенно спокойно людей пускают на объект, который не принят в эксплуатацию. Причем, из лучших побуждений. И это становится постоянной практикой.
http://www.zelenograd.ru/news/8599/ Как я понимаю, фото сделано в субботу вечером?
Андрей, проблема в ответственности при таком подходе. Предположим, вот этот фрагмент крыши упадет кому-нибудь на голову. Кто будет нести ответственность? Ведь проблема не в том, что нет пандуса или просела крыша, а в том, что совершенно спокойно людей пускают на объект, который не принят в эксплуатацию. Причем, из лучших побуждений. И это становится постоянной практикой.
Владислав М
| Ведь проблема не в том, что нет пандуса или просела крыша, а в том, что совершенно спокойно людей пускают на объект, который не принят в эксплуатацию. |
Сейчас, когда за все отвечают строители, ситуация более правильная - если кто-то пострадает, то ответят те, кто накосячил, а не та контора, на которую повесят эксплуатацию. Взятки-то берут, как понимаю, чиновники (это у них работа такая, это нормально и неизбежно), а эксплуатировать и садиться-то обычным людям.
Александр Эрлих
Владислав, если произойдет несчастный случай и начнут разбираться по существу, то, возможно, окажется, что не строители принимали решение пускать на стройплощадку людей и уж точно не строители принимали решение ликвидировать наземный пешеходный переход.
Владислав М
| принимали решение пускать на стройплощадку людей и уж точно не строители принимали решение ликвидировать наземный пешеходный переход. |
Игорь Иванов
| если произойдет несчастный случай и начнут разбираться по существу, то, возможно, окажется |
И какое последнее ЧП (преступление) в городке было расследовано таким сказочным образом?
Александр, до Вас донесут официальную версию, вы ее разместите и не станете даже комментировать.
Кстати, что в ЧП главное?
Правильно, о нем нужно проинформировать, кому нужны причины и кто виноват.
Андрей Л*****
| Андрей, проблема в ответственности при таком подходе. Предположим, вот этот фрагмент крыши упадет кому-нибудь на голову. Кто будет нести ответственность? Ведь проблема не в том, что нет пандуса или просела крыша, а в том, что совершенно спокойно людей пускают на объект, который не принят в эксплуатацию. Причем, из лучших побуждений. И это становится постоянной практикой.
|
У меня вот дом давным-давно принят в эксплуатацию и даже гарантийный срок вышел, так у меня потолок в коридоре отклеивается, по всей площади, скоро накроет, строители своими соплями приклеивали и ведь пожаловаться некому. А тут все прекрасно, хочешь-не хочешь, а исправишь, если желаешь, чтобы переход приняли. А то когда примут, этих строителей поди найди. Хорошо, что сейчас выявляется мелкий брак и недоделки. Я по этому переходу минимум раз в неделю хожу и как-то не опасаюсь за свою шкурку.
Александр Эрлих
| Строители и будут. |
Искренне не понимаю вот этого досрочного открытия. 45 лет переходили к МИЭТу через светофор и вот теперь нельзя подождать ещё полгода, а надо пускать людей в переход, когда там ещё идут сварочные и электромотнажные работы, пускать людей в переход, когда там не проверили все болты на крыше, героически заставлять строителей очищать переходы от граффити, снега и мусора.
Игорь Иванов
| Если произойдет несчастный случай, то отвечать будут все. |
Но, не хотел обидеть чувства верующих:)
Андрей Л*****
| Искренне не понимаю вот этого досрочного открытия. 45 лет переходили к МИЭТу через светофор и вот теперь нельзя подождать ещё полгода, а надо пускать людей в переход, когда там ещё идут сварочные и электромотнажные работы, пускать людей в переход, когда там не проверили все болты на крыше, героически заставлять строителей очищать переходы от граффити, снега и мусора. |
Игорь Иванов
Совершенно не пойму позицию А. Эрлих.
В ситуации с балкой человек доказывал, что главное информировать о ЧП и ни слова не сказал о том, что нужно выявлять виновных ЧП и их наказывать.
А здесь утверждает, что в случае ЧП накажут всех, даже косвенно виновных.
Противоречие, однако.
В ситуации с балкой человек доказывал, что главное информировать о ЧП и ни слова не сказал о том, что нужно выявлять виновных ЧП и их наказывать.
А здесь утверждает, что в случае ЧП накажут всех, даже косвенно виновных.
Противоречие, однако.
Александр Эрлих
Ответственность наступит, когда будет ущерб. Например, балка упадет кому-нибудь на голову. Тогда - хочешь не хочешь - придётся разбираться. Ущерб от стояний в пробке, опозданий, нервов и т.п. тоже есть, но, видимо, никто не требует компенсации. Поэтому и об ответственности речь не идет.
Очевидно, информирование - уменьшает возможный ущерб от происшествия. Но если чья-то голова уже проломлена, то тут информированием не отделаешься.
Очевидно, информирование - уменьшает возможный ущерб от происшествия. Но если чья-то голова уже проломлена, то тут информированием не отделаешься.
Форумы
- Разговоры обо всём 19221
- Дети и родители 1309
- Автомобили 443
- Недвижимость, ЖКХ, ремонт 549
- Работа и бизнес 255
- Спорт, фитнес, танцы 229
- Медицина, здоровье, красота 604
- Домашние животные и растения 299
- Популярные темы
- Новые темы
|
|
Обсуждение материала Zelenograd.ru
Пешеходов, с детскими колясками и на инвалидных колясках, загнали в надземный переход, который для них совершенно не приспособлен. Альтернативы нет — они вынуждены подниматься по лестнице даже без элементарного пандуса. Администрация и строители объясняют этот факт «сезонностью работ», не отвечая на вопрос — почему такой переход мог быть открыт в принципе.