Дворы возле новых платных парковок уже начали страдать от наплыва машин, которые раньше оставались на улице (пример на фото — двор на улице Советской). И хотя большинство (58%) участников опроса «Зеленограда.ру» хотели бы закрыть свой двор шлагбаумом, есть и противники этой идеи (29%). Вот их аргументы

Аргументы ЗА установку шлагбаумов

• Защита от чужих машин: жильцы хотят ограничить доступ во двор, чтобы парковочные места оставались только для «своих»
• Снижение нагрузки от платных парковок: шлагбаум воспринимается как способ защититься от наплыва машин, избегающих платных зон
• Увеличение безопасности: меньше сквозного трафика, меньше машин, блуждающих в поисках парковки — тише, безопаснее, спокойнее, особенно для детей
• Комфорт для жильцов: закрытый двор воспринимается как ухоженное, контролируемое пространство
• Ограничение отстоя: шлагбаумы помогут избавиться от коммерческого транспорта и прочих «гостей» от бизнеса
• Приватность двора: жители считают, что вправе сами решать, кого пускать, а кого нет.
• Удобство доступа: цифровые системы управления позволяют впускать такси, доставку и экстренные службы
• Защита озеленения: ограничение снижает риск вандализма и порчи газонов.
• Повышение привлекательности жилья: закрытый двор — признак ухоженного, управляемого дома
• Порядок и дисциплина: шлагбаум воспринимается как способ снизить уровень бытового хамства.

Аргументы ПРОТИВ установки шлагбаумов

• Ограничение доступа для гостей: им сложно попасть во двор — нужен доступ или разрешение
• Усложнение для доставок и такси: курьеры делятся опытом, что шлагбаумы мешают их работе
• Общая изоляция: город дробится на закрытые анклавы, пропадает ощущение открытой среды
• Финансовая нагрузка: установку и обслуживание оплачивают все жильцы, даже без машин
• Неэффективность при дефиците мест: шлагбаум не решает проблему нехватки парковок, только перераспределяет её
• Социальное неравенство: одни дворы закроются, а соседние, где шлагбаум не поставили, будут страдать сильнее
• Конфликты и раздоры: установка барьеров провоцирует споры внутри домов и между соседями
• Административная непрозрачность: решения могут приниматься без полноценного обсуждения, результаты собраний собственников сфальсифицируют
• Проблемы с экстренным проездом: задержки при вызовах скорой или МЧС воспринимаются как угроза
• Циничное восприятие инициатив: многие считают, что всё делается ради новых сборов, а не удобства.