Лишение водительских прав — одно из самых сильных наказаний, и те, кто доводит дело до суда, как правило, проигрывают. В студию Zelenograd.ru пришёл человек — зеленоградский водитель Юля, которая может рассказать о личном опыте выигранного судебного процесса по вопросу лишения водительских прав.

Послушать (20:32)

загрузить файл со звуком (14M)

 — Это все в Зеленограде произошло. Юля, доложите нам, что и где вы нарушили по мнению сотрудников ГИБДД?

— Это было на Панфиловском проспекте при движении от Крюковского рынка в сторону выезда из города на 41 километре. Это в районе остановки «Октябрьская» или «Дворец Творчества», как ее больше знают. Там указана временная разметка, так как постоянно ведутся дорожные работы. Разметка всё время меняется. То сужение в одну сторону, через какое-то время сужение в другую сторону. Хотя я там езжу довольно часто, но запутаться может кто угодно.

— Это желтенькая такая разметка?

— Она там была красненькая. В общем, она временная. И вот однажды я ехала в сторону выезда из города и не заметила вовремя очередное новшество этой временной разметки, её новый поворот, изгиб — не сразу в нее вписалась. Я сама не придала этому большого значения, но оказалось, меня нагонял инспектор дорожного движения на патрульной машине. Я его заметила уже в момент своего движения по этой разметке. Он включил «мигалку», показал прижаться к обочине и стал предъявлять обвинение в том, что я выехала на встречную полосу.

 — Подошел и сказал: «Вы нарушили, пройдемте в мою машину»?

— Ну как обычно, сначала они подходят и просят предъявить водительское удостоверение, мы не имеем права им отказывать. Естественно, я это выполнила. Проверив документы, сказал что я совершила нарушение, пригласил пройти в свою машину и стал рассказывать подробности.

 — Что за это нарушение предусмотрено?

— Он мне инкриминировал выезд на встречную полосу. За это нарушение предусмотрено либо лишение прав, либо штраф до двух с половиной тысяч. Но сам сотрудник, остановивший тебя, не может решить какое наказание выбрать — штраф или лишение прав от четырех до шести месяцев. Решает суд. А сотрудник ГИБДД просто забирает у тебя права, даёт временное разрешение и составляет протокол.

 — Он сразу начал заполнять протокол?

— Он, конечно же, сразу писать не начал, а долго мне объяснял суть нарушения. Сначала я с ним спорила, говоря, что не въезжала на встречную полосу, может только слегка на нее заехала, одним или двумя левыми колесами. В ответ он мне говорил, что это не важно, что даже одно из колес — уже факт нарушения.

 — Ну денег-то он хотел?

— Видимо, он хотел денег, потому что разговоры наши были довольно долгие. Ну и, конечно, когда я поняла, что просто так не отделаться, не объяснить своё нарушение невнимательностью, то первая моя реакция была как-то откупиться, не передавая дело в суд, не лишаясь прав. Раньше меня не останавливали в подобных случаях и даже о сумме штрафа я имела только приблизительное представление. Ну и сказала — полторы тысячи. На что мне ответили: «Дешево же вы цените свои водительские права». На что я спросила в лоб — сколько тогда? И мне ответили, что тысяч пятнадцать стоит такое нарушение. Пятнадцать тысяч — довольно серьезная сумма и платить ее я была не готова в принципе, поэтому, махнув на все рукой, сказала: «Оформляйте протокол».

 — Как отреагировал инспектор, может быть обрадовался или огорчился?

— Как ни странно, спокойно отреагировал. Правда, стал кому-то звонить. Как я поняла из его телефонного разговора, он не хотел сам оформлять это нарушение, хотел, чтобы подъехала другая патрульная машина. Может, он не имел права вообще оформлять мое нарушение, потому что я не знаю какие у него должностные обязанности. Может, он вообще был в тот момент не при исполнении.

 — Инспектор был один в машине?

— Да, он был один. Предложил мне проехать на пост ГАИ, который находится на выезде из города, по направлению к 41 километру, что я и выполнила.

 — И там уже другой инспектор оформлял протокол?

— Да, на посту дежурный инспектор в порядке общей очереди оформил мое нарушение, тоже объяснив, что мое дело будет передано в суд.

 — Я знаю, у вас был свидетель — пассажир, который с вами ехал. В протоколе фиксировали наличие свидетелей?

— Да, я ехала в машине не одна, с подругой. Когда составляли протокол, я спросила инспектора, нужно ли указывать, что я не согласна с описанием нарушения, что я хочу указать свидетеля и так далее. На что инспектор сказал, что несогласие могу выразить, но больше ничего писать не имеет смысла, потому что всё это я смогу рассказать на суде.

 — Ну, а свидетеля-то вы там указали?

— Нет, в итоге свидетеля я не указала, потому что в протоколе даже места на это не было. Я в эту форму с трудом cмогла написать свое видение происшествия, немного отличное от того, как его отобразил инспектор со слов того человека, который меня задержал. И ещё долго искали временное разрешение, мы на этом посту провели в общей сложности около часа.

 — Значит у вас временное разрешение и дальше суд. Вам повестка пришла, или сами узнавали о времени судебного заседания?

— Я, не дожидаясь повестки, узнавала все сама, потому что слышала от знакомых, что моя неявка в суд — это признание вины. Соответственно, в моих интересах было явиться на слушание дела, а повестка может и не прийти.

 — Вы нанимали адвоката?

— Честно говоря, мысль об адвокате у меня даже не возникла. Возможно потому, что у меня не было опыта, в подобных делах. Это был первый случай, когда я обращалась в суд. Единственное, что мы сделали с подругой, которая была свидетельницей по моему делу — посмотрели информацию в интернете, на сайтах и форумах, где обсуждают подобные случаи. И вынесли оттуда полезную информацию о том, что очень помогают фотографии, сделанные на месте происшествия. Их нужно предоставить в суд на слушание своего дела.

 — Фотографии вы сделали сразу на месте происшествия?

— В тот момент нет, но сделала перед первым слушанием дела в суде. На обычный фотоаппарат, любительские снимки, распечатанные в формате 10и15 — этого оказалось для суда достаточно.

 — Итак, вы узнали, когда будет слушаться ваше дело слушаться, пришли в суд и что там?

— Первое слушание назначили примерно через две недели. В суде всё очень долго, долго ожидаешь своего слушания, хотя являешься строго к назначенному времени. Если человек не располагает свободным временем, возможно лучше сразу нанять адвоката. Причём слушаний несколько. На первом слушании был только судья и я.

 — Инспекторы не должны были явиться на первое заседание?

— Этого я не знаю. Судья спросил, хочу ли я ходатайствовать о чём-либо? В ответ я спросила, о чём в принципе я могу ходатайствовать? Потому что тема для меня абсолютно новая. Судья сказал — например, о свидетелях. Из чего я сделала вывод, что судья не находится на стороне обвинения, исполняет свои обязанности строго, как положено. Я сказала что у меня есть свидетель.

Судья сразу вызвал свидетеля — она пришла вместе со мной — и стал её опрашивать. Попросил своими словами рассказать, как было дело. Секретарь фиксировала показания. Я при этом присутствовала. После опроса, свидетеля удалили, дверь закрыли и уже стали спрашивать меня. Наверное, смотрели насколько совпадут наши показания. Судья спрашивала достаточно подробно, и несколько раз в ходе беседы возвращалась к ключевым моментам.

 — Судья старалась выяснить не фиктивный ли это свидетель?

— Нет, пожалуй она хотела выяснить как всё было в действительности. Возможно, судья предполагала, что свидетель как-то иначе видел ситуацию. Потому что каждый человек видит по-своему, возможны нюансы. Может быть я хочу изменить ситуацию в свою пользу. Я рассказала о своём видении. Судья сказала, что суть дела ей не ясна и она назначит повторное слушание, вызвав свидетелей обвиняющей стороны.

 — Сколько времени прошло между первым и вторым заседанием?

— Примерно две недели прошло. Было второе слушание, я на него явилась, обвиняющая сторона — нет. Было назначено третье слушание примерно через такое же время.

 — По какой причине представители ГИБДД не приходили в суд?

— Об этом меня не информировали. Не знаю возможно ли получить такие сведения. Секретарь судьи, который меня принимал и фиксировал приход, на такие вопросы не отвечает. Когда через две недели я пришла на третье слушание, всё повторилось — опять из ГИБДД не пришли. После чего секретарь сказал, что дело будет закрыто и судья вынесет решение в мою пользу.

 — Это вы от секретаря узнали?

— Мне показали протокол об этом. Я его прочитала и согласилась с ним — меня признали невиновной.

— Ах, вот даже как! Что же было написано в решении суда?

— В решении суда был зафиксирован факт того, что я нарушила временную разметку, но сделала это не по злому умыслу, а потому что была введена в заблуждение неправильно организованным дорожным движением на этом участке: знаком, не соответствующим данной ситуации (этот знак я как раз и предоставила на фотографии), отсутствием временной разметки на перекрестке.

 — Как вы думаете, почему не явились представители ГИБДД?

— Я думаю, они осознавали слабость своей позиции.

 — Инспектор, который вас задержал, был один. Это является нарушением с его стороны?

— Нет. Я узнавала, это не нарушение. Просто его слова против моих слов, в данном случае его слова были словами одного человека, а у меня был свидетель. Чем больше у тебя свидетелей, тем выше твои шансы. Хочу отметить, что первый инспектор, который фактически фиксировал нарушение, никак в протоколе не фигурировал.

 — Получается, в протоколе было написано: «Я инспектор имярек, следуя по Панфиловскому проспекту…». И в этом уже было вранье, потому что он в это время сидел на посту.

— По сути можно сказать и так. Я говорила об этом судье, но в решении это не отражено.

 — По вашему ощущению, какое отношение было у судьи к этому делу? «Опять принесли это лишение прав, опять из ГИБДД никто не придет»… или всё было строго по-деловому?

— Скорее, строго по-деловому. Хотя, как я поняла, в судя это было не первое дело по нарушению в этом месте Панфиловского проспекта.

— Если водитель попал в подобную ситуацию и знает, что нарушил случайно, не по злому умыслу и есть свидетель, то какой ваш совет — не «разводиться» на деньги, а смело идти в суд?

— Я думаю, если есть какие-то сомнения в том, что ситуация однозначная, то можно связываться с судом. И если грамотно к этому подойти, то даже можно обойтись без помощи адвоката. Можно самостоятельно подготовить свою защиту, организовать приход свидетеля, организовать фотографии и грамотно изложить свое дело судье. Возможно, мне помогло то, что у меня были фотографии и свидетель, который смог всё подтвердить помимо меня.

 — Пришлось отпрашиваться с работы?

— Да, это обязательно. Я еще раз хочу подчеркнуть, что защищать свои интересы в суде может только тот, кто имеет на это время. Каждое судебное заседание — это потерянный день и потерянные нервы.

 — Реконструкция Панфиловского проспекта еще не завершена и может еще кто-нибудь попадется на этой временной разметке. В любом случае надо трезво оценивать — вы нагло нарушили, потому что хотели кого-то по встречке обогнать, или просто случайно колесом заехали на временную разметку, не разобравшись в знаках. Главное уверенность в своей правоте. Поздравляю с выигранным делом. В студии Zelenograd.ru была обычный зеленоградский водитель Юлия, которая отсудила свои водительские права.

Александр Эрлих