8
03.06.2016 ZELENOGRAD.RU

К такому выводу пришла антимонопольная служба после жалоб на нарушения закона о конкуренции. Но привлекать казаков к охране поручило правительство РФ, поэтому судебный департамент не наказали.

Контракт на охрану московских районных судов, в том числе зеленоградского, был заключен между столичным Управлением судебного департамента и частной охранной организацией «Казачья стража». При этом управление не выбирало услугу конкурентным способом, то есть открытым аукционом, а провело так называемую закупку у единственного поставщика. Последовали две жалобы в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) — от Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и партии «Яблоко».

Для закупки у одного поставщика нужны юридические основания — например, авария, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера. В этом случае никакого ЧП не усматривается, действия заказчика содержат признак состава административного правонарушения, а конкретно нарушают статью 24 Закона о контрактной системе, признала комиссия ФАС.

Читайте также: Казаки начали охранять зеленоградский суд

Однако в решении есть ремарка — правительство поручало правоохранительным органам подготовить предложения по привлечению казаков для охраны государственных объектов. Поэтому предписание о нарушении закона не выдано (под предлогом, что контракт уже заключен), административное дело не возбуждено. На должностных лиц судебного департамента Москвы должен быть наложен штраф — 50 тысяч рублей.

«Это означает, что когда в феврале в СМИ поднялась шумиха по поводу незаконного привлечения казаков к охране судов, в марте в Правительстве РФ прошло совещание, и в дело вмешался [зампред правительства Дмитрий] Рогозин и приказал обеспечить охрану судов казаками, — пишет юрист ФБК Любовь Соболь. — Поручение Рогозина — это, конечно, „ок“, но закон о госзакупках никто не отменял».

Обсуждаемый контракт заключался на два месяца — ноябрь и декабрь прошлого года, и заключался в охране десяти московских судов. В конце декабря судебный департамент снова провел закупку у единственного поставщика — всё той же «Казачьей стражи», теперь уже казаки охраняют 36 зданий судов. Московские районные суды охраняют по одному сотруднику «Казачьей стражи», зеленоградский — два (видимо, это самое большое судебное здание среди районных). ЧОО «Казачья стража» была создана по распоряжению правительства РФ. Организация может охранять государственные и муниципальные учреждения, объекты культурного наследия, леса, важные для жизнедеятельности и безопасности людей объекты, обеспечивать порядок во время массовых мероприятий.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
голоса голосов
3 июня 2016
казаки охраняют суд...хорошо, гусары охраняют полицию...ну тоже неплохо, но у нас еще не охвачены гренадеры, мушкетеры, рыцари, богатыри, да и Емеля с самоходной печью в эскорте ... все же красота страшная сила ! оттого что мы всех сказочно назовем мы не станем жить в сказке.
это не казаки, а так, клоуны ряженые...
vmp vmp
3 июня 2016
А чем закончилась эта история с казаками:
http://www.zelenograd.ru/news/39532/
Татьяна Федянина
4 июня 2016
Государственный аппарат,который должен при работе не "нарушать"законы, на деле "изменяет право"...Председатель Трефилов.
"Призыв" МВД - "Служим закону, служим стране." Кому... ???
Светик Семицветик
5 июня 2016
Председатель Трефилов.
Причем здесь судья Трефилов, если виноват судебный департамент!? Судьи департаменту не подчиняются.
Дмитрий Иванов
6 июня 2016
такое обычно бывает когда не хватает голда на прокачку юнитов. (комп. игра "Цивилизация).
Татьяна Федянина
6 июня 2016
Причём здесь Трефилов? Ну да...,он подпись свою (согласие) не ставит. Прежде всего он отвечает за данную территорию и работу данного аппарата.
Светик Семицветик
6 июня 2016
Прежде всего он отвечает за данную территорию и работу данного аппарата
Он может заявить о потребностях суда в том или ином обеспечении (ручек и карандашей не хватает, например), а организационное обеспечение деятельности суда, в т.ч. мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера (то есть закупка этих ручек и карандашей или не закупка, а иной способ "добычи" этих карандашей) осуществляет уже судебный департамент, и Трефилов влиять на способы осуществления добычи карандашей не может, как и оценивать действия департамента, не его это полномочия. А еще, как я понимаю, если потребности для судов также частично формируются департаментом, то и мнение Трефилова точно не будут спрашивать. А тут готовы невиновных сразу разорвать и в костер бросить.

Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран