03.06.2016 ZELENOGRAD.RU

К такому выводу пришла антимонопольная служба после жалоб на нарушения закона о конкуренции. Но привлекать казаков к охране поручило правительство РФ, поэтому судебный департамент не наказали.

Контракт на охрану московских районных судов, в том числе зеленоградского, был заключен между столичным Управлением судебного департамента и частной охранной организацией «Казачья стража». При этом управление не выбирало услугу конкурентным способом, то есть открытым аукционом, а провело так называемую закупку у единственного поставщика. Последовали две жалобы в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) — от Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и партии «Яблоко».

Для закупки у одного поставщика нужны юридические основания — например, авария, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера. В этом случае никакого ЧП не усматривается, действия заказчика содержат признак состава административного правонарушения, а конкретно нарушают статью 24 Закона о контрактной системе, признала комиссия ФАС.

Читайте также: Казаки начали охранять зеленоградский суд

Однако в решении есть ремарка — правительство поручало правоохранительным органам подготовить предложения по привлечению казаков для охраны государственных объектов. Поэтому предписание о нарушении закона не выдано (под предлогом, что контракт уже заключен), административное дело не возбуждено. На должностных лиц судебного департамента Москвы должен быть наложен штраф — 50 тысяч рублей.

«Это означает, что когда в феврале в СМИ поднялась шумиха по поводу незаконного привлечения казаков к охране судов, в марте в Правительстве РФ прошло совещание, и в дело вмешался [зампред правительства Дмитрий] Рогозин и приказал обеспечить охрану судов казаками, — пишет юрист ФБК Любовь Соболь. — Поручение Рогозина — это, конечно, „ок“, но закон о госзакупках никто не отменял».

Обсуждаемый контракт заключался на два месяца — ноябрь и декабрь прошлого года, и заключался в охране десяти московских судов. В конце декабря судебный департамент снова провел закупку у единственного поставщика — всё той же «Казачьей стражи», теперь уже казаки охраняют 36 зданий судов. Московские районные суды охраняют по одному сотруднику «Казачьей стражи», зеленоградский — два (видимо, это самое большое судебное здание среди районных). ЧОО «Казачья стража» была создана по распоряжению правительства РФ. Организация может охранять государственные и муниципальные учреждения, объекты культурного наследия, леса, важные для жизнедеятельности и безопасности людей объекты, обеспечивать порядок во время массовых мероприятий.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
голоса голосов
3 июня 2016
казаки охраняют суд...хорошо, гусары охраняют полицию...ну тоже неплохо, но у нас еще не охвачены гренадеры, мушкетеры, рыцари, богатыри, да и Емеля с самоходной печью в эскорте ... все же красота страшная сила ! оттого что мы всех сказочно назовем мы не станем жить в сказке.
это не казаки, а так, клоуны ряженые...
vmp vmp
3 июня 2016
А чем закончилась эта история с казаками:
http://www.zelenograd.ru/news/39532/
Татьяна Федянина
4 июня 2016
Государственный аппарат,который должен при работе не "нарушать"законы, на деле "изменяет право"...Председатель Трефилов.
"Призыв" МВД - "Служим закону, служим стране." Кому... ???
Светик Семицветик
5 июня 2016
Председатель Трефилов.
Причем здесь судья Трефилов, если виноват судебный департамент!? Судьи департаменту не подчиняются.
Дмитрий Иванов
6 июня 2016
такое обычно бывает когда не хватает голда на прокачку юнитов. (комп. игра "Цивилизация).
Татьяна Федянина
6 июня 2016
Причём здесь Трефилов? Ну да...,он подпись свою (согласие) не ставит. Прежде всего он отвечает за данную территорию и работу данного аппарата.
Светик Семицветик
6 июня 2016
Прежде всего он отвечает за данную территорию и работу данного аппарата
Он может заявить о потребностях суда в том или ином обеспечении (ручек и карандашей не хватает, например), а организационное обеспечение деятельности суда, в т.ч. мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера (то есть закупка этих ручек и карандашей или не закупка, а иной способ "добычи" этих карандашей) осуществляет уже судебный департамент, и Трефилов влиять на способы осуществления добычи карандашей не может, как и оценивать действия департамента, не его это полномочия. А еще, как я понимаю, если потребности для судов также частично формируются департаментом, то и мнение Трефилова точно не будут спрашивать. А тут готовы невиновных сразу разорвать и в костер бросить.

Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран