А что с водителем 'Автомобиля "Вольво S60"'?

Так он вроде бы не виноват.

Иск наверно пишет к родителям девочки о взыскании на ремонт машины.

ГИБДД говорит: "ведётся расследование ДТП". То есть припаркованная машина отдельно, "Вольво" отдельно.

А если бы автомобиля не было неправильно припаркованного, но была метель и плохая видимость, то за сбитого пешехода наказали бы метель? Ну так получается, по логике статьи-то...

Не было этого, неправильно припаркованного, встал бы на свободное место другой.
Свободное место в городке долго пусто не бывает. Потому как желания наводить порядок во дворах нет.

Если парковка запрещена в определенном месте, то водитель, паркуясь в таком месте, должен предполагать, что его действия могут привести к общественно-опасным последствиям. Раз запретили парковаться (знак, закон и пр.), значит есть возможность наступления таких последствий. И совсем не важно, что водителю некуда ставить свое авто. В законе нет такого смягчающего обстоятельства: "некуда было припарковаться".

"Виновен ли в ДТП?" А тут уж зависит от работы следственных органов и адвокатов. Кто кого в данном споре переспорит. Следствие адвокатов - виновен, адвокат следствие - не виновен.

И все-таки странно, что ни слова о водителе Вольво. Мне интересно - кто он? От чего он остается в тени?

Дмитрий, очевидно, это участник ДТП, который совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу вне пешеходного перехода. Вину пешехода и водители Вольво полиция ещё устанавливает. Пока решили только по припаркованной машине, о чём мы и пишем. Вот здесь http://zeluvd.ru/news/v-dtp-njja-berezovoy-allee-postradal-rebenok оригинал сообщения пресс-службы окружной ГИБДД.

Александр, у меня вызывает недоумение таким образом расставленные акценты. Водитель припаркованного автомобиля - косвенные участник ДТП. Из сообщений даже неясно: был ли он в момент ДТП в своём автомобиле. Но всё внимание уделено только ему. Ранее полицейские сокрушались, что не могут заочно штрафовать водителей которые, например, паркуются на газонах. Очевидно, что ДТП - это трагедия для его прямых участников. Тем более не понятно смещение внимания с них на "третью сторону". Мне это кажется попыткой перенести ответственность.

Дмитрий, сбивают пешеходов у нас, к сожалению, достаточно часто. А вот о наказании такого косвенного участника (который, возможно, был основной причиной ДТП) я слышу впервые. Поэтому и акцент такой.

Александр, Вы правы - пешеходов сбивают часто и часто используют все возможные способы ухода от ответственности. Поэтому и недоумение по поводу такого акцента.

Да, понимаю. Но здесь вряд ли: травмы печальные, но не фатальные; пешеход был не на "зебре"... Но будем следить.

не понятно почему стал виноватым водитель вольво? какого х... эта девочка переходит дорогу в не положенном месте? я считаю что не важно,стояла там машина или нет,но девочка сама виновата в случившемся! вроде бы уже не маленькая-14 лет,думать надо головой и смотреть по сторонам! я считаю что родителям девочки, стоит выписать штраф, за переход проезжей части в не положенном месте!

Уважаемые собеседники, ну о че мы говорим. Машин в стране увеличилось в разы, Хамов на дорогах полно. Паркуются хоть вдоль, хоть поперек дороги. Ездят как хотят, давят кого хотят.
А властям наплевать. Мер никаких не предпринимается. И в этой проблеме виновата власть!

Александр Эрлих,
вы каждый год пишите про минимум 5 аварий с детьми именно на этом месте. Может стоит отправить журналисткий запрос о причинах бездействия властей???

Детей то жалко... Место опасное...

Березовая аллея - это место, где водитель должен со скоростью пешехода двигаться, а тех, кто неправильно паркуется, надо регулярно штрафовать, чтобы не 3000 руб. из его кошелька уходило, а гораздо больше.
Подумайте, там с одной стороны аллеи 3 школы, с другой 3. Вот и шныряют целый день дети туда-сюда. Когда находишься за рулём, реально не видишь из-за неправильно припаркованных машин НИКОГО. Особенно бесят те, кто оставляет на пешеходном переходе своего железного коня, и тогда дети начинают лезть на дорогу откуда попало.

А из-за "правильно" припаркованных (ньюстайл - собянинских, нарисованных краской на асфальте) в любом зеленоградском дворе кого-нибудь видно?

приложил все усилия что бы снять вину с себя- вот и итог, виноват припаркованный а/м
слава путену, и честно аттестованной полиции)

При чем здесь ДТП? Водителя привлекли к админ. ответственности за админ. правонарушение.

Единственный вопрос, почему не привлекают всех остальных и почему не каждый день, но они риторические, это же работать надо.

Виновным стал не водитель Вольво, а водитель "неправильно припаркованного авто"

Отредактировано: 30-01-2014, 13:09

Не было бы этого ДТП, не было бы и штрафа. Я там достаточно часто хожу, по Берёзовой аллее. Можно подумать, эта машина была единственной, которая припаркована неправильно! Даже на снимке из Яндкс.Панорам видно, что там не одна машина припаркована неправильно...

Ул. Юности вон от Музыкальной школы до Площади юности почти что пешеходной зоной объявили, знаки на этом отрезке стоят, ограничивающие скорость до 20км/ч. А на Берёзовой аллее, там, где школы - пара "лежаков" и один пешеходный переход. Наверное, правильнее там будет ограничить скорость и дорисовать ещё хотя бы 1-2 перехода, распределив их все более-менее равномерно на опасном участке...

Лежаки раскладывать и знаки ставить, оно конечно проще нежели эвакуировать нарушителей парковки.

Одно другому не мешает. но причину и следствие путать не надо. Исходно - девочка решила перейти дорогу там, где правилами это не разрешено. Но и не запрещено, если она убедится в безопасности своих действий.

PS А с нарушителями - да, бороться надо. Причём, не увеличивая ежемесячно штрафы, а хотя бы контроллируя исполнение уже принятых мер.

Мешает. Дороги построены для того чтобы по ним ездить, а не ползти, подпрыгивая. Последнее проще всего реализовать если дороги вообще не строить, а ограничиться оленьими тропами.
Березовая - совсем неширокая, пары лежаков перед зебрами и знака, предупреждающего о приближении к переходу, достаточно чтобы снизить скорость. Но наезд на пешехода даже при 20 км/час может привести к летальному исходу или тяжелым травмам, если увидеть его в последний момент, когда избежать столкновения невозможно. А это в свою очередь происходит по причине плохой обзорности из-за баранов, плюющих на ПДД и нежелания ответственных лиц заниматься проблемой.

Вы реально так думаете? Миллионы водителей ежедневно садяться за руль с одной мыслью - а кого бы сегодня задавить? Вы хоть раз видели водителя, сразу после того, как он совершает наезд на пешехода? Не говорю о пьяных утырках, это не тема для разговора. Да водители в таком состоянии находятся, что им самим в пору помощь оказывать! Это - сильнейший стресс! Пару лет назад знакомая сбила бабульку, и ехала медленно, и не на переходе, ну и в общем не виновата она была. НО! Она за одни сутки после этого ДТП на 10 кг похудела и у нее полголовы поседело! Думайте, когда что-то пишите или произносите. Голова не только для того, чтобы есть...

Все припарковано правильно. Если так паркуются массово, там регулярно ездит ДПС, ходят полицейские и никто из них ничего не предпринимает, если префектура никаких мер не предпринимает (куда Смирнов по этому вопросу письменно обращался и когда?), то значит все правильно.

А то, что некоторые местные теоретики считают, что они знают правила лучше должностных лиц, так это просто смешно. Потому не их, а наших мудрых руководителей и держат на должностях.

Самое интересное,что по всей улице нет ни одного запрещающего знака стоянки или остановки,да и к тому же в 20-30 метрах от этого дома находится пешеходный переход! тупо нашли крайнего на обочине! раз такая пьянка,тогда почему бы не оштафовать всех кто там ставит машины свои? они ведь всем мешают перебегать дорогу!

А стоянка только знаками запрещается?

Там, ЕММНП, сплошная линия разметки практически везде.

Правильно, сплошная. Сколько по ПДД должно быть от авто до сплошной на таких дорогах? :)

12.4. Остановка запрещается:

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

Теория. На практике, все написанные запреты, если за них не штрафуют - разрешены.
Ты ведь куришь в подъезде, а чем другие хуже?

Троллить тоже не воспрещается.

Это логика. Нарушая правило, наивно ждать от другого исполнение другого правила.
Таковы люди. Все закономерно.

Что за двойные стандарты ? Заменять ясли на школы - это передергивание, а приравнивать нарушение ПДД и курение в подъездах - логика и закономерность.

и то и другое административные правонарушения

Одному нравится курить в подъезде и он кладет на правила, ему так удобней, другому удобней так парковаться. И мотивы действий одинаковы.

Нет тут никакого передергивания.

Детсады и школы это образовательные учреждения и тд..
Если человек курит в подъезде это не значит, что он ездит на красный и то и другое административные правонарушения.
Убога твоя логика ))

У тебя ее просто нет. Дети ясельного и школьного возраста совершенно разного требуют.

Логику же, что если за административное нарушение установлен штраф и он в 99% случаев не собирается, то на это правило большинство кладет, никто не отменит.

Ну очень логично, логика у меня отсутствует из за требований детей разного возраста.
Ссать в лифтах тоже административное правонарушение, ты из за угрозы штрафа там не испражняешься ?

Нет, потому, что ты там это делаешь.

Просто она у тебя отсутствует.

Сравнивать очумелую законодеятельность о вреде курения в общественных местах (добавим сюда сумасшедшие акцизы на алкоголь из-за чего народ снова травится суррогатом, а бюджет недобирает бабулек) с банальным контролем над соблюдением ПДД - это надо постараться. :)

Видишь, у тебя логика есть, такая: я умней законодателей, поэтому сам знаю, что соблюдать, остальное ахинея.
У паркующихся на Березовая такая же.

Можно орать до ночи. Мы живем в гетто, правила которого каждому жителю понятны.

Кратко: берегите себя.

Подглядывал ? Повторяешься ))

Беседуй с братьями и сестрами по-разуму.

Либо все соблюдают все правила, либо каждый живет как хочет.

Мне, например, одинаково неприятны курящие в подъезде и паркующиеся там, где запрещено. Лично в лицо никто не курит, мое место никто не занимает, жить можно, а работать за власть, чтобы стало комфортней, не буду.

Учи жену щи варить, логичные ))

Юмор у тебя такой же как и логика.

Да, я умней многих законодателей. Ничего сверхестественного в этом нет. :)

Не знаю, не сравнивал, это трудно сопоставимые вещи.

Они так не считают, также кладут на многие правила и весело живут. Такова она Россия.
Каждый, нарушая правила, считает себя умней другого. Лохи по правилам живут.

Легко, ноль он и в юморе ноль.

Этот идеал недостижим

Кого это волнует? Есть банальные тесты. Например - IQ. Ну или хотя бы сочинение.
:)

Ну это только в твоей логике, в моей это совершенно разный ноль.

> За сбитого пешехода наказали водителя припаркованного автомобиля.

Такие заголовки всегда сбивают с толку!

Парковка в неположенном месте - это парковка в зоне действия знаков.

Неправильная парковка - это нарушение расположения ТС на обочине или у края, при отсутствии знаков запрещающих парковку.

Скорее всего владелец авто раскорячил свой пепелац так, что офигели даже сотрудники ДПС :). За что и впаяли административку.

За сбитого пешехода ответит водитель. После "разбора полетов".

Не надо мешать мух с котлетами.

P.S. Городские власти в очередной раз расписались в своей несостоятельности. Где парконы, где обещанные бригады ручных парконщиков? Что за бардак творится на улицах города?

а я считаю что водитель сбивший девочку не будет отвечать,так как девочка преходила улицу в не положенном месте! а найти то крайнего надо,вот водитель припаркованного авто и попал под горячую руку!

fffjjj

Отредактировано: 13-02-2014, 18:57

Без шансов среагировать для водителя

"Юрий эЛь
Вчера, 22:09
Вот:http://youtu.be/HfI2LJAWIkc";

Спасибо, это видео сразу ответило на все вопросы, которые возникли из-за 'корявого' освещения этого события первоисточником...

Мне показалось, что неправильно припаркованный автомобиль - это автомобиль родителей сбитой девочки. Или я не права?

Мне тоже показалось, что она вышла из припаркованного автомобиля, который виден на видео.

Во всяком случае, становится понятен штраф за парковку - оштрафовали водителя, который оказался у припаркованного автомобиля, то есть его не надо было дожидаться/устанавливать.

Нggggjl

Отредактировано: 13-02-2014, 18:59

возможно и так! но судя по видео,они явно шли к этому авто что бы сесть в него! Это каким придурком надо быть,что бы лезть на едующий автомобиль? ну пропусти ты машины и иди садись в свою машину! я считаю что тот мужик из ниссана альмера во всём виноват!

Отредактировано: 01-02-2014, 18:22

Отредактировано: 01-02-2014, 18:23

Владимину Власову:
А как быть в тех местах, где машины стоят на тротуаре (полностью преградив путь) и люди ВЫНУЖДЕНЫ идти по дороге в т.ч. и в гололед?

Тоже наказывать пешеходов ?

Головой-то думайте...

а к чему вы мне это написали? мы вообще то о другом разговор ведём! и прежде что то ляпнуть,вникните в тему и почитайте по внимательней кто и что пишет!

Давно пора расширить проезжую часть возле зданий (их теперь 3) школы 1353 и сделать парковочные карманы. У меня дочка учиться в этой школе. После обеда припарковаться негде, кроме как на проезжей части или на переходе или на газоне. Я понимаю, ГИБДД выгодно, чтобы там все осталось как есть, слишком лакомое место! Может кто из дорожников все-таки подумает об этом. А то как школы объединять и укрупнять Зелек на первом месте, а как при этом будут дети до нее добираться, то ж..а.