Глава Андреевки задержан за взятку

"Укрощение строптивых законолюбивых Глав "руками" избранных лиц солнечногорской правоохранительной системы".

Укрощение строптивых:
1. «….Следственный комитет действует абсолютно по лекалам НКВД. Вот, задача не докопаться до истины, не узнать правду, а то, как строятся эти дела, унизить, растереть в пыль, смешать с г****м. Извините, с дерьмом. Вот, что они делают. (ссылка: http://www.rg.ru/2013/04/28/zorkin.html )...")

Читать полностью: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1063472-echo/

---------------------------------------------
2. Валерий Зорькин: «… В условиях расколотого общества у нас нет той основы, на которой только и возможен реальный общественный договор, формирующий то, что называют "фактической Конституцией"… Исследования ученых показывают, что наша элита (вновь подчеркну, что элиту я понимаю как людей, обладающих возможностями влияния, по Моска) обладает и интеллектом, и волей, и мощнейшими хватательными рефлексами. Но что с солидарностью и состраданием дело обстоит плохо. Ученые, которые получают неопровержимые данные, говорящие о подобном состоянии дел в нашей элите, бьют тревогу. Они говорят, что без исправления этой ситуации долговременная стабильность невозможна.
«….Что же касается войны всех против всех, о которой я говорил, адресуясь к Гоббсу, то этот великий ученый предупреждал: коль скоро разум, с его способностью приподняться над сиюминутностью и эгоизмом, не остановит войну всех против всех, то либо-либо.
Либо эта война уничтожит государство и общество.
Либо государство станет чрезмерно жестким. Оберегая государство от двух этих опасностей, Гоббс говорил об общественном договоре. То есть о том, что способно защитить доверие от разного рода посягательств….»
Ссылка: http://www.rg.ru/2013/04/28/zorkin.html

Что же касается войны всех против всех...

"... «КАК ТОЛЬКО ПОСАДЯТ ПЕРВОГО – НАЧНУТ САЖАТЬ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ»..."
Борис Акунин:http://tvrain.ru/articles/boris_akunin_o_granitsah_druzhby_s_vlastju_kak_tolko_posadjat_pervogo_nachnut_sazhat_vseh_ostalnyh-343047/

* * *
Искать: "Б.Акунин о границах дружбы с властью".

УРААА !!!!
Отпущен домой !!!
Правда под подписку,
НО ВСЕ ЖЕ ДОМА!!!!

Ура ! Ура ! Ура ! Да здравствует судья Данилина ! Доброго здравия ей и её близким !

Доброго здравия Владимира Константиновичу, истинно честному и порядочному человеку ! Пусть бог накажет всех тех, кто сделал провокацию человеку, на которого жители возлагают все свои надежды на справедливость.

Должна же в жизни нашей быть справедливость, а иначе зачем мы все живем на этом свете ?
Спасибо всем тем, кто верил в Главу Андреевки.

Ура ! Ура ! Ура ! Да здравствует судья Данилина ! Доброго здравия ей и её близким ! Доброго здравия Владимира Константиновичу, истинно честному и порядочному человеку !

ППКС!

"...А когда мы вернемся,- а мы возвратимся с победой,
все, как черти, упрямы, как люди, живучи и злы,-
пусть нам пива наварят и мяса нажарят к обеду,
чтоб на ножках дубовых повсюду ломились столы.

Мы поклонимся в ноги родным исстрадавшимся людям,
матерей расцелуем и подруг, что дождались, любя.
Вот когда мы вернемся и победу штыками добудем -
все долюбим, ровесник, и работу найдем для себя".

Доброго здравия и низкий поклон -

АДВОКАТУ, который работает по этому делу!

Уважаемая Ирена ! Ваши добрые слова переданы лично адвокату.

Ваши добрые слова переданы лично адвокату

Спасибо!

Если есть возможность, то передайте от меня Владимиру Константиновичу, что я переживаю за него, как за родного человека, хотя с ним никогда не пересекались.
Я, как законченный оптимист, верю в положительный исход этого гнуснейшего дела!

* * *
"Счастье можно найти даже в тёмные времена, если не забывать обращаться к свету".
Роллинг

Поздравляем Главу с освобождением! Это большая работа по сопротивлению злу, достигнутая общими усилиями, в том числе до сих пор сидящими Моисеевым и Ахмедовым. А как у них дела и каковы их перспективы? Может они нуждаются в помощи? Ведь насколько известно правило следствия, что "лучше иметь хорошего свидетеля, чем плохого обвинянямого" не потеряло своей актуальности. Не является ли освобождение главы эдаким "троянским конем", не сломаются ли под этим, вероятно спланированой акцией, остальные участники? Пока кто то из участников сидит - под угрозой все. Это всего лишь анализ и он субъективен. Хотелось бы верить в лучшее но, пока расслабляться...

Это конечно очень хорошо, когда человек выходит на свободу. Этому событию рады все, кроме врагов конечно. Ну а насчет Моисеева А. и Ахмедова М., какие у них могут быть дела, дела у прокурора, а у них так... А насчет помощи- кому они нужны,ну кто им поможет кроме родных, ладно у Моисеева мать помогает, поддерживает, носит передачи, а вот у Ахмедова и родных нет рядом, получается - позабыт, позаброшен. В любом деле всегда находят стрелочников,ведь надо будет оправдать посадку, система своих не сдает, не наказывать же оперов и следователя за фальсификацию и провокацию. Вероятно из них и сделают стрелочников. А Ваш анализ, Борис, не субъективен, а наоборот объективен.

спасибо адвокатам

1

НОВАЯ ГАЗЕТА № 75 от 12.07.2013

Даешь «взятку»!
Верховный суд РФ в постановлении о «взятках» занял позицию, не совпадающую с порочной практикой правоохранительных органов
Взятка традиционно считается наиболее опасным коррупционным преступлением. В принятом 9 июля постановлении пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к «наибольшей опасности» добавлен и признак «наибольшей распространенности» взятки. Это особенно верно, если иметь в виду и вторую сторону проблемы: статья 290 УК РФ (взятка) часто применяется для преследования тех, чья вина и общественная опасность как раз весьма сомнительны. Провокация взятки часто встречается в рейдерских схемах для устранения препятствующих им должностных лиц (чаще всего мэров городов и честных сотрудников правоохранительных органов), используется для вымогательства, а также ради звездочек на чьих-то погонах. В последнем случае за «взятки» осуждены, вероятно, многие сотни (никто их не считал) учителей, врачей и других лиц, поставленных на грань нищеты и вовсе не обладающих властными полномочиями.
Проблема эта настолько остра, что в откликах на постановление пленума Верховного суда оно было воспринято едва ли не как «декриминализация взятки» для этих категорий лиц. Это неправильно: Верховный суд — не законодательный орган. Однако постановление пленума, обязательное для нижестоящих судов, способно по идее как-то скорректировать их практику потакания произволу правоохранительных органов. Например, «принятие должностным лицом денег… за совершение действий, хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но не относящихся к полномочиям представителя власти», на что специально указывается в пункте 7 постановления, и раньше по закону не могло считаться взяткой, хотя суды и подчас соглашались с такой квалификацией, чтобы не ссориться с «представителями силовых структур». Теперь это будет труднее сделать.
В этом смысле наиболее актуальные «наставления» пленума нижестоящим судам сформулированы не в начале, а ближе к концу текста. Например, пункт 23 разъясняет, что ответственность за взятку не должна наступать, если должностное лицо не извлекало выгоды лично для себя, а старалось защитить интересы других — в том числе юридических — лиц. Это не новое, но акцентированное Верховным судом правило имеет прямое отношение к скандальному делу учителя Ильи Фарбера, который ремонтировал сельский клуб, став для этого его временным директором, а также к распространенным случаям принятия спонсорской помощи лишенным бюджетных денег главами районных администраций (чаще всего при этом применяется еще и провокация).
О провокации специально говорит и отдельный 34-й пункт постановления, который отнесен в самый конец его текста и сформулирован столь затейливо, что это указывает, скорее всего, на сложный компромисс судей, например с представителями СК РФ. Но все же из этого пункта можно сделать однозначный вывод о том, что чиновник, поддавшийся искушению в результате «подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов», не несет ответственности за взятку, поскольку провокация была совершена «в нарушение требований статьи 5 ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-разыскной деятельности» и «без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел… не возник бы и преступление не было бы совершено». После такого разъяснения пленума однозначно оправдательный приговор должен быть вынесен, например, главе поселка Андреевка Владимиру Соломатину, о чьем деле неоднократно писала «Новая» (см. № 24 от 4 марта 2013 года), уже успевшему отсидеть в СИЗО более года.
Сложнее решается этот вопрос в отношении тех лиц, которые были уже осуждены в результате «ментовских» провокаций, а таких много. Например, «Новая» (см. 28 от 18 марта 2011 года) рассказывала о деятельности некоего полковника МВД Калимулина, который, действуя под чужими фамилиями и даже давая под ними показания в судах, в различных регионах РФ спровоцировал 7 (только из числа известных) эпизодов «взяток», фактически поставив провокации на конвейер в рамках впоследствии расформированного ОРБ-3 ДЭБ МВД РФ. В отличие от закона, которому в случае смягчения ответственности придается обратная сила, постановление пленума Верховного суда такой силы иметь не может, но со ссылкой на него осужденные вправе добиваться пересмотре приговоров в порядке надзора: пленум подтвердил, что закон был применен неправильно.
К сожалению, «Новой газете» чаще приходится выступать с критикой судов, но в этом случае нам хотелось бы поблагодарить Верховный суд РФ за продемонстрированную им (пусть и со свойственной судьям осторожностью) независимость от «силовых структур».
Автор: Леонид Никитинский

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/columns/59048.html

Я конечно не знаю, брал ли он взятку или нет я со свечкий не стоял. Возможно, да брал, а возможно и нет. Может быть это происки конкурентов из КПРФ им же обгадить человека ни чего не стоит.