"Хинштейн обратится по поводу Бастрыкина в Конституционный суд".
Открываем УК РФ:
"Мошенничество - Статья 159, Статья 285 - злоупотребление должностными полномочиями... в этих случаях мошенник несет ответственность не только по ст. 159 УК, но и за подделку документов (ст. 327 УК) или за подстрекательство к подделке документов (ч. 4 ст. 33 и ст. 327 УК)"... однако???
* * *
" Есть уголовная статья "За попытку государственного переворота", а за государственный переворот статьи нет???
Хотя...все логично: кто ж их будет судить, если попытка будет удачной!?"...:-)))
… если включить «серое вещество» и призадуматься, Игорь – всё взаимосвязано:
«А. НАВАЛЬНЫЙ: Я жду реакцию, установленную законом.
Мы установили четкие юридические факты.
Факт номер один – Бастрыкин подделал документы.
Факт номер два – это всё очень похоже на какое-то мошенничество.
И то, и другое – это преступления, которые должен расследовать сам Следственный комитет.
В отношении Бастрыкина – он же не может расследовать сам себя – есть специальная процедура.
Мы потребовали от Путина реализовать специальную процедуру, предусмотренную на тот случай, если глава Следственного комитета совершает преступление, что и случилось. Мы требуем, чтобы Путин отстранил его от должности, чтобы было возбуждено уголовное дело.
И. ВОРОБЬЕВА: По какой статье?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Как минимум по подделке документов. Дальше. У Бастрыкина есть допуск к государственной тайне. Тем не менее, у него был вид на жительство, о чем он скрывал. Я затрудняюсь точно говорить, какие процедуры наделения допуском к государственной тайне, потому что они сами по себе секретные. Но я сомневаюсь, что человек, имеющий вид на жительство, мог получить это, и уж точно – он не должен был скрывать это, он должен был раскрыть этот факт. Это второе. И третье заключается в том, что Бастрыкин с 8-го года, будучи в Следственном комитете при прокуратуре, он подавал декларацию об имуществе. И в декларации об имуществе он регулярно врал о том, что у него нет долей, не принадлежат ему доли в компании и так далее. Он обманывал. Судя по всему, он не заплатил также подоходный налог. Когда он по этой липовой доверенности продал свою долю, он там формально получил 50 тысяч крон. Кстати, депутат Хинштейн уже заявил о том, что он делает запрос в налоговую. Мы посмотрим. Если Бастрыкин заплатил налог с этих денег, он всё признал. Если не заплатил, тогда мы еще в неуплате налогов его обвиняем.
И. ВОРОБЬЕВА: А та самая доверенность, о которой идет речь, она 12 года, я правильно понимаю?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Это всё делалось в 8-м году. Но там сложная юридическая схема. У Бастрыкина же две жены. Такое случается с людьми, в этом самом по себе ничего ужасного нет, но и та, и другая фигурировали на разных этапах этой компании. Фактически всего мы там выложили 6 доверенностей, из которых 5 – поддельные. Т.е. руководитель Следственного комитета России подделывает документы. «Александр. Я подделываю доверенности Бастрыкина»….»
________
" Людей, покидающих отечество для чужих краев, на чужбине не уважают, а на родине чуждаются.
Если человек берется за два дела, прямо противоположных друг другу, - одно из них непременно не удастся ему". Эзоп
"...Ища предателей в чужих рядах, Следственный комитет почему-то в упор не хочет видеть своих собственных” - в 10 ку!
Ссылка...(http://www.compromat.ru/page_30622.htm)
Теперь неудивительно почему столь абсурдные обвинения звучат в адрес Соломатина. Не захоел заносить Маркаву дань как Шестун или нечего было заносить? Или все же эти самые преславутые 72 га АМН пытаются вывести пока он сидит? Он же вроде пожаловался в прокуратуру об этом и после чего был арестован зам кадастрового комитета по МО на 600 тыс долл США. Но тогда почему следствие "лесфонд" видит, а федеральную землю АМН не видит? Причино-следственная связь на лицо. В римском праве вроде "кому это выгодно?". Чтож, ждем результатов следствия!
Обсуждение материала Zelenograd.ru
Владимир Соломатин, глава поселка Андреевка Солнечногорского района, требовал у предпринимателя 50 тысяч долларов.