Почему проиграл Иван Ульянченко: смотрим на результаты голосования и анализируем

С такой "программой" никакого противодействующего административного ресурса не надо. Жалко, что из-за марионеток "умного голосования" у остальных кандидатов вообще никаких шансов не было. Я, конечно, проголосовал за другого, но очевидно было, что административный ресурс, как прямой, так и посредством другого кремлевского проекта - Навального, оттянет большинство избирателей.

То, что победила Белых - это абсолютный проигрыш жителей Зеленограда. Сколько бы она голосов ни накрутила, толку от неё в городе нет и не было. И никто из известных мне зеленоградцев за неё не голосовал. Где она набрала столько баллов? Только подлог. Ну умеет значит. Сохранила своё хлебное место в думе. Для города это ноль. Не представляю, кто мог за неё голосовать...

Не верю,что на самом деле победила Белых,власть решила,что бы не было коммунистов.

То, что победила Белых, это абсолютный выигрыш жителей Зеленограда и вотум доверия происходящему в стране и городе. Ни КПРФ, ни её кандидат не замечены в каких бы то ни было действиях в городе. Посмотрите вокруг. Кто ведёт кружки для детей, занятия для взрослых, спортивные секции, кто людей лечит, кто их учит, кто за стариками ухаживает. И найдите там КПРФ хоть где-то.

а как же прекрасный участок 3183 где аж 223 надомников, а на участке 297? вот она аномалия

к сожалению Ульянченко проиграл и гораздо более благоприятные для себя выборы в МГД, причем, во всех муниципальных районах - проиграл немного, но тем не менее. понятно, что сейчас ситуация ухудшилась, поскольку для Ховрина он неизвестный персонаж - но он и в Зеленограде выступил опять неубедительно

а верить не надо - в тексте разбираются цифры

а как же прекрасный участок 3183 где аж 223 надомников, а на участке 297? вот она аномалия

Если даже голоса всех «надомников» (а их почти 16 тысяч) добавить Ульянченко, этого всё равно не хватит для его победы.

Это не выборы, а фальшивка:

1. На выборы должны быть допущены все кандидаты. Снимать за выход на митинг, за требование не убивать людей химоружием, по "проверке подписей МВД" (эксперт неправильно читает запись, ищет в базе "Дарья Тимурович", удивительным образом не находит, вычёркивает голос за выдвижение и в тот раз ничем не отвечает, видимо думает, что затеряется).
2. Нельзя снимать людей с выборов, даже если он кажется ЦИКу честным и достойным.
3. Выборы должны быть проверяемыми. Использование ковидных ограничений для недопуска международных наблюдателей - ну, в Африке, наверное, так делают. Но тут так нельзя.
4. Трёхдневное голосование должно быть отменено. На 3214 это дало по 10% в пятницу и субботу, и неисчислимые варианты фальсификаций с пакетами. Напомню, что дубли "сейф-пакетов" (по факту, просто ПЭ пакет с номером и заклейкой, сбоку разрезать и запаять элементарно) были обнаружены, значит этот путь фальсификаций был централизованно организован.
5. Надомники были удивлены, что за них сделано заявление на голосование. "Соцработники" явно подыгрывали административному кандидату. Можно сходить к ним ещё раз и распросить, когда они узнали, что голосуют.
6. Ручное отключение сертификата контролёрам ДЭГ в 20 часов - нарушение хоть какого-то контроля.
7. Задержка опубликования ДЭГ позднее обнародования данных УИК является доказательством фальсификаций.

Член УИК 3214 с правом совещательного голоса.

Посмотрите вокруг. Кто ведёт кружки для детей, занятия для взрослых, спортивные секции, кто людей лечит, кто их учит, кто за стариками ухаживает. И найдите там КПРФ хоть где-то.

Ну посмотрели. А что, там непосредственно Единая Россия? Педагоги, тренеры, врачи и медперсонал, социальные работники независимо от убеждений. Вон у меня, извините за подробности, рана на ноге заживает - врач в медцентре работала, а не депутат или другой чиновник. Как будто они, как те атланты из песни - "из них ослабнет кто-то, и небо упадёт". Для стариков обычно приходится нанимать сиделок или самим ухаживать, социалка потребности не закрывает (есть опыт, а мы с родственницей - кстати, медсестрой, уж точно не из ЕР). Работа у людей такая, и они продолжают работать в условиях "оптимизации" здравоохранения и образования, повышения НДС и прочего. Вотум доверия и одобрямс, ога.

Как можно взрослого человека в уме и твердой памяти заставить голосовать ха кого-то? Ну пригнали тебя на чужой участок, ну заставили полосовать дистанционно, но ведь за спиной с пистолетом-то никто не стоит? Вот и пусть теперь не жалуются на жизнь свою тяжелую те. в ком нет ни капли гражданской смелости.

Достаём калькулятор, считаем:
5 лет
*
12 месяцев
*
15 тысяч (средняя пенсия, тут могу ошибиться)

ИТОГО:
900 тысяч рублей.

Это - точно достижение "Единой России". Под названием "пенсионной реформы" именно столько украдено у каждого работающего человека. Можно аккуратно добавить налог с заработка, который в ПФР ещё за эти 5 лет уйдут от человека государству, но уже понятно, какое это достижение.

А про учителей, тренеров, врачей - это ложь.

А так вполне могли голосовать по принципу "больше никого не знаю, все к кормушке стремятся". А может быть, например, многие пожилые за 70-80: "Мы сейчас живём гораздо лучше, чем в 90-е и при Союзе; вон сколько делается; в наше время ничего не было, а у вас всё есть; в проблемах внешние силы виноваты; несогласные - наверняка провокаторы; а что, где-то лучше?!". Они, похоже, искренне считают текущее положение дел успешным и голосуют, как считают, за стабильность, почему бы нет. Потом, есть те, кто принципиально не будет голосовать за КПРФ или за любого кандидата, упомянутого УГ, их голоса пойдут к другим, имеющим очень малую вероятность выиграть. Может, как-то так.