Дачники из Зеленограда оказались должны миллионы рублей из-за поломок счетчиков. Энергетикам обещали премии, они «будто знали, где и что искать»

Может быть это политика ликвидации СНТ и подобных разрозненных хаотичных поселений и идёт она сверху, с самого верха? Ведь никакой пользы нет государству от этих снт: Ни сосчитать, ни налогом обложить. Только и слышно:Проведите газ, отремонтируйте дорогу, дайте свет, магазин, школу, больницу. А оно надо все это государству нашему? извиняюсь, не нашему.

Странно, что показания счетчиков были выше обычных. Скорее ожидал бы, что они нулевые. Не понятно, как поможет переход на индивидуальные счетчики. Такая же история может и там произойти.

показания счетчиков были выше обычных

Счетчик признавался неисправным, потребление безучетным и оплата высчитывалась не из показаний счетчика, а из нормативов потребления.

Счетчик признавался неисправным, потребление безучетным и оплата высчитывалась не из показаний счетчика, а из нормативов потребления.

Помнится для юр.лиц берутся приборы с профилями мощности и идёт не только съём показаний, но и съём профилей, где идёт учёт с записью каждый час (или даже каждые пол часа, в зависимости от настроек). То есть, если прибор относительно умный, а профили мощности что прибор был не исправен с самого начала, то повод предъявить претензию энергетикам/установщикам. Или если профиль показал конкретную дату неисправности, то можно снизить претензии до даты начала неисправности, а не на весь период.

Безучтёнка не по нормативу, а как раз таки по сечению или выделенной мощности. Так что тут неплохо бы иметь прибор хотя бы технического учёта (хорошо бы его таким прописать и у энергетиков) или все ответвления со своими счётчиками, тогда хотя бы можно будет попробовать сослаться на другие учётные приборы, что сверх потребления не было.

Не понятно, как поможет переход на индивидуальные счетчики. Такая же история может и там произойти.

На частных приборах риск такой же ситуации ниже, т.к. в случае неисправности прибора сначала переход на средние показания, а потом на норматив.
Штрафы только при потреблении мимо счетчики или при манипуляциях с прибором, в том числе за сорванные пломбы без предварительного уведомления энергетиков, а в этих случаях могут насчитать до десяти нормативов.

Демонстрация сговора на уровне сетей, администрации и судов. Но, если почитать альтернативные источники новостей, вроде всяких там Футляров и Незыгарей, то можно узнать, что вялотекущие энергосети сейчас начинают трясти все - от ментов до ФСБ, и в следующем году можно будет наблюдать нехилые посадки.

по 442 постановлению, здесь авто пишет, что вся ответственность по ввюду в эксплуатацию лежит на потребителе,
Какого ..я ты врешЬ!!!, читай этот ЗАКОН 442, "если приборы учета включая трансформаторы тока установлены энергосбытовой компанией с которой заключен договор электроснабжения, то бремя допуска ПУ ложится на энергосбытовую компанию. Далее... для непосвященных, если стоит АСКУЭ автомат.учет эл. энергии с дистанционной передачей показаний, в случае неисправности АСКУЭ это сразу отобразит!, пишешь письмо поставщику эл. по договору эл. снабжения, приносишь секретарю , секретарь ставит штамп ВХ.№ дата месяц год и подпись все должно быть четким., подпись должна быть с расшифровкой!!!!, и спокойно ждешь ответа, нет ответа , ПАШЛИ НАХ. этим письмом заткнете рот любому претенденту на ваши кровные.
далее, при замене пломб внимательно сличайте номера пломб и номера пломб указанные в акте!!!, на отговорки чудо инспектора ,что он спешит, у него диарея, у него случайно встал и он спешит к любимой, забивайте болт, и подписывайте акт только после тотальной сверки всех данных и пломб включая номер счетчика и тратформоторов тока. впоследствии при выявлении якобы безучетки, Вы будете правы!!
Весь этот бред что все было правильно и товарищество осудили не "законно", ЧУШЬ, не договоривают что-то, либо халатно отнеслись процедуре проверки.и к см.выше.
Господа работодатели не экономьте на грамотных специалистах. это выходит боком.

МЭС и зимой регулярно ограничивает или даже отключает потребление электрической энергии СНТ, у которых нет возможности выплачивать многомиллионные долги. Среди постоянно живущих дачников есть старики, женщины с детьми, люди, страдающими различными заболеваниями. У некоторых из них -это единственное жилье. И это просто омерзительно, чудовищно, цинично выбивать из этих людей деньги такими методами ради своих премий. Может быть Зеленоград.ру обратится в МЭС с просьбой не отключать и не ограничивать этим людям (женщинам с детьми, старикам, больным людям) потребление электрической энергии зимой. В конце концов не звери же в МЭСе работают. И когда все таки МЭС ответит Зеленоград.ру?

МЭС и зимой регулярно ограничивает или даже отключает потребление электрической энергии СНТ

Можете ли сообщить конкретные примеры? И контакты, с кем в этом СНТ можно связаться (можно на info@zelenograd.ru). Спасибо.

Отправил информацию на info@zelenograd.ru

Наше СНТ в Ленинградской области. Но проблемы возникли после перехода на прямые договора со сбытом. У нас это Петербругская Сбытовая Компания. Хоть СНТ и небольшое по численности, но после перехода на прямые договоры с ПСК мы сталкнулись с проблемой специфического учета потребленной электроэнергии самим ПСК. Дело в том, что на СНТ регулярно выставляются счета, в которых потери считают как разницу по п.50 раздела VI 861 ПП между потреблением по головному счетчику на все СНТ и суммой так называемого транзита (потреблений на абонентских счетчиках). Кроме электросетей в имуществе общего пользования у нас ничего нет. То есть мы должны платить только за потери в сетях. Но если люди - абоненты ПСК сдают в сумме больше, чем показывает потребление головной счетчик и разность получается положительной по отношению к головному счетчику, то ее ПСК обнуляет и не учитывает. А если меньше, то нам ее нужно оплачивать. При этом и поскольку мы платим по 2-м тарифам (дню и ночи), то бывает так же и так, что день имеет положительное значение, а ночь- отрицательное. В результате эти два разноименных значения НЕ взаимокомпенсируются и мы все равно получаем счет на оплату. В результате простых вычислений зафиксировано, что сумма потребления садоводов была такова, что они заплатили за свет в 2019г по сданным ими показаниям и выставленным счетам сумму в 245 000 руб. В то время как сумма потребления по головному счетчику на все СНТ была 250 000 руб. Но в результате специфической системы учета с нас взяли не 5 000 руб, а 20 000 руб за год. И куда бы я не обращался как председатель (в ФАС и УФАС, в прокуратуру и сбыт) мне отовсюду отвечают, что мы должны нести бремя содержания своих сетей. Кроме этого мы как юридическое лицо не видим в счетах или в УПД составляющих нашего потребления, а именно - распределение потребления по дню и ночи на каждого абонента. Нам в счете показывают только потребление по головному счетчику и сумму транзитного потребеления, которое существенно отличается от заявленного в личных кабинетах. Складывается впечатление, что нас всех искусственно втягивают на прямые договоры, чтобы еще больше обманывать и снимать большие деньги, чем бы оно требовалось.