Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Гравитационные волны в МИЭТе: о теории и практике научного прорыва рассказал известный учёный

Большая лекционная аудитория была переполнена, сидели даже на ступеньках — лекцию «Лазерные интерферометры для непосредственного обнаружения гравитационных волн» в МИЭТе прочитал академик РАН Владислав Пустовойт, идеи которого в своё время легли в основу изучения гравитационных волн. В феврале 2016 года об их экспериментальном открытии объявило научное сообщество — физика и электроника вновь стали главной темой обсуждения не только в науке. В МИЭТе сенсацию рассмотрели со всем вниманием: от формул Эйнштейна до новейших технологий и приборов.

1

Ильдар В-вИгнорировать сообщения этого пользователя
29 апреля 2016

Говорят - даже в Эфиопии профессора получают больше, чем в России.
http://unisolidarity.ru/?p=3188
Так что - это пока только по инерции у нас говорят про научные темы. Космические корабли освящают попы, астрономию убрали из школьного курса, РОНО ликвидировали, а здание отдают под православную школу. Вот куда плывём.

2

Ильдар В-вИгнорировать сообщения этого пользователя
29 апреля 2016

РАН превратили в клуб академиков, наукой управляет ФАНО с каким то эффективным менеджером во главе, не имеющим никакого отношения к науке. Количество научных учреждений сокращают радикально - в десятки раз.

5

Юрий ЕвстифеевИгнорировать сообщения этого пользователя
30 апреля 2016

Устарели эти данные и теории относительности, струн и суперструн. Точнее теория Суперобьединения. Более полно читай здесь. http://www.km.ru/science-tech/2016/04/25/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/775648-vladimir-leonov-km-
Автор теории Суперобьединения (более 700 стр.Кембридж http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.html) Владимир Леонов заслуженный деятель науки и техники, лауреат Правительственной доказал, что гравитационные волны и поля распостраняются мгновенно, а квантовый двигатель развивает в 5000 раз большую тягу, чем реактивный, Испытания двигателя успешно прошли в 2014 г. Перед российской промышленностью и бизнесом стоит грандиозная задача первыми в мире освоить серийное производство квантовых двигателей (КвД) и транспортных средств нового поколения с КвД.

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/04/25/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/775648-vladimir-leonov-km-

8

Ильдар В-вИгнорировать сообщения этого пользователя
30 апреля 2016

Да, еще в России почему то пышным цветом расцветает лженаука. Всем известен Петрик. Вот еще одного нам показал Евстифеев - некий Леонов с квантовым двигателем. Объект комиссии РАН по лженауке.

9

Юрий ЕвстифеевИгнорировать сообщения этого пользователя
30 апреля 2016

Да, еще в России почему то пышным цветом расцветает неверие в российскую науку, технику и вооружение, вот еще Ильдар В-в показал свое неверие и некомпетентность по теме.
http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi

10

Ильдар В-вИгнорировать сообщения этого пользователя
30 апреля 2016

Уровень образования в большинстве вузов России, кроме нескольких вузов, так низок, что находятся люди верящие Петрику и Леонову. Легко попадаются на развесистую клюкву. :-)
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2108226.html

12

Юрий ЕвстифеевИгнорировать сообщения этого пользователя
30 апреля 2016

Легко попадаются на развесистую клюкву. :-)
Почитайте теорию относительности - в неё никто не верил - клюква? Теорию струн и супер струн читайте - клюква? И вообще все верили что Земля стоит на трех китах пока не появились Галилей, Джордано Бруно, Кеплер.

13

Юрий ЕвстифеевИгнорировать сообщения этого пользователя
30 апреля 2016

люди верящие Петрику и Леонову не надо обобщать. Вы верите в кванты, нейтрино, лептоны, кварки?* Вы их не видели и значит их нет?

14

Юрий ЕвстифеевИгнорировать сообщения этого пользователя
30 апреля 2016

Дело не в верии или неверии, а в знаниях и фактах по предмету заметки и если их нет стоит ли высказываться и рассуждать? Может лучше промолчать и высказаться там где знаешь.
Знания определяются не количеством "за" и "против" как в голосовании и не количеством
верующих и неверующих, а подтверждающими их фактами.

15

Ильдар В-вИгнорировать сообщения этого пользователя
30 апреля 2016


Дело не в верии или неверии, а в знаниях и фактах по предмету заметки и если их нет стоит ли высказываться и рассуждать?
Да вроде у нас нет физика-теоретика Евстифеева :-) Ну а инженер-электрик - вполне может поверить Леонову. У вас там хоть теорфизика была в МВТУ? Если бы даже была, это совсем не означает что человек хоть что то понимает в этой области. :-) Ну а разобраться в бреднях Леонова вполне под силу даже учащемуся средней школы.

16

Ильдар В-вИгнорировать сообщения этого пользователя
30 апреля 2016

Да ты вообще окончил Фрунзенский политехнический институт, учился в те же годы, что и я на физтехе. :-)

17

Ильдар В-вИгнорировать сообщения этого пользователя
30 апреля 2016

Ну а Леонов - тоже инженер-электрик, из Брянска. Где учился - умалчивает, википедия не знает такого человека :-)
http://hannovermesse.ru/1410q.php

20

Ильдар В-вИгнорировать сообщения этого пользователя
1 мая 2016


Аспиратура МВТУ РК , к.т.н., 1988, математическое моделирование физических процессов (ЯМР, ХЯС и др.). Предзащита д.т.н. 1991.
В аспирантуре, кроме английского языка, - ничему не обучают. И вообще, в МВТУ нет физиков-теоретиков. Тема диссертации не имеет никакого отношения к теоретической физике. Так что у Вас даже основы нет для обсуждения темы, также, как и у самого Леонова :-) Ну а кропать наукообразные тексты - у нас многие умеют, вот сам Леонов - блестящий пример :-)
Так что - попытка взят на арапа употреблением словечек из научно-популярной статьи - не возымела успеха :-)

Предыдущая страница

1 2 3

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка