Диссернет в Зеленограде: некорректная диссертация Ирины Юдахиной

Александр! Вот тут то я с Вами как раз и согласен! Я и пытаюсь объяснить, что не человека (который защитился) нужно клеймить, а всю систему! Систему в которой он защитился! И не нужно опротестовывать защиту, когда честно работает система! Того кто защитился, получил степень уже не нужно клеймить и чернить! Ищите кто и где его пропустил! Если пропустили, то отстаньте от человека!!! А мутить воду и лить грязь на уважаемых людей не надо! Все забудьте о них! Диссернет может быть полезен только в одном случае - в случае выявления структур, которые допустили такие защиты! Вот структуры с их должностными лицами и надо выводить на чистую воду!!! А Вы черните уважаемых людей (пусть даже они и успешны :))

В проблеме фальшивых диссертаций есть две составляющие. Первая, как вы правильно отметили, система, позволяющая защищать сомнительные научные работы. Вторая - сами "авторы" таких работ. Я считаю, что важны обе.

Что касается первой части, то сейчас основная деятельность Диссернета направлена как раз на борьбу с т.н. "фабриками диссертаций", то есть диссертационными советами, в которых обнаружены многочисленные липовые работы. Эта работа идёт не без успеха, некоторые диссоветы ликвидируются Минобрнаукой (например http://www.dissernet.org/publications/mpgu_graf.htm). В случае зеленоградских работ мы имеем дело как раз с такой "фабрикой", а именно с диссоветом 215.005.06 Военного университета. Как мне известно, у Диссернета есть материалы по 17 фальшивым работам, защищённых в этом диссовете. Однако, чтобы разбираться с такими фабриками, неизбежно приходится вытаскивать разультаты их работы - конкретные сфальсифицированные диссертации.

Но есть и вторая часть. Это конкретные люди, которые не просто забыли поставить ссылку на источник, но - и это видно по нашим материалам - сознательно шли на подтасовку, подлог, искажение, фальсификации. И мы же говорим не о каждом таком случае, а о тех липовых учёных, которые занимают определённые посты на государственной и муниципальной службе.

По этому поводу процитирую слова, с которыми я полностью согласен. Они объясняют причину наших публикаций:

«Речь идёт не о фальшивых диссертациях, а о фальшивых репутациях, — говорит один из основателей „Диссернета“ Сергей Пархоменко. — Здесь качества человека видны сразу: насколько он честен, способен ли он по пути к научной степени на обман, подлог, участие в коррупционных схемах, будет ли выдавать себя за того, кем не является на самом деле. В России сейчас происходит репутационная катастрофа: на высоких постах находятся люди — не те, за кого себя выдают. Подлоги и фальсификации в научной деятельности — показатель того, как человек будет вести себя в других ситуациях, в другой работе». «Диссернет» проводит тотальные проверки научных работ людей, занимающих ключевые посты: депутатов, ректоров, прокуроров, судей, чиновников. И нередко находит фальсификации. Сейчас на сайте «Диссернета» опубликовано около 800 экспертиз. «Это эпидемия лжи, — продолжает Пархоменко. — Мы, по сути говоря, занимаемся не проблемами фальшивых диссертаций. Мы занимаемся проблемами лжи».

В этом смысле я считаю общественно важным рассказывать о случаях публичной преднамеренной лжи со стороны людей, занимающих важные посты в органах власти.