Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Диссернет в Зеленограде: некорректная диссертация Ирины Юдахиной

Фальшивые диссертации зеленоградских чиновников обычно списывают с других научных работ. Однако диссертацию нашего нового героя даже сложно назвать научной работой — практически полностью она списана с курса лекций, то есть с обычного учебника.

2

Lemix GИгнорировать сообщения этого пользователя
2 июня 2015

Ну проанализировали, а всё осталось как есть))). И им совсем не стыдно).
Действительно. Провели, доказали. Результат. Все...,.как есть...Людишки, такие как Немерюк руководят, рулят... А свои Смирновы и Чеботарёвы им подчиняются...

5

Анна СанИгнорировать сообщения этого пользователя
2 июня 2015

Ничего удивительного. Давно известно, что все образование продаётся и покупается. Особенно, сейчас. Лишний раз доказывает, что люди на хорошие места попадают не потому что шибко умные, а потому что готовы перешагнуть через любые нравственные принципы. Вспомните, у замминистра образования Каганова такая же история была, и ничего сидит, рулит. У бывшего руководителя департамента предпринимательства Комиссарова. Он правда, публично отказался от звания.
Это тенденция нынешнего времени. Пустить всем пыль в глаза, ничего за этой пылью не имея.

6

Сергей СергеевИгнорировать сообщения этого пользователя
2 июня 2015

Полная глупость этот диссернет! Работают точно по заказу! Абсолютно тупая и неграмотная работа! Анализировать нужно не текст, а те позиции, которые выносятся на защиту в виде научной новизны!!! А в соответствии с подходом "диссернета" у нас только "Кирилл и Мефодий" не занимались плагиатом! и то потому, что до них письменности не было!

ДИССЕРНЕТ - работаете на дискредитацию заказанных ВАМ лиц!

7

Trolling $tone$Игнорировать сообщения этого пользователя
2 июня 2015


Сергей Сергеев
Юра Юдахин, перелогинься!
Сергей Сергеев, учите матчасть, пожалуйста. Плагиат это умышленное присвоение авторства чужого произведения.

Диссернет же занимается случаями фальсификаций диссертаций, наиболее важным элементом которых являются массовые недобросовестные и неатрибутированные заимствования текста из чужих аттестационных работ и иных публикаций, допущенные авторами проверяемых работ вопреки правилам корректного цитирования, зафиксированным в регламентах Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Министерстве образования и науки России.

9

Сергей СергеевИгнорировать сообщения этого пользователя
2 июня 2015

Сами и подтвердили! Грязью поливают людей только за то, что они не верно отредактировали текст! Не расставили ссылки на источники! А проверили источники в библиографии? Развели муть.
Плагиат это умышленное присвоение авторства чужого произведения.
В диссертации на защиту выносится новизна, а не аналитика и обзоры! и клеймить людей за то , что они не поставили ссылку на кого то - в корне не верно!!!

Так что сами учите матчасть!
Вчитайтесь, пожалуйста, в опубликованные у нас экспертизы Диссернета (по ссылке http://www.zelenograd.ru/tags/news/37816/). Это как правило сплошное копирование, подложные источники, фальсифицированные исследования и т.п.

Если вы, уважаемый Сергей Сергеев, простой обыватель, то и ваша лексика, и ваши выводы вам простительны. Если же вы к науке имеете какое-то отношение (судя по всему так и есть), то ваша позиция удивительна. Странно, когда добросовестный учёный делает выводы, не потрудившись ознакомиться с материалом.

Вообще, не стоит переживать всем у кого диссертационная работа напоминает чью-то другую. В том-то и дело, что анализ Диссернета - это не механическое сравнение текстов, а ручной просмотр сравниваемых работ. Если всё в порядке, то и претензий не будет. Не переживайте так, уважаемый Сергей Сергеев.
Сергей Сергеев, а какая же новизна может содержаться в целиком сдутой работе?

14

Bell IronИгнорировать сообщения этого пользователя
2 июня 2015

Сергей Сергеев, вы включите свои мозги

Автор передрал текст учебника. И выдал этот текст за свою работу

Тем самым она:

1. Взяла ( тупо!) чужие фактологические данные. Которые уже были опубликованы и соответственно, не представляют новизны

2. Собственных выводов из спертых чужих факто логических данных ( учебника, бгг) она опять-таки, не сделала. Тупо переписала все тоже самое, что и было в учебнике

Таким образом, автор никак и ничем не проявил свой вклад в мм.."науку". Ничего нового она не создала. Никакого нового знания.

Таких тупых депутатов надо гнать взашей и инициировать расследование соответствия занимаемой должности. Просто по факту присвоения чужой интеллектуальной собствености

15

Bell IronИгнорировать сообщения этого пользователя
2 июня 2015

Сергей Сергеев, открою вам потрясающую тайну:

диссертация не есть "грамотно отредактированной" ЧУЖОЙ текст. Это вас кто-то сильно надул, извиняюсь
С позиции юрисдикции плагиат - это воровство, подтасовка документов, механизм незаконного получения денег за лживую степень Почему юристы не заинтересуются этим явлением?
С позиции нравственности - это просто вопиющий факт моральной нечистоплотности.

То, что авторы подобных "научных работ" являются депутатами или занимают высокие посты в администрации бросает тень (да еще какую!) на их непосредственных начальников и вышестоящих руководителей. "Скажи мне, кто в твоей команде, и я скажу тебе, кто ты".
Очевидно, что Смирнов несет ответственность перед всеми за Юдахину, Собянин - за Немерюка. Интересно, они сами понимают, что их репутация рушится?

17

Колян ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
2 июня 2015

Не может быть, чтоб в нашей стране уважаемые люди покупали кандидатские звания или занимались плагиатом ради оного... да и диссертационные советы состоят сплошь из грамотных и принципиальных ученых, которые не позволили бы абы кому, переписавшему обычный учебник в свою кандидатскую или по пятому разу скопировав чужую диссертацию, получить гордое звание кандидата наук. Диссернет похоже просто решил придраться к честным и порядочным российским ученым просто за то, что их мысли совпали (ну и пусть иногда даже на 95%) с предшествующими авторами. Это в Америке посмотришь - ботану 25 лет, а он уже доктор каких-либо наук... а у нас ученые десятилетиями кропят, исследования проводят, чтобы просто кандидатскую написать (только Малышева в свои вечные 25 лет уже доктор мед.наук), а Диссернет тут как тут - то им не нравится, сё им не нравится... не дает людям спокойно на лаврах почивать и мечтать о докторской... люди деньги запла... ой, работу написали, а их грязью... небось завидно просто... нехорошо так...

Отредактировано: 02-06-2015, 17:06

Отредактировано: 02-06-2015, 17:09

Предыдущая страница

1 2 3

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка