Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

За сбитого пешехода наказали водителя припаркованного автомобиля

Обсуждение материала Zelenograd.ru

14-летняя девочка попала под машину, выйдя на дорогу из-за неправильно припаркованного автомобиля — его водителя оштрафовали за нарушение правил стоянки.

1

Неизвестный пользовательИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

А что с водителем 'Автомобиля "Вольво S60"'?

Ответить Цитировать

Пожаловаться

2

Игнат Игнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

Так он вроде бы не виноват.

Ответить Цитировать

Пожаловаться

3

Зеленоградец , даИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

Иск наверно пишет к родителям девочки о взыскании на ремонт машины.

Ответить Цитировать

Пожаловаться

4

Юлия КравченкоИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

А что с водителем 'Автомобиля "Вольво S60"'?
ГИБДД говорит: "ведётся расследование ДТП". То есть припаркованная машина отдельно, "Вольво" отдельно.

Ответить Цитировать

Пожаловаться

5

Елена ЖдановаИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

А если бы автомобиля не было неправильно припаркованного, но была метель и плохая видимость, то за сбитого пешехода наказали бы метель? Ну так получается, по логике статьи-то...

Ответить Цитировать

Пожаловаться

6

IGOR E.J.Игнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

Не было этого, неправильно припаркованного, встал бы на свободное место другой.
Свободное место в городке долго пусто не бывает. Потому как желания наводить порядок во дворах нет.

Ответить Цитировать

Пожаловаться

7

fevochka fevochkaИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

Если парковка запрещена в определенном месте, то водитель, паркуясь в таком месте, должен предполагать, что его действия могут привести к общественно-опасным последствиям. Раз запретили парковаться (знак, закон и пр.), значит есть возможность наступления таких последствий. И совсем не важно, что водителю некуда ставить свое авто. В законе нет такого смягчающего обстоятельства: "некуда было припарковаться".

"Виновен ли в ДТП?" А тут уж зависит от работы следственных органов и адвокатов. Кто кого в данном споре переспорит. Следствие адвокатов - виновен, адвокат следствие - не виновен.

Ответить Цитировать

Пожаловаться

8

Неизвестный пользовательИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

И все-таки странно, что ни слова о водителе Вольво. Мне интересно - кто он? От чего он остается в тени?

Ответить Цитировать

Пожаловаться

9

Александр ЭрлихИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

Дмитрий, очевидно, это участник ДТП, который совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу вне пешеходного перехода. Вину пешехода и водители Вольво полиция ещё устанавливает. Пока решили только по припаркованной машине, о чём мы и пишем. Вот здесь http://zeluvd.ru/news/v-dtp-njja-berezovoy-allee-postradal-rebenok оригинал сообщения пресс-службы окружной ГИБДД.

Ответить Цитировать

Пожаловаться

10

Неизвестный пользовательИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

Александр, у меня вызывает недоумение таким образом расставленные акценты. Водитель припаркованного автомобиля - косвенные участник ДТП. Из сообщений даже неясно: был ли он в момент ДТП в своём автомобиле. Но всё внимание уделено только ему. Ранее полицейские сокрушались, что не могут заочно штрафовать водителей которые, например, паркуются на газонах. Очевидно, что ДТП - это трагедия для его прямых участников. Тем более не понятно смещение внимания с них на "третью сторону". Мне это кажется попыткой перенести ответственность.

Ответить Цитировать

Пожаловаться

11

Александр ЭрлихИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

Дмитрий, сбивают пешеходов у нас, к сожалению, достаточно часто. А вот о наказании такого косвенного участника (который, возможно, был основной причиной ДТП) я слышу впервые. Поэтому и акцент такой.

Ответить Цитировать

Пожаловаться

12

Неизвестный пользовательИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

Александр, Вы правы - пешеходов сбивают часто и часто используют все возможные способы ухода от ответственности. Поэтому и недоумение по поводу такого акцента.

Ответить Цитировать

Пожаловаться

13

Александр ЭрлихИгнорировать сообщения этого пользователя
29 января 2014

Да, понимаю. Но здесь вряд ли: травмы печальные, но не фатальные; пешеход был не на "зебре"... Но будем следить.

Ответить Цитировать

Пожаловаться

14

Владимир ВласовИгнорировать сообщения этого пользователя
30 января 2014

не понятно почему стал виноватым водитель вольво? какого х... эта девочка переходит дорогу в не положенном месте? я считаю что не важно,стояла там машина или нет,но девочка сама виновата в случившемся! вроде бы уже не маленькая-14 лет,думать надо головой и смотреть по сторонам! я считаю что родителям девочки, стоит выписать штраф, за переход проезжей части в не положенном месте!

Ответить Цитировать

Пожаловаться

15

Tol AnaИгнорировать сообщения этого пользователя
30 января 2014

Уважаемые собеседники, ну о че мы говорим. Машин в стране увеличилось в разы, Хамов на дорогах полно. Паркуются хоть вдоль, хоть поперек дороги. Ездят как хотят, давят кого хотят.
А властям наплевать. Мер никаких не предпринимается. И в этой проблеме виновата власть!

Ответить Цитировать

Пожаловаться

Предыдущая страница

1 2 3 4 5

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка

Форумы