Сотрудники полиции задержали 30-летнего зеленоградца, торговавшего DVD-дисками с программным обеспечением, не разрешенным к свободному распространению. Контрафакт на сумму 130 тысяч рублей был изъят, против продавца возбудили уголовное дело.
"сумма ущерба, причиненного правообладателю, составила 130 тысяч рублей"
Не "ущерба", а предполагаемой недополученной прибыли. Это совершенно разные вещи. СМИ постоянно спекулируют термином "ущерб", когда речь заходит об интеллектуальной собственности.
Правообладатель не имеет такой возможности как СМИ в вопросах спекуляции. Хотя, естественно, что данные спекуляции идут на руку, в первую очередь правообладателям.
Именно правообладатель говорит со скорбным лицом в СМИ "меня ограбили на сто тыщ", когда кто-то где-то скачал бесплатно (или купил пиратский диск за копейки) копию мегапрограммы. Как бы предполагается, что если бы не смог скачать, он бы обязательно купил эту мегапрограмму за эти "сто тыщ". О том, что правообладатель в этом случае точно так же ничего бы не получил (просто потому что у пользователя нет лишних "ста тыщ", чтобы потратить на чудопрограмму), не говорится. Ну а СМИ это транслируют, люди видят бешеные суммы и думают, вот проклятые пираты, до чего довели несчастных. Ату их!
Не просто транслируют, а раздувают. Если бы слова "ущерб", "убыток" и т.п. звучали только из уст правообладателей, тогда бы пол беды. Но именно СМИ (ведущие, журналисты) везде используют данные формулировки, игнорируя их спекулятивную суть. Таким образом "создается мнение". Данная статья тому пример, - я процитировал не высказывание кого-то из правообладателей, а автора статьи, т.е. журналиста.
Обсуждение материала Zelenograd.ru
Сотрудники полиции задержали30-летнего зеленоградца, торговавшего DVD-дисками с программным обеспечением, не разрешенным к свободному распространению. Контрафакт на сумму 130 тысяч рублей был изъят, против продавца возбудили уголовное дело.