Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Возле корпуса 433 сбили ребенка

Наезд автомобиля на ребенка-пешехода произошел днем 22 апреля. Пострадавший 9-летний мальчик попал в нейрохирургию.

1

Terra NovaИгнорировать сообщения этого пользователя
23 апреля 2013

Я как-то не поняла напоминалку автоинспекции. Если водитель сам отвез пострадавшего в больницу, он, получается "оставил и нарушил"? Что-то не помню, что там в ПДД на эту тему?

Какбэ ладно еще в городе - Скорая бы быстро проехала. А если где-нибудь в Кукуево, на проселочной дороге?

2

Игнат Игнорировать сообщения этого пользователя
23 апреля 2013

Да, вроде бы так и есть. Сбил ребенка, достал уголовный кодекс и хладнокровно сравниваешь за что больше дадут: за оставление места ДТП или за оставление в опасности. Можно ещё с адвокатом проконсультироваться. Сбитый ребенок подождёт.

3

Мама СитаИгнорировать сообщения этого пользователя
23 апреля 2013

Афигеть!!!
Просто "страна идиотов"... главное, чтоб виноватый был, а все человеческое не чуждо!!!
А ведь, если б, пацан ВЫШЕЛ, а не выбежал! да еще и на на зебру, скорее всего, и наезда бы не было!! В 9 лет уже пора знать, что такое дорога, переход и т.д.

Вот просто интересно!!! Если пешеходы нерадивые сами будут отвечать за свои нарушения, а еще и ущерб оплачивать если в неположеном месте поперся...
Намного меньше подобных происшествий будет?

4

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
23 апреля 2013


да еще и на на зебру,
Какая еще зебра на местном проезде? Понятно, что по сторонам смотреть надо, но тем не менее. Как обычно в ДТП с пешеходами виноваты оба, тут на 60 % водитель, ибо дворовая территория.
1) Это жилая зона. Априори виноват водитель.
2) Отвез ребенка - не самых худший вариант. Предварительно можно было фотнуть или снять на видео расположение машины.
3) Очень странный поступок - то, что отвезя парнишку в больницу, свалил.
Должен был - привезти и вызвать ГИБДД и сидеть ждать.

а так, раз его искали, то лишение светит.

вообще, во всех жилых зонах, надо красться 10-15 км в час. Малышня гасает что бегом, что на великах - глаз да глаз нужен.

6

Да, вроде бы так и есть. Сбил ребенка, достал уголовный кодекс и хладнокровно сравниваешь за что больше дадут: за оставление места ДТП или за оставление в опасности. Можно ещё с адвокатом проконсультироваться. Сбитый ребенок подождёт.
В ПДД же всё написано.

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

7

Северный ДачникИгнорировать сообщения этого пользователя
23 апреля 2013


Какая еще зебра на местном проезде? Понятно, что по сторонам смотреть надо, но тем не менее. Как обычно в ДТП с пешеходами виноваты оба, тут на 60 % водитель, ибо дворовая территория.
Во-во права взял, а глаза дома забыл. Правда, хоть маленько исправился в травму отвёз.

8

Terra NovaИгнорировать сообщения этого пользователя
23 апреля 2013

О, спасибо за цитату из ПДД, освежила знания. В принципе, все логично.

3) Очень странный поступок - то, что отвезя парнишку в больницу, свалил.
Должен был - привезти и вызвать ГИБДД и сидеть ждать.

а так, раз его искали, то лишение светит.
А где в тексте "его искали"? Вроде свидетелей ищут.

Редакция, пишите четчё, пожалуйста! :)

Имхо, слюной брызгать не стоит. Ребенок действительно может выпрыгнуть под колеса из-за кустов, из-за угла дома. И он машину не видит и у водителя есть полсекунды на реагирование, даже если он полз, как улитка. А ребенку много ли надо? Даже на скорости 10 км/ч машина прилично пнет ребенка. А дальше - падение на асфальт со всеми прилагающимися травмами. Кстати, если бы дети дурачились и один случайно толкнул другого так, что тот упал на асфальт, травмы были бы такие же. На теле-то нет ни гематом, ни переломов собственно от удара машины или, не дай Бог, последующего наезда.

Так что, друзья, никто из нас, водителей, к сожалению не застрахован от таких случаев. Даже если вы сверхосторожны. А вот "дворовым гонщикам" - лучи поноса, да.

9

Андрей Л*****Игнорировать сообщения этого пользователя
23 апреля 2013

Я как-то не поняла напоминалку автоинспекции. Если водитель сам отвез пострадавшего в больницу, он, получается "оставил и нарушил"? Что-то не помню, что там в ПДД на эту тему?
А еще в случае возникновения пешехода на пути надо тормозить до полной остановки, пусть даже если подвезешь его на капоте. А вот если объедешь его, а кого-то зацепишь - то ты попал. Вы логику найти хотели? Полноте, Россия, тут логики сроду не водилось. Как были написаны ПДД, когда АБС еще не изобрели, так и остались. Сейчас ведь можно и тормозить, и объезжать, но нет, запрещено.

10

Сергей ТимофеевИгнорировать сообщения этого пользователя
23 апреля 2013

Ауди А6 - и медленно ехал - не смешите меня.
Дворовым гонщикам тоже посылаю лучи поноса.

Мама Смита: "Афигеть!!! Просто "страна идиотов"... главное, чтоб виноватый был, а все человеческое не чуждо!!!
А ведь, если б, пацан ВЫШЕЛ, а не выбежал!"

Пост номер три - это цирк, конечно! Вот уж, действительно Мама Смита жительница страны идиотов:). Но - видимо, она далеко не мама.
"Человеческое не чуждо" - сбил, довез... Ну - ладно.. есть тут что то человеческое.. Наверное. НО.
Отчего ж полицию то не вызвал?.. Доехал бы и сразу же позвонил.. А судя по статье : ЧЕРЕЗ ЧАС позвонили из травмпункта (и скорее всего врачи - ибо они обязаны при таким травмах сообщать в полицию). То есть человечный водила хотел скрыть наезд.
"А ведь, если б, пацан ВЫШЕЛ" - А ведь - если б водитель ехал медленно - ничего б не было.

Превысил скорость во дворе - лишать прав на три года.

11

IGOR E.J.Игнорировать сообщения этого пользователя
23 апреля 2013

Все дворы и местные проезды запакованы болезными маломобильными, беременными с больными ногами. Обзор, особенно у пузотерок, минимальный. Удивительно, что маргиналы до сих пор не сообразили, как легко и с минимальными увечьями можно заработать в этом быдло зоопарке - достаточно лишь аккуратно выскочить под колеса потерявшего бдительность чайника.

12

IGOR E.J.Игнорировать сообщения этого пользователя
23 апреля 2013


Превысил скорость во дворе - лишать прав на три года.
Смелюсь спросить. А кто и чем во дворе меряет эту скорость?

13

Андрей Л*****Игнорировать сообщения этого пользователя
24 апреля 2013

Ауди А6 - и медленно ехал - не смешите меня.
Ехал бы быстро - был бы труп. Голова девятилетнего ребенка аккурат находится в самой опасной зоне, пассивную безопасность автомобилей при наезде на пешехода рассчитывают под среднего человека ростом 176, а если человек меньше, то он попадает по полной программе.

14

Мама СитаИгнорировать сообщения этого пользователя
24 апреля 2013


Пост номер три - это цирк, конечно! Вот уж, действительно Мама Смита жительница страны идиотов:). Но - видимо, она далеко не мама.
Пост не более комичен, чем и все остальное. А вот переходить на личности, сергей тимофеев! - это свинство.


15

Мама СитаИгнорировать сообщения этого пользователя
24 апреля 2013


Удивительно, что маргиналы до сих пор не сообразили, как легко и с минимальными увечьями можно заработать в этом быдло зоопарке - достаточно лишь аккуратно выскочить под колеса потерявшего бдительность чайника.
Почему же не сообразили... Очень даже... Это уже давно известный бизнес =)
У меня знакомый именно так и попал на круглую сумму (притом, с помощью суда =)) и даже запись видеорегистратора, подтверждающая, что мобиль в злополучный момент уже стоял, оказалась бесполезной. Не официальный комментарий: "Да ладно! Что у вас денег мало?! а так, хоть человеку поможете..."

Предыдущая страница

1 2 3

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка