Новый стартап Зеленоградского наноцентра займётся расшифровкой кода ДНК и РНК

И думать нечего, зеленоградцев интересуют темы более колоритные - грязь по колено, собачьи бои, песни про дружбу ((

И всё же, заинтересовало...
Слишком мудрёно и пафосно. Что же планируется на самом деле?

В начале 2000гг Вадим Говорун (молодой профессор, биолог-бизнесмен, внедривший в Москве массовую генетическую диагностику ряда заболеваний) рассказывал в частной беседе о своей цели создать всеобщую генетическую паспортизацию населения.
Мне почти были понятны методики - масс-спектрометрия отдельных компонентов венозной крови, выявление патологических локусов по нескольким запрашиваемым позициям, графическое изображение на бумаге с расшифровкой "слабых звеньев" и прогнозом на будущее). Был понятен экономический базис мероприятия - 33 удовольствия за деньги клиента (около 50 локусов за условные 1000$), который, якобы, сможет сделать выводы и хорошо жить в последующем. Были почти очевидны гаранты-подстраховщики акции (Олег Говорун, младший брат Вадима, был одним из первых лиц в администрации президента России).

В таком, практическом, и только затем, научном, исполнении, работа представлялась перспективной. Но по ряду причин, проект не приобрёл массового размаха. 

В сегодняшней статье многое не понятно.
Есть мужчина с благозвучной фамилией и гражданством США. Есть территория  МИЭТа. Есть согласие и экономический интерес Чаплыгина. И есть ряд сомнений.
Кому, действительно, служат исследования? Если это кровь, то чья кровь? Кто те микробиологи, которые приедут в Зеленоград? С БиоФака? Миллион денег - звучит солидно, но работа с биологическим материалом (человека? животных? микробов?) всегда вызывает вопросы. Насколько в теме местные СЭС?
Смешно, конечно, окрестить ДНК жёстким диском, а РНК флешкой. Но РНК - это что-то типа вируса. В неопытных руках - джин в бутылке.

Таково моё сумбурное обывательское женское мнение.
Тема либо пустяковая и ограничится списанием упомянутого миллиона, либо требует многих уточнений.

Безусловно, мы планируем более детально поговорить на эту тему с непосредственными участниками. Готовьте вопросы.

Кому, действительно, служат исследования?

А что неясно?
Всё копают идею Гимлера "о правильном черепе".

Но личность - не есть сущность. Вот в чем заковыка то.
Изучение личности - вчерашний день.
имхо

В Зеленограде, точнее, в Алабушево, судя по анонсам, была организация международного значения, в рекламе которой упоминались слова "нанотехнология" и "биология будущего".

Есть ли у редакции возможность узнать новости из алабушевской лаборатории 3 тысячелетия?
http://extremal-mechanics.org/archives/187
http://www.kp.ru/daily/23706/53045
http://medportal.ru/mednovosti/corp/2006/08/04/crionica/

Какие органы предпочитают консервировать состоятельные россияне?
Сколько человек дожидается размораживания ценных животных и родственников в 2050 году?

Криодепозитарий (хранилище) «Криорус» находится в данный момент в Сергиево-Посадском районе Московской области.

Будет что попилить .

Ни о чем статья. О том, в чем заключается принцип чудесного секвенирования по одной молекуле, не сказано ни слова кроме каких-то загадочных химических спектров.
В чем будет заключаться преимущество нового метода (на сколько баксов дешевле, на сколько быстрее) тоже толком не освещено. Ведь секвенирование это рутинная процедура - сотни лабораторий в Москве ежедневно секвенсят все подряд - водорослей, грибов, бактерий, растений, мышей, людей; и это в России - где науки в общем-то нет. Написано про чтение с точностью до модификаций нуклеотидов - да, это очень здорово, но про то, как это будет реализовано ничего не написано.

>Смешно, конечно, окрестить ДНК жёстким диском, а РНК флешкой.
Это довольно грамотное упрощение.
>Но РНК - это что-то типа вируса. В неопытных руках - джин в бутылке.
Лол. Это бессмыслица какая-то. Вирусы могут состоять как из ДНК, так и из РНК, но должны иметь четко определенную последовательность чтобы быть вирусами. Большинство ДНК и РНК не вирусные, не представляют опасности, и это про них всегда известно наверняка. Как я уже писал - работа с такими молекулами в биологической практике совершенно обычна и рутинна даже если ты не молекулярный биолог, а какой-нибудь ботаник или зоолог.

В общем статья не несет содержания кроме общих слов, кторорые должны произвести впечатление на обывателя. Что-то вроде "ОГО В ЗЕЛЕНОГРАДЕ НАУКА И НАНОТЕХНОЛОГИИ!!!11". Ничего не понимаю в финансировании таких вещей, осмелюсь скромно предположить, что все попилят.

Приятно, что хоть кого-то зацепило.
Есть подозрение, что пришёл грамотный человек, который справится с вопросами для следующего интервью :)

ДНК жёстким диском, а РНК флешкой

Мне нравится такое сравнение ) Оттого и цитирую (было бы плохо, кто бы стал лишний раз упоминать ))

Большинство ДНК и РНК не вирусные, не представляют опасности

Степан, допустим, мы с Вами это понимаем. Но где гарантии, что работы будут вестись с безопасным "большинством", а не весьма опасным "меньшинством"?
Оттого и хочется поподробнее...

Степан, да, разнообразные вопросы для интервью принимаются с благодарностью. Скорость и дешевизна - ок. По технологии - что стартап готов был анонсировать на данный момент, то и представлено, в том числе о преимуществах, описанных в словах, довольно-таки далёких от "общих". Если Вы специалист- отчего вы ищете технологических подробностей здесь, а не в научных публикациях? Всему своё место.