Мусоросжигательный завод из Москвы переведут в Солнечногорский район

Главное прожрать чужие деньги, понятно.

Поддержка сербов, значит, ничего не дала... А она была поддержка-то? Жаль успех десантников, захвативших Приштинский аэропорт не развили. Следовало дать просраться этим натовским "героям", бросающим бомбы на мирных жителей по полной программе.

Это было сугубо их внутреннее дело. Какое дело натовцам до этого? То есть я понимаю, что оппозиция мечтает, что прилетят американские соколы и разбомбят ненавистного Путина, а то, что при бомбежках Путин не пострадает, а пострадают только мирные и непричастные жители - так эхто "оппозицию" не беспокоит. Эти же люди неправильно голосуют.

А какое нам дело было до Южной Осетии? Грузия решала свои территориальные проблемы, а мы оказались в роли тех же НАТОвцев. Так что прежде чем обращать внимание на чужие соринки неплохо бы вытащить свое бревно.

А какое нам дело было до Южной Осетии? Грузия решала свои территориальные проблемы, а мы оказались в роли тех же НАТОвцев. Так что прежде чем обращать внимание на чужие соринки неплохо бы вытащить свое бревно.

А что плохого в том, что у России (у государства, в данном случае) есть свои интересы? Для игры по правилам, установленным "демократическими" странами, разумеется, необходимо произносить красивые слова про защиту и прочее. К тому же на Южную Осетию с вероятностью 50 % первым напал Саакашвилли, во всяком случае, таковы выводы ПАСЕ, вроде как для них они были невыгодны.

Впрочем, путин его знает, как цена на газ для Европы зависела от этих выводов, может, выгода была больше, чем стОит вся Грузия вместе с Осетией. К тому же почему не предоставить России возможность потратить бюджетных денег на поддержку очередной чечни по сути.

А что плохого в том, что у России (у государства, в данном случае) есть свои интересы? Для игры по правилам, установленным "демократическими" странами, разумеется, необходимо произносить красивые слова про защиту и прочее. К тому же на Южную Осетию с вероятностью 50 % первым напал Саакашвилли, во всяком случае, таковы выводы ПАСЕ, вроде как для них они были невыгодны.

Ну так и у НАТО были свои интересы, например, прекращение этнических чисток.
На Чечню мы тоже первые напали, еще при Ельцине. То есть нам можно восстанавливать территориальную целостность и пиариться во время избирательной кампании с мочением террористов и всех, кто под руку попадется, а другим нельзя? Опять же, белых и пушистых нет, поэтому я не понимаю, осуждения НАТО в России, мы-то чем лучше?

Ну так и у НАТО были свои интересы, например, прекращение этнических чисток.

Это не интересы НАТО, это предлог для разжигания войны и ослабления Европы.

Почему нельзя-то? Просто надо относиться к пиару как к пиару, а не принимать всерьез ни россказни про "суверенную демократию", ни американские "общечеловеческие ценности". Это все один овощ, только вид с разных сторон.

Это не интересы НАТО, это предлог для разжигания войны и ослабления Европы.

Ну да, Югославия в процессе распада и гражданской войны представляла основную военную силу в Европе, Германия, Франция, Великобритания - это так, кот чихнул ) Гражданская война практически в центре Европы ослабляла ее гораздо больше. Опять же, переводя ваше заявление на нашу ситуацию, то операцией в Чечне мы ослабили Россию, нехай там бы воевали, взрывали, совершали вылазки в сопредельные области )

Ну да, Югославия в процессе распада и гражданской войны представляла основную военную силу в Европе

Именно потому, что Югославия сама по себе никому не нужна, пока они там дрались между собой, Европе было не жарко, ни холодно, ну играются дети в песочнице. Однако конфликт, в который вошло НАТО, обрушил евро незамедлительно. Разумеется, безопасность тут ни причем. Попутно толпы беженцев, легшие неподъемным грузом на Италию и Германию, поблизости пролоббированное Штатами объединение германий, ни к черту не нужное ни восточным, ни тем более западным немцам, что тоже подорвало экономику ФРГ и так далее. Вообще удивительно, что Европа еще как-то агонизирует, все же большой у нее запас прочности был.

Что касается Чечни, то весь процесс очень складно привел Путина к власти в 2000-м. Интересы России в данном случае плоскопараллельны, обычные амбиции политиков. Прежде всего - Ельцина, конечно, не думаю, что Путин оказал серьезное влияние на войну 94-го года, скорее, он воспользовался результатами.

Вообще мне все больше кажется, что Ельцин на танке в 91, танки в 93, Чечня в 94 и 1999 и так далее - все происходило в точном соответствии со сценарием, разработанным в КГБ во времена Андропова. То, что "Перестройка" была основой этого сценария, об этом Калугин довольно явно рассказал, все остальное - идеально описывается в предположении, что российский капиталлизм" - игрушки КГБ, призванные оживить коммунячью идею. То, что, судя по стенограммам телефонных переговоров Собчака с Ельциным, они были не последними людьми в КГБ в 91-м году, тоже косвенно подтверждает эту гипотезу. Живучесть КПРФ, вокруг которой объединяются прежние антикоммунисты - тоже говорит о том, что все это замышлялось для люмпенизации общества, чтобы оно взялось за орудие пролетариата. Правда, надеюсь, процесс таки вышел из под контроля и коммунячьи идеи помрут таки вместе с КПРФ. Опять же где-то параллельно сценариям КГБ работают сценарии Госдепа, потенциально там денег больше, так что надежда на то, что коммунизм не пройдет и мы не вернемся обратно все ближе к пещерам, сохраняется.

Противники МСЗ, враги экологии, и марионетки хозяев мусорных свалок. Я бы поставил МСЗ в каждом городе и в каждой деревне.