Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »
Зеленоградская префектура не советует поддерживать марш Навального 1 марта
Олег Фамилия
 | сокращение раздутых военно-полицейских расходов |
Олег Фамилия
| статья 20 ратифицирована уже давно до кучи со всей конвенцией, но не применяется по причине ее противоречия конституции. |
Олег Фамилия
| меня не устраивает, что для власти одни законы, а для народа другие |
Анна Мишелова
А как она противоречит если закреплено первенство международного права? Внешнее управление. Россия ратифицирует только те международные документы,которые не противоречат уже принятым внутри страны. Ровно поэтому, в момент решения о ратификации главенствующую роль играет право страны, а не межд. право.Документ международный может быть принят с оговорками. Это мы проходили еще на 1 курсе юрфака
| Россия ратифицирует только те международные документы,которые не противоречат уже принятым внутри страны. |
Антон Рrrrr
| Если по простому, то эта статья отменяет презумпцию невиновности. |
"При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать".
В статье ни одним словом не устанавливается безусловная вина кого бы то ни было. Как видно из текста, статья предлагает государству, ратифицировавшему Конвенцию, изменить своё законодательство, а не "заставлять чиновников оправдываться в нарушение принципа презумпции невиновности".
Антон Рrrrr
| единственная 20-я статья про незаконное обогащение внезапно противоречит |
| а вы, похоже, прочно застряли - на "данных" эфира - "Радио Свобода" и "Эха Мацы"
- на пару - с местным главредом сего ресурса... |
"Двадцатой статьи там нет. "
Для тех, кто не понимает. Вот осудит суд некоего чиновника по ентой статье, а он в конституционный суд и легко докажет, что нарушено его конституционное право (презумпция невиновности). Дальше что? Государство ему еще денег должно за моральные страдания?
Конституцию поменять и презумпцию невиновности отменить можно, но в этом случае наверняка у кого-то возникнет желание поймать, например, нашего уважаемого Alta Alta (чтоб не болтал лишнего) и впаять ему срок за какое-нибудь преступление. При отсутствии презумпции невиновности это очень легко сделать. Так, что недальновидность поборников этой статьи удивительна.
Для тех, кто не понимает. Вот осудит суд некоего чиновника по ентой статье, а он в конституционный суд и легко докажет, что нарушено его конституционное право (презумпция невиновности). Дальше что? Государство ему еще денег должно за моральные страдания?
Конституцию поменять и презумпцию невиновности отменить можно, но в этом случае наверняка у кого-то возникнет желание поймать, например, нашего уважаемого Alta Alta (чтоб не болтал лишнего) и впаять ему срок за какое-нибудь преступление. При отсутствии презумпции невиновности это очень легко сделать. Так, что недальновидность поборников этой статьи удивительна.
"Это кристально чистый пример так называемого вранья."
Уважаемый Антон, это простое объяснение, той воды, которая налита в процитированной Вам статье. Если Вы можете предложить иной работающий способ реализации данной статьи, кроме как отмену презумпции невиновности, будьте любезны поделитесь. Мне было бы на полном серьезе интересно.
Уважаемый Антон, это простое объяснение, той воды, которая налита в процитированной Вам статье. Если Вы можете предложить иной работающий способ реализации данной статьи, кроме как отмену презумпции невиновности, будьте любезны поделитесь. Мне было бы на полном серьезе интересно.
Антон Рrrrr
| воды, которая налита |
Пока что вам надо бы выучить некоторые термины и определения в объёме курса "Основы государства и права" средней общеобразовательной школы, сдать зачёт и прийти сюда, доложить. Потом поговорим.
Антон, не стоит сразу хамить. Гораздо проще обвинить кого-то в неумении читать, чем кратко и просто ответить на поставленный вопрос. Вы попробуйте объяснить сложные вещи простым языком, поверьте, это можно сделать. У меня не было мысли Вас подкалывать, просто я не вижу иных механизмов контроля над доходами чиновников, как отмену презумпции невиновности.
Math Math
3 раза "ха!" Имеется улика в виде несоответствия задекларированного дохода и стоимости приобретенного имущества. И тут уже забота обвиняемого с адвокатами объяснять сей парадокс.
Если у вас на руках кровь убитого, ваша забота объяснить, как она туда попала.
| Для тех, кто не понимает. Вот осудит суд некоего чиновника по ентой статье, а он в конституционный суд и легко докажет, что нарушено его конституционное право (презумпция невиновности). |
Если у вас на руках кровь убитого, ваша забота объяснить, как она туда попала.
Форумы
- Разговоры обо всём 18450
- Дети и родители 1304
- Автомобили 443
- Недвижимость, ЖКХ, ремонт 549
- Работа и бизнес 254
- Спорт, фитнес, танцы 225
- Медицина, здоровье, красота 601
- Домашние животные и растения 299
- Популярные темы
- Новые темы
Вступили в силу новые требования к внешнему виду курьеров на велосипедах и самокатах
Суд арестовал на два месяца зеленоградца, обвиняемого в возбуждении ненависти к участникам СВО 1 ответ
Парковку на Крюковской площади, на площадке возле корпусов 834, закрывают на ремонт
Масса пассажиров сломала двери 19-му автобусу. В итоге все остались на остановке 3 ответа
|
|
Обсуждение материала Zelenograd.ru
«Американские компании проспонсируют антикризисный марш», пишет префектура, а вместе с ней это сообщение тиражируют десятки районных СМИ, финансируемых из московского бюджета.