Ещё в апреле этого года зеленоградский отдел ГИБДД внёс предложение столичному Департаменту транспорта об установке на дорогах округа системы автоматической фиксации нарушения правил дорожного движения. Окружной автоинспекцией было предложено 46 видеосистем. Однако город может профинансировать установку в следующем году только пяти-шести камер видеофиксации, сообщил на встрече с жителями в минувший четверг префект Зеленограда Анатолий Смирнов.

«Вопрос связан с деньгами, — сказал префект, — но нам пообещали установить камеры в самых проблемных местах, там, где нужно укротить водителей».

Где именно в городе будут установлены такие видеосистемы, пока не определено, сообщили Zelenograd.ru в окружном отделе ГИБДД.

Между тем, ещё в 2008 году сообщалось о планах установки в округе 33-х камер для фиксации нарушений ПДД. С помощью таких приборов выявляются факты превышения скорости, проезда на запрещающий сигнал светофора, выезда на встречную полосу.

Отсутствие камер видеофиксации не позволяет собрать доказательства в случае нарушения ПДД — об этом говорилось на прошедшем в окружном отделе госавтоинспекции «круглом столе», посвященном безопасности дорожного движения. «Чтобы доказать факт нарушения, например, проезд на красный свет, нужна видеозапись и свидетели со стороны. К сожалению, не всегда показания сотрудников ДПС принимаются в суде как доказательство. Второй сотрудник не может являться свидетелем, поскольку тоже является должностным лицом», — сказал начальник ОГИБДД Михаил Хорошев. Заместитель начальника ОГИБДД Сергей Плотников отметил, что в случае незаконной парковки машин недостаточно и видеофиксации, даже в совокупности со свидетельскими показаниями.

Сотрудники ГИБДД недостаточно тщательно готовят материалы дел, связанных с нарушениями правил дорожного движения, — такое мнение высказала в интервью Zelenograd.ru председатель зеленоградского районного суда Надежда Пучкова. «В процессе участвуют две стороны, почему у сотрудников автоинспекции должен быть приоритет? Если человек, которого обозначили как нарушителя, говорит о том, что не нарушал, то суд проверяет и принимает во внимание доводы обеих сторон, в том числе и свидетельские показания, к которым прибегает сотрудник ГИБДД», сказала председатель суда.

Также она отметила, что сотрудники автоинспекции вполне могут прибегнуть при сборе доказательств нарушений ПДД к помощи свидетелей — посторонних граждан, просто проходящих мимо. Суд выслушивает их показания и будет считать их объективным доказательством, поскольку свидетель со стороны — лицо незаинтересованное. Протоколы в случае незаконной парковки в отсутствии водителя составляют, суд рассматривал такие дела, сообщила Надежда Пучкова.