От того, что к реконструкции площади Юности причастны первые лица московского ЖКХ, зеленоградцы только выиграют.
Подготовительные работы по реконструкции площади Юности — перекладка коммуникаций — плавно перешли в само благоустройство. К середине июня на огороженной забором площади успели сделать две клумбы. При этом исполнитель работ ещё не был определен и деньги на них не выделяли. Вряд ли это была благотворительность.
Теперь стало видно, что все работы на площади Юности так или иначе связаны с АО «Мосводоканал» — компанией, которая поставляет воду для Москвы и принадлежит городу. Работы по перекладке коммуникаций выполнял один из крупных подрядчиков «Мосводоканала» — ООО «Вектор-Ф» (контрактов на 2,8 млрд рублей за последние три года). А основной подряд на благоустройство получило ООО «Диалог», контролируемое сыном гендиректора «Мосводоканала» — Максимом Пономаренко.
Зеленоградская площадь Юности — не единственный случай, когда ООО «Диалог» начинает работы до заключения контракта. Похожая ситуация была с благоустройством Хохловской площади в Москве, сообщил телеканал «Дождь».
Как бы там ни было, для зеленоградцев в этой истории есть плюс. Когда «липовые» аукционы выигрывают компании, связанные с первыми лицами московского ЖКХ, то именно они, лично, а не какое-то ООО с уставным капиталом в 50 тысяч рублей, будут — по «гамбургскому счету» — отвечать за качество работ на одной из главных городских площадей.
Теперь за покосившуюся плитку, засохшие деревья или неработающий фонтан на площади Юности резонно спрашивать с чиновников, вплоть до мэра.
- Папа, а я буду лейтенантом?
- Будешь сынок.
- А майором?
- Будешь сынок.
- А полковником, как ты?
- Будешь сынок.
- А генералом буду?
- Нет сынок...
- Почему папа?
- У генерала свои дети есть...
Какой может быть плюс в "липовом" аукционе, за это разве не должны сажать?
Почему конкурс на несколько миллиардов может выиграть компания с уставным капиталом 50K, это не "липа",... сосна?
Почему на этапе начала работ мы допускаем, что работы будут выполнены плохо, и нам придется с кого-то спрашивать за покосившуюся плитку. А если такое мы предполагаем,что фирма выполнит работы плохо, как она может быть допущенна к конкурсу.
И почему надо спрашивать с мера или чиновника, чем ответит, бюджетными деньгами: да, да мы все исправим, только выделим из бюджета еще копеечку.
Бывает ведь и так - фирма не исчезает, но срок гарантии прошёл (см.кейс с плиткой на Центральной площади). И вроде как никто не виноват и снова выделяются из бюджета деньги на переделку.
Но здесь, когда мы заведомо знаем, что все эти конкурсные процедуры - формальность, когда мы заведомо знаем, что бенефициары этих работ - высокопоставленные чиновники и приравниваемые к ним руководители крупных муниципальных предприятий, то мы и спрашивать можем, минуя все формальности, напрямую с бенефициаров.
Если уж мы живем под мафией, давайте этим пользоваться, апеллируя напрямую к дону. Если уж не хотим делать это через выборы и прочие скучные институции:)