Детскую поликлинику в 3-м микрорайоне оптимизируют

Касаемо нашей темы расформирования 84 поликлиники. Хочу уточнить количество детей, обслуживаемых 84 поликлиникой. 7 тысяч это только прописанные дети. В их число не входят временно проживающие в Зеленограде, а так же дети из окрестностей (Химки, Куркино, Солнечногорск, Менделеево, Сходня, Фирсановка, все окрестные деревни), прикрепляют к поликлинике всех, кто просит прикрепить (устраивает местоположение или специалисты). Поликлиника обслуживает детей из 1,3,4,5,6,7 районов Зеленограда. Получается, что реально обслуживается порядка 10 тысяч детей!

Видите ли, уважаемая Хрюря. Медицина, как и школьное образование, как раз находятся в местечковом ведении, поэтому реализация законов происходит на уровне субъектов федерации, финансирование также осуществляется из соответствующего бюджета. Сейчас финансирование медицины будет только из ФОМСа, следовательно город доплачивать не сможет, отсюда сокращения.
Что касается налогов, то некоторые как раз в региональные бюджеты идут. Например, за свою недвижимость налог Вы платите в бюджет региона.

Призываю обратить внимание на сообщения Татьяны Бу. В свете её данных заявления чиновников от здравоохранения, процитированные в статье, уже не выглядят такими успокаивающими, т.к. реальная ситуация отличается от того, как они пытаются её представить. Поликлиника без специалистов или с безмерно перегруженными специалистами - огромный шаг назад, и это тогда, когда на самом высшем уровне ведутся разговоры о создании повсюду "врачебных кабинетов шаговой доступности". В реальности, этой доступности людей лишают, или предлагают решать всё силами врачей-не специалистов, что может привести к плачевным последствиям. Как было отмечено родителями на форумах, теперь, чтобы попасть к врачу-специалисту, многим родителям с детьми будет необходимо ехать в другие части города, и т.к. не у всех есть машины, многим из них - на общественном транспорте. И это в стране, где зима длится полгода... Считаю, что несправедливо и даже в какой-то степени дискриминационно оставлять без специализированной врачебной помощи жителей отдельно взятых районов, даже если это и будет стоить бюджету некоторых дополнительных денег. Речь идёт о здоровье детей, в первую очередь следует думать об этом, а не о дополнительных расходах и тем более какой-то рентабельности. Если детское здравоохранение не поддерживать средствами бюджета всемерно, настолько, насколько реально требуется, то что тогда вообще поддерживать его средствами? Проголосовал ЗА обеспечение бесплатной (за счёт бюджета) медицинской помощи в шаговой доступности силами властей, хоть городских, хоть федеральных.

По поводу сообщения Татьяны Бу. Если ребенок прикреплен к поликлинике, то на него выделяют финансирование. Это так по новому закону. Мы можем прикрепить ребенка к любой поликлинике, независимо от места регистрации. Для того, чтобы выяснить чем НА САМОМ ДЕЛЕ вызваны сокращения, нужно посмотреть нормативы: сколько детей требуется для открытия ставки того или иного врача, и с цифирями в руках долбить чиновников.
Меня лично смущает тот факт, что когда в прошлом году закон обсуждался в профсообществе многие уважаемые врачи (не управленцы) очень его поддержали. А тут вдруг столько недовольства появилось.

Для того, чтобы выяснить чем НА САМОМ ДЕЛЕ вызваны сокращения, нужно посмотреть нормативы: сколько детей требуется для открытия ставки того или иного врача

Если я правильно понимаю, то
а) открытие ставки специалиста в некоторых случаях "привязано" не к численности обслуживаемых детей, а к численности докторов в учреждении (например, для физиотерапевтов, врачей ЛФК и рентгенологов)
См. тут:
http://bazazakonov.ru/doc/?ID=3863910
Приложение 2
б) все эти нормативы носят исключительно рекомендательный характер.

Вот тут http://zakonbase.ru/content/part/1188448?pdf=1 все в привязке к численности детей. Если я правильно помню, к численности медперсонала привязаны санитарки.
Такие нормативы обычно носят рекомендательный характер. Но полностью их игнорировать не могут. Что особенно интересно, в этом приложении говорится, что для районов с низкой плотностью населения численность персонала устанавливается исходя из меньшей численности детей.
Если бы знать достоверную статистику прикрепленных детей, можно было бы аргументированное обращение сделать, а не просто возмущается и петиции строчить. Мутно как-то с этой поликлиникой. Там ведь еще и школы с садиками для диспансеризаций прикреплены.

При такой логике мы должны отчислять не ок. 20%...

Вы ошибаетесь. При белой зарплате на каждый рубль в зарплату работодатель платит больше рубля налога (и это все налог с вашей зарплаты), если к этому добавить налог с зарплаты " ок. 20%" которые платит наемный рабочий, то настоящая реальная ставка налога окажется более 60% от зарплаты. Далее с каждой оказанной вам услуги или купленного вами товара в магазине также идут налоговые отчисления, которые косвенно опять же платите вы. Так что " ок. 20%" - это наивный миф...

я верно понял - что вован с его чекисктой бандой проворовались и подсадили на воровскую иглу некую прослойку населения.

теперь бабла скоторого можно тырить стало меньше но быдломасса будет меньше "кушать" а вот чекисткое ворье (вован чекист, глава госдумы чеикст) воровать будет также?

А что быдломасса хотела? когда не пошла контролировать выборы и тупо мыча обсирала тех кто вышел на митинги.

получай быдломасса.

Alt, не надо столько злобы - Вас противно читать. Вы тут пытаетесь, чисто по-русски, навесить ярлык виноватого конкретным службам. Дело, скорее, в российском (или русском) менталитете. Классиков не вспоминаете про "воруют" и "дураки и дороги"?

"Неправда ваша, дяденька@ (из старого советского фильма) "
Ну давайте конкретизируем. Образование финансирую регионы. Медицина, до недавнего времени финансировалась из двух каналов ОМС и местный бюджет. Затем постепенно стали переходить к одноканальному финансированию и ФОМСА. В Москве этот переход происходит вот прям сейчас. В ряде регионов он произошел раньше.
И еще к сведению, сейчас, как раз происходит отказ от того принципа, который Вы, уважаемый Посетитель справедливо критикуете. То есть деньги перечисляются из ОМС не за лечение, а за наличие "головы" прикрепленной к поликлинике. Даже если эта "голова" вообще болеть не будет, деньги поликлиника свои получит. Вот мне кажется именно тут следует искать одну из причину "оптимизации". А другие причины можно явно увидеть, если прочитать подряд несколько выступлений московских руководителей здравоохранения.

А с 18 января насовсем закрывается детское отделение 3 городской больницы. Может быть, останется отделение выхаживания недоношенных, но инфекционных коек теперь не будет.
Бронхиты, пневмонии, кишечные инфекции, астму, почки, гастриты и прочее, чем занимались раньше здесь, теперь будем лечить в Тушино (кстати, теперь Тушинская больница носит чудесное имя Больница имени Башляевой).

А вот заместитель мэра столицы по соцвопросам Леонид Печатников давал интервью "КП" http://moskprf.ru/index.php/nashi-publikatsii/85-stati/13105-optimizatsiya-pechatnikova

Цитирую "..проблемы, которые происходят где-то — из-за абсолютного непонимания местными главврачами поставленных задач. Которые уже уволены."
"Когда руководитель крупного объединения почему-то решает, что он все забирает из маленьких поликлиник, а их можно просто закрыть, то мы его снимаем с работы."
"Поймите, что положение маленькой районной поликлиники по этой реформе ухудшиться просто не может. Если стало хуже, значит, не работает главный врач!"

Делаем выводы! И боремся дальше за нашу 84 поликлинику!

Ну так главврач как ему удобно делает, заодно от несговорчивых сотрудников избавляется и замам зарплату побольше рисует. Эта песня стара как мир.
Кстати, по нашей теме можно почерпнуть много интересного на nacmedpalata.ru. Там, кстати, можно высказывать замечания к правовым актам в области здравоохранения.