4
Разработку проектов благоустройства ускорили так, что учитывать пожелания людей может быть некогда. Вот что об этом думают в префектуре 07.04.2021 ZELENOGRAD.RU

Раньше проекты благоустройств парков и зон отдыха разрабатывались неизвестно кем и по непонятному техническому заданию. Кулуарно подготовленные концепции благоустройства формально обсуждали с жителями — обычно изменения по замечаниям не учитывали, а сразу разрабатывали техническую документацию для строителей. Теперь ситуация изменилась — зеленоградская администрация объявила сразу несколько отдельных конкурсов на разработку концепций благоустройства. Но и сейчас это оказывается чистой формальностью. Рассказываем, откуда такой вывод на двух примерах.

В марте «Жилищник» заказал разработку концепции комплексного благоустройства небольшого сквера в глубине 11-го микрорайона и бульвара в 15 микрорайоне. Задание формулируется как «визуализация планировочных решений капитального ремонта благоустройства». Речь идет об обследовании существующего состояния территории и проектных разработках комплексного благоустройства. Исполнителей для этих работ выберут в апреле.

И вот, когда ещё даже не выбран исполнитель разработки концепции (визуализации), «Жилищник» объявляет конкурс на разработку проектно-сметной документации — то есть документа, который должны делать на основе уже разработанной концепции. Очевидно, эти работы должны идти только последовательно. Это подтвердили и в самом «Жилищнике».

Тем не менее, сроки выполнения работ по обоим проектам так или иначе пересекаются. Например, для бульвара в 11-м микорайоне на визуализацию дается до 60-ти рабочих дней, на разработку проекта — до 90. Допустим, контракт с подрядчикам заключат через неделю после проведения конкурса. Тогда к концу июня будет готова визуализация, к середине августа — проектно-сметная документация. Но как быть с наложением сроков?

Можно предполагать несколько вариантов. Возможно, разработчикам концепции придётся делать свою работу быстрее, чем указано в контракте — это может сказаться на качестве и возможности учёта мнений жителей («Жилищник» подтвердил, что их можно передавать через управу). Другой вариант — конкурс по выбору подрядчика фиктивный и на самом деле исполнитель уже известен, а разработка концепции уже идёт — это также скажется на учёте мнений жителей. Возможно, придётся ждать проектировщикам, пока будет готова концепция/визуализация, возможно придется продлевать сроки контракта и т. д. Мы не знаем точно, а «Жилищник» объяснил одновременное размещение работ туманно: «всё зависит от электронной площадки».

Какой бы вариант ни был реальным, похоже, выделение разработки концепции благоустройства в отдельную работу не подразумевает реального учета интересов жителей и обсуждение. О том, как такое обсуждение должно проходить в идеале, «Зеленоград.ру» рассказывал ранее высокопоставленный чиновник префектуры:

— Надо не просто говорить людям: «давайте-ка пообсуждаем», а говорить: «вот есть у нас десять рублей — на них мы можем сделать вот это, или вот это, или вот то». И прямым голосованием решать, что же, собственно, мы будем делать, протоколируем результат, чтобы несогласные понимали, что есть другое мнение. То есть мы должны предлагать выбор вариантов, а мы этого не умеем делать в силу многих причин. А по-хорошему, именно так должно быть. В этом и заключается искусство власти общаться с народом, и этому надо еще учиться и учиться. В той же загнивающей Европе любят такие референдумы, балдеют просто от них, могут по году, по два проводить их по поводу ***** [мелочи] полной, чтобы не забыть еще чей-то интерес: «если мы сделаем что-то для собак — не пострадают ли кошки?» и так далее. У нас нет, мы живем все время в каком-то цейтноте, все время в войне какой-то: только одно победит.

Тем не менее, жители еще могут что-то предложить по благоустройству сквера в 11-м микрорайона, бульвара в 15-м, Никольского пруда возле МЖК — по всем этим площадкам разработка концепции благоустройства выделена в отдельную работу. Пишите свои предложения по благоустройству в префектуру или нам на news@zelenograd.ru — мы всё передадим в администрацию.

«Зеленоград.ру» отправит запрос в федеральную антимонопольную службу, чтобы ведомство дало оценку допустимости проведения таких конкурсов.

Читайте также
Как местные жители вместе с архитекторами попробовали участвовать в проектировании своих дворов. И что из этого вышло
Что для вас важней в благоустройстве?



Сделать то, что нужно жителям, но помедленней
Сделать то, что решат в администрации, но побыстрей
Не знаю
Проголосовали 90 человек
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Реклама
Реклама
Обсуждение
Роберт Тихонов
8 апреля
Лучше всего - не делать то, что ненужно жителям. Так вернее.
Kill Digit
8 апреля
Обычная практика, уже известно кто будет делать и как и необходимо лишь соблюсти формальности, что бы потом по шапке не дали. Уж сколько раз повторялось из раза в раз: Площадь Юности начали переделывать до объявления всякого рода конкурсов, недострой за 901 начали строить ещё до проекта и определения субподрядчика, здание на очистных сооружениях за 7 районом появилось намного раньше чем начало согласовываться строительство на бумагах, Центральный и Парк победы проект работ под освоения миллиардов рисовали буквально на коленке под выполненные и выполняющиеся работы...

Ну а привлечение жителей для обсуждения небольшая формальность, что вроде как всё под контролем жителей и в случае каких косяков всегда можно сказать, что это жители настояли, а власти были против, но не могли пойти против жителей, что тоже давно обкатано во властных кругах...
Михаил Правдолюбов
8 апреля
Гнать Жилищник в зашей от кап. ремонтов домов и улиц. Портал город.мос переполнен жалобами на не качественную работу ГБУ Жилищник ЗелАО под руководством гр. Дударова А.А. Практически все жалобы подтверждены контрольными органами. Что удивительно, то что с руководства ГБУ Жилищник ЗелАО все как с гуся вода. Вопрос к руководству г. Москвы - Доколе..???
Если цель - выполнение планов и отчёты вышестоящему начальству, то всё логично. Если цель - удовлетворение потребностей граждан, то устранение обратной связи и попытки обосновать необходимость выбора из готовых альтернатив как минимум странны. И ссылки на какой-то цейтнот. Да ладно. Если люди, принимающие решения, именуют себя властью, а не представителями общества в управлении - по сути, тоже работниками, но в органах управления и со значительными полномочиями, что им мешает организоваться? Они же управленцы. Например, недавно перенести стелу "Матушкино", а говорили об этом оооочень давно. Я по-другому представляла цейтнот. И то, что для чиновника - *****, для жителя может быть очень важно.
С подходом "давайте радоваться, что хоть что-то делают" и представлением о ненужности обсуждения тоже удачи не видать.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран