Прокуратура Москвы и МВД России ответили на депутатский запрос о нарушениях, допущенных при изъятии 10 января десяти приёмных детей из зеленоградской семьи Дель. Эту историю рано считать завершённой — продолжаются расследования по уголовным делам против приёмного отца Михаила Дель (о неисполнении обязанностей по воспитанию ребёнка и жестоком обращении с ним), против сотрудников опеки (о халатности в контроле за приёмной семьёй), а также проверка по факту незаконного разглашения официальными лицами тайны усыновления и медицинских диагнозов детей. Все эти дела ведёт зеленоградская полиция по районам Силино и Старое Крюково.
Обжалован и приговор приёмному отцу по административному делу о побоях, вынесенный в зеленоградском суде 9 марта.
Поводом для изъятия детей стали следы побоев, которые обнаружили в детском саду у одного из малышей, взятого семьёй Дель в опеку. В тот же день сотрудники полиции и органов опеки пришли в семью с проверкой и нашли подтверждения того, что мальчика избил приёмный отец, а все дети в семье содержались в плохих условиях. После этого полиция изъяла десятерых младших детей — не только из дома, но и с занятий в кружках и с новогоднего праздника, где некоторые из них находились. Еще трое детей — двое усыновлённых старших и один кровный малыш — остались в семье, потому что их забрать не смогли: они скрылись с места событий.
Спустя две недели из десяти детей двух (усыновлённых) вернули во временную опеку их приёмной бабушке, а восемь детей (бывших под опекой) до сих пор живут в Центре поддержки семьи и детства «Зеленоград», откуда их обещали передать новым опекунам.
Михаил Романов, депутат Госдумы (партия «Единая Россия»), ссылаясь на многочисленные обращения граждан, указал на следующие нарушения при изъятии детей: немедленное отобрание детей было совершено вопреки нормам Семейного кодекса (и может классифицироваться как похищение детей, влекущее уголовную ответственность), при этом изъяла детей полиция, как «безнадзорных», хотя они были под присмотром взрослых — следовательно, изъятие не имело под собой никаких юридических оснований.
12 января, по сообщениям СМИ, сотрудники опеки убедили Светлану Дель подписать «добровольное» заявление о помещении детей в приют с условием, что сразу после этого детей вернут в семью — этого не произошло, а «действия сотрудников опеки выглядят как попытка „легализовать“ свои предыдущие незаконные шаги», считает Романов. Договор опеки в отношении восьми детей расторгли 18 января, а до этого с 10 января их законным представителям — опекунам Светлане и Михаилу Дель — отказывали в общении с детьми, в предоставлении любых документов и информации о них.
Отдельное разбирательство, по мнению депутата, должно пройти по поводу незаконного разглашения тайны усыновления детей и их медицинских диагнозов, которые прозвучали из уст официальных лиц — в частности, 13 января эту информацию предоставила журналистам замгалвы столичного департамента соцзащиты Татьяна Барсукова, на которую ссылался ТАСС, а также неназванные собственные источники из публикации РИА «Новости».
Позже подробности жизни семьи Дель предал огласке глава департамента соцзащиты Москвы Владимир Петросян, перечисляет «Коммерсант»: он заявил, что «дети были многого лишены», «не знали, что такое сыр», притом что «город ежемесячно выделял на содержание детей свыше 630 тысяч рублей». «После этого в СМИ стали выступать другие должностные лица. Заместитель Петросяна Ольга Грачева рассказала в программе Владимира Соловьева „Полный контакт“ о том, как дети учились, в каких условиях жили, а также добавила, что при оформлении договора о приемной семье были „явные махинации“. Главный специалист зеленоградского отдела соцзащиты районов Старое Крюково и Силино Москвы Марианна Сысоева подробно рассказала на ТВЦ, не скрывая имен детей, как одним можно было есть пельмени, сосиски, другие ели только суп. В ряде центральных СМИ выступили инспекторы УВД районов Старое Крюково и Силино ЗелАО Москвы, они в деталях описали быт семьи, рассказали об одежде детей, а сотрудники детсада, куда ходил приемный ребенок, разобрали его гардероб».
Депутатский запрос по всем нарушениям, допущенным чиновниками в «деле Дель», был направлен в Генпрокурору РФ и главе МВД РФ.
В ответе прокурора Москвы Владимира Чурикова отсутствуют оценки законности изъятия детей по «безнадзорности», а не по нормам Семейного кодекса. Вместо этого приводится цепочка уже известных фактов и процессуальных действий.
По факту побоев, якобы нанесённых приёмным отцом малолетнему ребёнку, 18 января было возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ («Побои»), которое переросло в дело по ст. 156 УК РФ о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию ребёнка и жестоком обращении с ним — дознание должно было завершиться 18 марта. В связи с декриминализацией ст. 116 на отца завели также административное дело о побоях по ст. 6.1.1. КоАП РФ, по которому зеленоградский суд вынес приговор 9 марта — 90 часов обязательных работ. По данным на сайте суда, 16 марта приговор обжаловали адвокаты.
19 января был расторгнут договор опеки с семьёй Дель. Восемь из десяти изъятых детей до сих пор находятся в Центре поддержки семьи и детства «Зеленоград». 23 января двое усыновленных детей были переданы под предварительную опеку их бабушке и в настоящее время уехали с ней в Санкт-Петербург.
По факту ненадлежащего исполнения должностными лицами отделения соцзащиты (опеки) обязанностей по контролю за приёмной семьёй, «повлекших существенное нарушение прав приёмных детей», возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 293 УК РФ, следствие по которому продолжается, сообщила прокуратура.
Четверо сотрудников отдела соцзащиты населения районов Старое Крюково и Силино уже привлечены к дисциплинарной ответственности. Не уточняются их имена и в какой форме реализовалось дисциплинарное взыскание — в виде выговора или увольнения. За что — тоже сформулировано расплывчато: то ли за нарушения, допущенные при изъятии детей, то ли за то, что плохо следили за родителями. «В связи с нарушением порядка изъятия детей из семьи, ненадлежащим осуществлением контроля органом опеки и попечительства за созданными приёмными родителями условиями содержания, воспитания и образования приёмных детей прокуратурой ЗелАО руководителю УСЗН ЗелАО 16 января внесено представление об их устранении», — так выглядит ответ прокурора.
Вопрос о нарушении норм неприкосновенности частной жизни и тайны усыновления прокуратура Зеленограда передала в Следственный комитет Зеленограда «для оценки в соответствии с уголовно-процессуальных законодательством» — это всё, что сообщается в документе по этому поводу.
Кроме того, прокуратура не выявила нарушений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» в действиях органов опеки, полиции, а также детской больницы им. Сперанского, куда детей отправили на первые несколько дней после изъятия, и Центра поддержки семьи и детства «Зеленоград», куда они попали позже (в СМИ этот центр называют «приютом», на деле это бывший зеленоградский детдом, который объединили с бывшим приютом — центром социальной реабилитации для детей, попавших в сложную жизненную ситуацию или изъятых из семьи). Что имеет в виду прокурор, говоря об упомянутом ФЗ, не ясно — возможно, отсутствие формальных письменных запросов родителей во все перечисленные ведомства, на которые они должны были ответить, или формальное наличие этих ответов.
Приёмные родители отказались к 13 февраля от двух исков о признании незаконными действий и решений органов опеки и полиции — «оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется», завершает свой ответ прокурор столицы.
В ответе замминистра МВД РФ Александра Горового первым делом подтверждается, что телесные повреждения у шестилетнего Серёжи, который находился под опекой в семье Дель, действительно были — о них сообщили в полицию из детского сада (дошкольного отделения №1 гимназии 1528), а проверка установила, что побои нанёс дома приёмный отец. Полиция совместно с опекой посетили четырехкомнатную квартиру семьи в корпусе 847, в которой проживали 15 человек (13 детей). При этом у сотрудников опеки не оказалось с собой нужных бумаг, поэтому изъятие детей оформили как «безнадзорных».
"Учитывая факты нахождения несовершеннолетних в социально-опасном положении, наличия серьёзных нарушений условий их проживания и отсутствия необходимых документов у присутствующих при проверке представителей органов опеки и попечительства, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 12 и п. 15 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», принято решение о доставлении двух усыновлённых и восьми приёмных детей в территориальный орган МВД России с последующим направлением в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации", говорится в ответе из МВД.
При обследовании в медучреждении (больнице им.Сперанского) было установлено, что приёмные родители не обеспечивали оказание необходимой медицинской помощи детям, страдающим серьёзными заболеваниями, добавляет в своём ответе замминистра.
В противовес этому обвинению еще в ходе событий СМИ и члены семьи Дель сообщали, что больница потратила некоторое время на самостоятельную диагностику заболеваний детей, из-за чего те были лишены регулярного приёма необходимых лекарств — взять медикаменты у родителей врачи отказались, а свои назначили позже. Приводили и заключение главврача больницы о том, что состояние здоровья детей вполне удовлетворительное, поэтому их всех уже несколько дней спустя сочли возможным передать в зеленоградский центр. Единственным заболевшим уже в «казённом доме» оказался усыновлённый Петя, которого из-за этого не хотели возвращать в семью.
В МВД пока не готовы дать юридическую оценку действиям должностных лиц, в том числе органов опеки, по исполнению их обязанностей. 19 января зеленоградский следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 293 УК РФ (халатность), в рамках которого она будет дана, сообщает замминистра МВД.
Нет еще решения и по факту незаконного разглашения официальными лицами тайны усыновления и сведений, составляющих врачебную тайну — полиция по районам Силино и Старое Крюково проводит проверку по ст. 144 и 145 УК РФ.
Инцидент с «добровольным» заявлением Светланы Дель о помещении детей в приют оба ведомства оставили без комментариев.
1. Нарушения были. Нарушившие наказаны. Стрелочники, да, дисциплинарно, но ок, хоть так, факт нарушений официально признан и доказан.
2. По моим разведданным высокие чиновники из Департамента говорят в приватных беседах: "Ах, это не мы! Мы так вообще не хотели. Это все психологи". Впрочем, чиновники сразу говорили: "Вопросы к семье есть, но детей отдадим". Это и по телевизору показывали день на третий.
3. Психологи же, кто еще помнит, не советовали немедленного возвращения детей в семью, но вовсе и не рекомендовали их отбирать (перечитываем Альшанскую). Просили дополнительных экспертиз.
4. Ничего запредельного ужасного, чтобы угрожало жизни/здоровью детей в семье Дель так и не всплыло за четверть года. Трое детей в семье, двоих вернули. Все пока живы, здоровы и не покалечены.
И что мы имеем в итоге? Угроз жизни/здоровью не было, никто не хотел отбирать детей, отобрали с нарушениями, но 8 детей до сих пор в приюте. И за три месяца их так и не устроили в семьи, хотя претенденты есть. Ну давайте, расскажите мне про катышки и сыр.
Татьяна Байдак
Факты о коррупции и о незаконном изъятии детей передали передали на рассмотрение органа (МВД в частности), который и был инициатором нарушения Закона. При этом самого нарушителя не привлекли пока ни к уголовной, ни даже к административной ответственности.
Привлекли пока только тех, кто хотел выслужиться из органов опеки. А это, простите, на самом деле "стрелочники". без МВД никто бы никого не изъял и не арестовал.
Потому что В НОРМАЛЬНЫХ странах, сначала расследуют, а потом уже на основании этого рушат семьи (если есть на то острая необходимость). ОСТРАЯ!!!
А тут "документов сразу не предоставили", и сразу начали "руки выкручивать". Да ещё кому. ДЕТЯМ!!
В общем ждём продолжения. Наказания стрелочников и, обязательно, - исполнителей.
А нормальные это какие? Финляндия, по-вашему, ненормальная? Там, где есть ЮЮ и связанный с ней нехилый бизнес на приютах для детей никто ничего заранее не расследует, изымают по первому подозрению.
Надоели- не читайте. У вас есть выбор.
-а также обеспечены всем необходимым.
Вот именно поэтому волонтеры с завидной регулярностью собирают одежду, игрушки и прочее для дд.
Называть кликушеством можно что? Слова депутата? Или ваши слова: "Потому что им по-любому лучше везде, только не у Делей, у которых они даже не чувствовали себя в семье... Хуже, чем у Делей, им уже не будет."? Выводы такие глубокомысленные откуда? Это поэтому старшие дети, с мнением которых вынуждены были считаться, захотели остаться в семье Дель? Это поэтому старшая, взрослая дочь, которая живёт уже самостоятельно, ездила, поддерживая маму, в приют и больницу к братьям и сёстрам? Это поэтому многочисленные свидетели, знавшие семью лично, пишущие в защиту семьи практически ежедневно информацию? Показания педагога-репетира ежедневно обучающего детей тоже не в счёт? Тяжело, конечно, признать, что удобная негативная картинка перестала складываться.
Есть такое понятие, как "доведение до суицида". "Приёмные родители отказались к 13 февраля от двух исков о признании незаконными действий и решений органов опеки и полиции", - думаю, что Светлану довели до такого состояния и руки опустились, что даже перестала бороться за детей.
Тема о нарушениях перестала быть юридической, и стала юмористической?
Семья Агеевых
http://www.pravmir.ru/delo-ageevyx-prigovor-obzhalov/
Дело «Агеевы против Российской Федерации» рассмотрели в приоритетном порядке 18 апреля 2013 года. Семь судей, в числе которых был и судья ЕСПЧ от РФ Дмитрий Дедов, единогласно приняли решение, что отмена усыновления была безосновательной, отметив, что национальные процедуры по этому поводу нужно возобновить, а решение пересмотреть. Россия очень быстро выплатила Антону и Ларисе 55 тысяч евро компенсации и 12 тысяч евро судебных издержек. Детей в семью так и не вернули.
https://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustisiya/takogo_eshche_ne_bylo_/
Это слова взрослой дочери,которую никто не стал спрашивать о жизни в семье.
Вот так выглядят уроды. Впрочем, я не удивляюсь - там "папа" бывший военный. Это о многом говорит. Лично мне во всяком случае. С этими "силовиками" я насмотрелся много раз.
В общем на это дело из Калининграда как теперь закрякаете?
Петросян В.А.
Вот это и есть причина, по которой растоптали семью.
Петросян В.А.
Вот это и есть причина, по которой растоптали семью.
Давайте петицию замутите на тему "Требуем вернуть детей циничным бизнесменам из Калининграда".
Опекуны, сдавшие в детдом семерых детей, ранее выиграли суд, обязавший московские власти заключить с ними договор о приемной семье. Однако, это решение не было выполнено, заявил бывший уполномоченный по правам ребёнка при президенте РФ, исполнительный директор благотворительного центра «Соучастие в судьбе»
Известно, что при изменении места жительства приемной семьи, договор о приемной семье по прежнему месту жительства расторгается и заключается по новому месту жительства. Без каких-либо альтернатив. Это норма Правил создания приемной семьи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423.
Это не вы законы пишете? Для "высоких" чинов - одни, для тех, кого не считаете "достойными" - другие? Потому что в одном случае вы закон поддерживаете, в других - клюёте. Вы уж определитесь - за что вы)) А то какой-то разброд в мыслях))
Кстати, что то совсем уж принципиальный стал Петросян. Где он был раньше?
Михаил Дель избил приемного сына Сережу.
Поражает цинизм, лицемерие и бессердечность защитников как семьи Дель, так и иных бизнесменов на сиротах, например, родителей из Калининграда, сдавших своих приемных детей как ненужную вещь, демонстративно, не испытывая никаких чувств. Потому что не заплатили.
Миллионы родителей воспитывают своих родных детей совершенно без помощи государства, где единственный доход на всех может быть 18 тысяч рублей заработная плата. Но никому в голову не придет сдать своего ребенка в детский дом потому, что не платят.
https://www.newkaliningrad.ru/news/community/13165229-shokoladku-na-semerykh-v-region-vernulis-deti-ot-kotorykh-otkazalis-opekuny.html
-Фактически первые пять месяцев жизни в Москве семья не получала ни копейки. Потом ей начали выплачивать пособия на содержание детей — по 18 тысяч в месяц на ребенка. Но заключения договора о статусе приемной семьи и соответствующих выплат опекунам добиться так и не удалось.
НЕ дадите ссылочку на решение Мосгорсуда по иску калининградских родителей к Департвменту?
Почитайте. Не пожалеете. Вот такие люди должны работать с детьми в опеке.
Директор детского дома очень хорошо разъясняет, почему дети из детских домов не могут адаптироваться в нашем мире. У них создаётся перевёрнутое представление о себе и своём месте среди людей, неверное представление о семье, о цели в жизни.
"Наши детишки не умеют и не хотят мыть посуду, убирать; более того, это вообще запрещено законом...Когда наши деточки попадали в патронатные семьи, то очень быстро оттуда возвращались. Потому что их заставляли работать. За кем-то тарелку помыть, в детский сад за ребенком сходить. Заканчивался праздник, начинались будни, а с ними обязанности, требования, усилия и условия." Вспоминаем девочку, которая попала в семью Дель уже взрослой и от того жалобы на то, что заставляли что-то делать по дому, помогать младшим детям, а также скоротечное, неудачное замужество, где оказывается тоже надо было почему-то трудиться.
"Чем страшно социальное сиротство? Это явление – очень мерзкая вещь, поскольку оно самовоспроизводящееся, наследуемое. Потому что дети, которые выросли в детском доме, не умеют и часто не хотят воспитывать собственных детей, ищут в жизни легких дорог." Вот потому директор детдома считает, что "ребенку лучше в семье, какой бы она ни была". А чтобы "плохих" семей не было предлагает программу профилактической работы в сложных семьях вместо изъятия детей.
Сказка о Трех богатырях в современном исполнении.
«История резонансная. Я считаю, что здесь требуется дополнительная проверка и уполномоченного по правам человека, и уполномоченного по защите прав детей. Я, как член Совета по правам человека при президенте, направлю в правоохранительные органы запрос, чтобы разъяснили свои действия, поскольку они оспариваются супругами», - отметил собеседник. Правоохранители и органы опеки часто перегибают палку то ли это от безграмотности, то ли для того, чтобы отработать какие-то дополнительные очки в деле защиты детей. В данной ситуации нужно разбираться, чтобы понять реальные условия содержания детей. В этом вопросе очень много вопросов, неясностей, без общественного контроля, я думаю, не обойтись. Будем стараться держать ситуацию на контроле и изучать документы, беседовать с родственниками этой семьи и соседями, чтобы понять объективную картину», - заверил НСН Брод.
"По информации ГУ МВД по Москве, Светлана, будучи опекуном несовершеннолетних приемных детей с апреля 2015 года по 10 января 2017 года, не принимала какого-либо участия в их жизни, грубо и оскорбительно к ним относилась, не заботилась об их здоровье, психическом, физическом и нравственном состоянии, не уделяла должного внимания гигиене, допускала в общении оскорбительные выражения, неоднократно жестоко обращалась с приемными детьми."
http://www.ntv.ru/novosti/1794703/
Ну да,ну да. Они сами на себя получали деньги,покупали продукты,записывали в кружки. И даже сами себя из Питера в Москву привезли. Сами себе квартиру сняли. Сами себя в детские учреждения определили . И так далее.
Как говорил профессор Преображенский:Не читайте за обедом советских газет.
А дело то вот в чем.
Это просто смешно приводить такие ссылки и тем более какие-либо выводы.
— Мы узнавали по своим каналам, но у нас нет информации, подтверждающей задержание Светланы Дель, — заявили Лайфу в пресс-службе Анны Кузнецовой.
В свою очередь в Департаменте соцзащиты населения Москвы также заявили, что не в курсе ситуации вокруг семьи Дель.
Все чудесатее и чудесатее...
13 минут назад
https://www.youtube.com/watch?v=xFNB4F7Wr0E
Папарацики. Журналистов не осталось. Одни папарацики.
После всей гадости с экранов я перестала смотреть ТВ. Это так здорово. Ежедневно 2 часа на чтение.И нервы в порядке.
1lenalinaУ нас в городе сейчас развивается точно такая же трагедия. Забрали из приемный семьи четверых детей. Родителей обвиняют в избиении детей. И никого не интересует тот факт что синяков на детях нет и что дети говорят что их не били. Детей вообще никто не слушает,хотя дети большие,с 7 до 14 лет. О законах вообще никто не вспоминает. Когда полиция изымала детей,они сказали что изымают не детей,а гос. имущество. А родители неадекваты, потому что детей не отдавали. Все по вашей схеме развивается. Разве что Сми пока молчат. Полное бессилие.
Вот еще пища на тему уголовного дела в отношении святых Делей
http://f21.ifotki.info/org/1a412abc97af3251f9c4b21a8b2240da5be3bf274744824.jpg
Екатерина Климкина
Стесняюсь спросить : Бармалейка -это имя или фамилия?
Или это образ жизни?
А если вам в пример Путин и Зюганов? То тоже обобщите?
Неудачный пример привёл? Оба одного поля ягоды как личности? Тогда ЕР и Компартия СССР? Всё? И у тех и у других нужно изымать детей (народ)? Так у кого ? Ваш пример о двух разных людях абсурден априори, потому что людей одинаковых не существует!