Это давняя история. О ней, наверное, все уже забыли. Но она имела последствия, которые реально отразились на жизни нашего города.
Дело было в прошлую предвыборную кампанию в Московскую городскую думу в декабре 1997 года. Я тогда был одним из кандидатов в депутаты и по неофициальным опросам имел все шансы на победу. И вот буквально накануне голосования в газетах "Сорок один" и "Сорок один плюс" появляются две статьи - "Коррозия металла" и "Человек из железа". Обе статьи, обыгрывая данную мне в детдоме "металлическую" фамилию, били по мне наотмашь.
Я, конечно, грешный человек, - как и всякий из нас. Но с газетных страниц перед всеми предстал такой грязный мерзавец и законченный подонок, которому не подал бы руки не только никакой нормальный человек, но даже кандидат в любые депутаты. Герою этих статей приписывались слова, которые я никогда не говорил, мотивы действий, которыми я никогда не руководствовался, поступки, которых я никогда не совершал.
Я был "прозрачен" перед государственными органами во всех своих доходах, но в статьях утверждалось, что их герой - вор. Я не был нищим, но в статьях утверждалось, что некий "Железнов" ворочает такими миллионами (долларов, естественно), о которых может только мечтать средний российский предприниматель-производственник (каковым я в действительности являлся).
Я не был бомжом, но у "того" было и несколько квартир одновременно, и еще дача, и еще коттедж, и "охотничий домик", и личный теннисный корт в придачу.
По странной случайности герой тех статей носил ту же "железную" фамилию, что и я, да к тому же был моим полным тезкой... Под статьями стояли имена их авторов, которых я и в глаза не видел и которые были, со своей стороны, явно не знакомы со мной.
Газетный рассказ о похождениях выдуманного журналистом персонажа с моей фамилией был положен во все квартирные почтовые ящики города и дошел до каждой зеленоградской семьи вовремя - за день до голосования... Все? Нет, не все. Для перестраховки, судя по всему, был дополнительно введен еще один "план-перехват" - поздним вечером с избирательных участков начали звонить мои доверенные лица, сообщавшие о многочисленных нарушениях порядка подсчета голосов, пресечь которые они были не в силах (ну не драться же, в самом деле!). (На кого сработала вся эта система, стало ясно уже на следующий день, - кто стал депутатом Мосгордумы.)
Изменить объявленные результаты выборов было, конечно, нереально, но я все-таки решил немного "помахать кулаками после драки". Подал в суд на газету и оболгавших меня журналистов и одновременно попытался в судебном порядке оспорить итоги подсчета голосов на выборах.
О, если б вы знали, чего мне стоило заставить городской суд принять дело к производству! Но я уже "завелся" - до Верховного суда РФ дошел, и по его решению Московский суд вынужден был все-таки назначить судебное расследование. Но, как оказалось, и судейские были "не лыком шиты", - судебное заседание все откладывалось и откладывалось, и было назначено через день по истечении годичного срока после выборов. Смысл оттяжек был в том, что по закону избирательные бюллетени через год можно уничтожить. Обычно наши чиновники излишней оперативностью не страдают, но здесь они сработали мгновенно, - избирательные бюллетени прошлой кампании были изничтожены буквально через несколько часов по истечении законного срока (как мне потом говорили, их сожгли в менделеевской бане). Вот теперь действительно было "все". Собравшийся на другой день суд прочитал справочку об уничтожении избирательных документов, все развели руками и разошлись. Я, естественно, при этом, что называется, "высказался", но, должен признаться, без настоящей злости, - проделку эту осуществили столь грамотно, профессионально, что я был просто восхищен (ведь могут же люди работать, когда захотят, - если б они так же преступность искореняли или дома строили!).
Оставалось "достать" клеветников. Сделать это оказалось несложно: уж слишком грубо все было сляпано. Профессиональная клевета должна состоять из 95% чистой правды, - ею нужно заманить читателя для того, чтобы он "проглотил" 5% убийственной лжи. В этих же статьях все было наоборот. Суд изучил текст публикаций и подсчитал, что в них из 30 заслуживающих внимания сведений обо мне лживых - 28!
Статьи были признаны клеветническими, с их авторов взыскали невеликие штрафы, газету обязали опубликовать опровержение (что она прямо сейчас и делает). Все? Да нет, не все.
При чем здесь, вообще, газета? Да неужто по злой воле ее редакции опубликованы были те злополучные статьи? И так ли уж виноваты те двое не слишком профессиональных журналистов, которым подвернулся счастливый случай, что называется, "срубить бабки"? Ведь их просто подставили. Заказчик, заказчик-то кто? Уж не его ли мы снова видим на предвыборных плакатах?
Прошло четыре года. На носу новые выборы. Ситуация та же, действующие лица те же. Повторится ли сюжет? Таким же ли будет финал?
Я предлагаю согражданам повнимательнее вглядеться в это увлекательное действо, которое уже сейчас вовсю разворачивается на их глазах - предвыборную борьбу за место в Московской думе. Ведь за этой борьбой - серьезное дело, которое очень скоро (скорее, чем многие думают) коснется благосостояния каждой зеленоградской семьи. И хотелось бы напомнить, что каждый из нас имеет право стать не только зрителем, но и участником общего решения, - когда 16 декабря, сняв с ушей всю навешанную кандидатами лапшу, подойдет к урне для голосования.
Федор ЖЕЛЕЗНОВ