Все-таки отстояли! Молодцы, земляки, горжусь вами!

Вот так номер, ничего не скажешь, молодцы.

Понравилось, как деликатно в заметке не указано, что в дополнение ко всем противникам строительства против этого также высказался и префект :-)

Префект разве не в отпуске? Кстати, подписи его на заключении комиссии нет.

Префект просто хороший флюгер. Ясно с самого начала было, что участок на Быковом болоте непроходной. И префект первый, кто это понимает.

Да получилось как по учебнику, правда едва ли его префект читал, скорее флюгер повернул ветерок из мэрии.
Но все равно хорошо.
То то всех "бесплатных" пропагандистов МХ с местных форумов пару дней как сдуло:)

Теперь бы разобраться с подлогами при "голосовании" по МХ у пруда:)

Думаю, до МИЭТа дело не дойдет.

Что понимать под этим не модным нынче словом - дело, стройку?

У МИЭТа ситуация с траспортом будет еще хуже

Это хорошо, что не просто так противники строительства походили по своим подъездам собирая подписи.

Ты же знаешь, что я считаю делом, а что пустым сотрясанием воздуха. Кстати, не нашел в протоколе голосовавших нашего общественика.:)

Так он не дурак, он коньюнктурщик и двигает дела с гарантированным успехом, где 90% и больше За, ну Стелла, Хартия.
Где изначально непонятно, он не вкурсе, был занят не в теме:)

абсолютно согласна. молодцы:)

Joke evil Не переживай. Участие принимал. Самое активное. И не в генерации комментов. Активные участники в курсе, ну а то что ты не знаешь ну и хорошо. Значит мы с ребятами прекрасно друг друга услышали и сработали как оговаривали. Ну а А.Н. молодчик.

Антонович Константин

А с чего ты взял, что я переживаю? К чему эта провинциальная привычка брать нахрапом?
Наоборот, я очень доволен результатом. Моя фамилия в протоколе присутствует. А твоей там нет, о том и речь. :)

Да только благодаря тебе все так повернулось, отец родной, спасибо.
Ты трындишь в коментах обо всем, по теме МХ ни разу не высказывался.

ну все, понеслось :)))))
"спокойной ночи" (с, Гараж)...

Игорь Иванов
Общественник нагнал такого тумана... такое ощущение, что за линию фронта ходил. :)))

Ну дак отправил префекта в отпуск, с кем надо (ВВП) переговорил и вот результат:)

Господа, ну не надоело? Теперь будем выяснять кто, что и в каком именно объеме сделал? Моей фамилии, кстати, тоже в протоколе нет, хоть я подпись и оставлял, не учли, в другом районе живу. Главное, что мы отстояли дорогое нам место от уничтожения.

Антонович!
Есть простые правила, если хочешь чтобы тебе доверяли.
Если имеешь позицию то придерживайся ее.
Был против этого МХ и вел реальную работу (через ВВП надавил на патриарха и т. д.) так жди пока о твоем подвиге расскажут другие.

А коли во время долгих срачей отмалчивался в коментах, а люди говорят даже подписи твоей хоть и живешь в ближайшем корпусе нет, то и не примазывайся в коментах к победе.

То что ты опять сделал своим заявлением подтверждает - ты пустослов и провинциального пошиба популист.
Как говорится, добро пожаловать и всегда рады, не пропадай.

А никто ничего не выясняет. Я ознакомился с протоколом, с целью найти в нем фамилии одноклассников и друзей, проживающих в 1-м районе. Чисто из любопытства поискал в списках нашего Костю, не нашел и обратил на это внимание.
А Костя вместо того, чтобы просто, чисто по пацански, объяснить это обстоятельство (мы ж люди, поймем), нагнал конспиративного тумана. :)
На самом деле, мне все равно. Так... чисто, еще один штришочек к портрету.

Предлагаю письмо от работников Ангстрема в мэрию о том, что они не подписывались ЗА МХ.
Это шанс не портить еще одну лужайку у еще одного пруда еще одним долгостроем.

Спасибо честным здравомыслящим Героям Невидимого Фронта.

Александр Матросов, конечно, хорошо поработал телом...
Но, наверняка, Максим Максимович Исаев тоже трудился )

А меня в протоколе почему-то не отметили :(
Я правда работаю, а не живу на территории Матушкино.
Но поскольку вопрос решен как надо, сейчас не буду возбухать, но на заметку данный факт возьму.

Матросов и Исаев...
В этом и большая проблема - утеря адекватности называется...в голове перестала разделяться реальность и фэнтези.

Приятно видеть удовлетворённого Игоря Иванова.

Но почивать на лаврах рано.
Ваша подпись, Игорь, конечно была решающей!
Но человек, который её рассматривал в лупу, тоже не последнюю роль сыграл... (даже не знаю, кому отдать предпочтение и поапплодировать).

Если 50 страниц, в день предписанных, сегодня ещё не читали, вспомните статью "Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения".

Браво, браво, браво!!!

Ура!!!

Если в Зеленограде начнут строить церкви на каждом углу- значит пропал Науко-Град!!

Наукограда здесь почитай лет 20 уже нет.
Я, например, совершенно не удивился, когда среди сторонников "храмуда" нашел своего учителя по "Теоретической физике", написавшего: "храм строить и скорее"... тут явно что-то распыляли, я все время в Москве и видимо не застал, ага.

Пока эту церковь построют, те кто за неё голосавал, уже " Ласты Склеют"

на хера он там нужен, в лесу постройте и ходите , процедуры проводить, с толстопузыми ворами в рясах!

А вот вам обращение от 85-летней прихожанки на сайте zelao.ru. Неплохо бабушка пользуется интернетом для своего возраста.
Хвостова Александра Дмитриевна
№:(не задан) Здравствуйте Анатолий Николаевич! Просим Вас разобраться в сложившейся ситуации по строительству модульного храма на "Быковом болоте". ХРАМ НАМ НЕОБХОДИМ! Окружная комиссия по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в ЗелАО свое заключение сделала "оценив протокол публичных слушаний". Вывод был сделан об "абсолютном большинстве" противников строительства в известных корпусах. Но... Пересчет по протоколу всех голосов "за" и "против", поданных жителями этих корпусов принес следующий результат: "ЗА" - 413, "ПРОТИВ" (в т.ч. с учетом электронных писем) - 601. Возможны погрешности при подсчете.Возможные повторы с той или другой стороны не учитываются.Например мои соседи -узбеки снимают квартиру, они тоже были против строительства храма. Можно ли это назвать "абсолютным большинством"? А, вот результат пересчета всех голосов по первому микрорайону: "ЗА" - 946, "ПРОТИВ" - 659. И общая уточненная картина по голосам согласно протоколу: "ЗА" - 1930, "ПРОТИВ" - 834. Количество проголосовавших "ЗА" жителей района Матушкино больше количества противников почти в 3 раза! В связи с этим, есть вопросы к уважаемой комиссии: - Почему в заключении не были учтены все голоса жителей района Матушкино, поданные во время проведения общественных слушаний? Две тысячи жителей Матушкино заявили "нам нужен храм", но их мнение было просто проигнорировано. У жителей Матушкино - храма нет, этго члены комиссии не учли. - Почему в Заключении не были учтены все голоса жителей или 1-го микрорайона, или территории "пошаговой доступности храма", поданные во время общественных слушаний? Это все - местные жители, имеющие те же самые права, что и жители корпусов 158, 160 и 162. Почему их интересами пренебрегли? - Почему, если были проигнорированы мнения всех остальных участников слушаний, были приняты во внимание голоса только жителей вышеуказанных корпусов? Территория предполагаемого строительства находится на достаточном удалении от этих корпусов, чтобы строительство, а тем более будущий храм, чем-либо могли повредить им. Также, она не является дворовой территорией этих корпусов. - Почему не были включены в протокол сотни голосов жителей других районов Зеленограда, например Савёлки и Силино? Они тоже были участниками слушаний и имеют право голоса. Матушкинцы сейчас молятся в маленьких храмах на территориях других управ. Поэтому, не мешало бы послушать и голоса тех, кто сейчас их "приютил". На 220000 горожан всего 3 храма. Стыдно! Очень жалко, что на проживающих в районе Матушкино ветеранов ВОВ, инвалидов всем наплевать. Мне 85 лет, как вы думаете могу ли я доехать до Никольской церкви? Просим Вас более внимательно подойти к рассмотрению вопроса о строительстве храма на "Быковом болоте" С уважением, ветеран ВОВ Александра Дмитриевна.

Все правильно. Отказаться от такого жирнющего куска земли убеждения не позволяют. Теперь будут гундеть до тех пор, пока еще кусок нахаляву не дадут.
Жаль, что среди проплаченных агентов РПЦ не затесалось ни одного ветерана 812-го года. Щас бы как раз в тему.

При человеческом землеотводе, территория была бы в общей собственности собственников жилья в этих корпусах. Никого кроме и спрашивать не пришлось бы.

А так, я могу примерно также, как "85-летняя прихожанка" некие голоса пересчитать, получится, скажем 111 за и 5113 против, ну и что? Можно еще и поправки ввести, будет 13 за и 7215 против. Короче, похоже, у Чурова есть еще резервы рабочей силы.

А почему, собственно, и нет? У нас есть служба социального такси, а Никольский храм находится прямо на дороге. У нее большие шансы добраться туда на социальном такси, чем дойти своими ногами до храма в 1 районе, который отстоял бы от ближайшей остановки на 400 метров. Еще может попытаться дойти до МИЭТовского храма, он тоже на таком же расстоянии от остановки расположен. В случае этих двух храмов разговоры о немощных не катят, не дойдут в любом случае. Более того, согласно программе, это храмы должны объединять в общины, прежде всего, жителей близлежащих домов, а жители близлежащих домов однозначно заявили о своем нежелании создавать такую общину, следовательно, строительство храма не соответствовало его уставным целям. А что же никто ей не сказал, что и так четыре храма уже одобрены, только РПЦ силенок хватило лишь на строительство одного? Должно быть уже 7 храмов, и не на 220000, а на куда как меньшее количество человек. Храмы не поликлиники, чтобы всех подряд туда приписывать. Вот мы и видим, как прихожанам промывают мозги. И верующих у нас 220000 и этот храм на Быковом болоте был единственным, а не одним из 5. Действительно, стыдно! Стыдно, что обманывают стариков, решая свои корпоративные проблемы.