37
Такси на улице Юности проехало на красный свет и сбило ребёнка на беговеле 16.07.2016 ZELENOGRAD.RU

ЧП произошло на пешеходном переходе между площадью Юности и 3 микрорайоном на пересечении с Центральным проспектом в начале девятого вечера 16 июля. Когда загорелся «зелёный», мама с двумя детьми начала переходить дорогу со стороны 3-го микрорайона: мама везла коляску, а 3-х летний ребёнок ехал на беговеле и вырвался вперед. В это время таксист поворачивал с Центрального проспекта направо и по предварительным данным решил проскочить на «красный». После поворота он сбил ребёнка.

Машина подмяла под себя беговел, протащила ребёнка, по словам очевидцев, под днищем несколько метров и остановилась сразу за «зеброй». С травмами головы, ушибами, ссадинами и подозрением на черепно-мозговую травму ребенок госпитализирован в Тушинскую детскую больницу.

За рулём такси «Глобус» находился 42-летний житель Московской области. Оформляя ДТП, полиция установила, что 30 июня водитель такси отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Материал об этом направлены в суд, сообщили в УВД Зеленограда.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
Ольга Каплина
16 июля 2016
по пешеходному переходу надо идти ногами, а не на беговеле, велосипеде или еще как-то. Тем более дети должны идти всегда вровень со своими родителями или другими сопровождающими.
Андрей Л*****
16 июля 2016
Ну после ДТП с велосипедистами начались ДТП с беговелами, мода она такая. Таксист, конечно, накосячил, но и родители не лучше, что-то мне думается, что с таким же успехом трехлетний ребенок и на красный поехал. А светофор там дурацкий, слишком маленький промежуток между тем, как стрелка на поворот погаснет и зеленым для пешеходов, а быстро там не повернешь, нормальный радиус там так и не сделали. В итоге ты завершаешь маневр, а пешеходы уже прутся.

Отредактировано: 18-07-2016, 10:01
Елена Максова
16 июля 2016
Если с детства объяснять детям, что переход надо проходить ногами, а не : на велосипеде, беговеле, самокате и санках, то во взрослом возрасте не надо будет мучиться -переучиваться!!!!!Родители не молодцы-ребёнка надо за руку держать!!! А таксисты - задолбали, также как и водители автобусов! Красный это вообще их цвет!
Юлия Юлия
17 июля 2016
Конечно, я не на стороне наехавшего на ребёнка таксиста , это просто безобразие!!!!! Я надеюсь, уполномоченные органы дадут правовую оценку действиям водителя, но я не понимаю беспечность родителей, которые не держат за руку своего ребёнка при переходе через дорогу даже, если горит зелёный свет!!!!! Здоровья ребёнку, ведь он точно не виноват в сложившейся ситуации, виноваты - взрослые !!!!!
Алла Смирнова
17 июля 2016
по пешеходному переходу надо идти ногами, а не на беговеле
А беговел разве не ногами???


Отредактировано: 18-07-2016, 10:02
Zеленоградский Zритель
17 июля 2016
Зашибись комментарии! Уже переходя на зелёный ты во всём будешь виноват. Там такси остановилось за зеброй проехав расстояние больше чем корпус. Вопрос: что бы изменилось если бы родители вели пешком и за руку? Может ещё хуже было бы, т.к. родители упали бы на ребёнка. Оправдания водителю нет.
Глеб Зубов
17 июля 2016
В комбинации "мама везет коляску, а старший ребенок на беговеле" маме очень сложно сделать все идеально. Она может везти коляску одной рукой, а второй держать старшего ребенка за руку, но 3-летний ребенок одной рукой не сможет везти беговел.
Анна Мишелова
17 июля 2016
Став недавно автолюбителем, могу поделиться следующими наблюдениями: смотришь в зеркала и, порой, таксисты несутся на мигающий, лишь бы проскочить, поворотниками так вообще некоторые не пользуются. Про пешеходов: некоторые-таки вообще думают, что они бессмертны, и на пешеходный переход они не вступают, а буквально "падают", думая, видимо, что их жизнь сохраняется на нужном уровне в этот момент. Спасибо всем, кто слезает с великов, и таких большинство надо сказать, и идет по зебре пешком. Пешеходных переходов (особенно опасных) в Зелеке много. Так что считаю, что в данной ситуации виноваты и таксист и родители ребенка.

Отредактировано: 17-07-2016, 13:59
Zеленоградский Zритель
17 июля 2016
Чем виноваты родители? Что пошли на зелёный свет? Что бы в ДАННОМ случае изменилось если бы они вели за руку? Таксист не просто проехал на красный свет. Он ехал с такой скоростью (и на красный), что смог остановиться только за зеброй (проехав её полностью) подмяв под себя беговел. Бывают идиоты и пешеходы и водители, но здесь ситуация однозначная.
Константин иванов
17 июля 2016
Водетель виноват его под суд, а родители тоже виноваты можно былобы избежать этого всего если ребёнок шёл за руку. Зебру надо проходить ногами, ни как ни на беговелах, самокатах, велосипедах и тд.
нейман ольга
17 июля 2016
Поведение людей за рулем - существенная характеристика культуры каждой конкретной местности. Даже в условиях одной страны с одинаковыми правилами, например, Италии, на севере можно быть совершенно спокойным: водитель в дорогом авто внимателен к окружающим, притормозит перед обычным пешеходом в шлепках, если тот замешкался, идет поперек дороги. И всем известно, что на юге той же Италии лихие железные коробки на колесах рассекают пространство с явным пренебрежением к людям.
Много сейчас хамства и бескультурья в Москве, катастрофически много. Низко ценится человеческая жизнь, высоко котируется собственная глупость и высокомерие. Поэтому возможны подобные случаи и их шумное обсуждение со ссылками на права и штрафы.
:((
Андрей Л*****
17 июля 2016
Зашибись комментарии! Уже переходя на зелёный ты во всём будешь виноват. Там такси остановилось за зеброй проехав расстояние больше чем корпус. Вопрос: что бы изменилось если бы родители вели пешком и за руку?
Ну родители должны были смотреть по сторонам, хотя сейчас такие родители, что действительно могло ничего не изменится. К слову, и пешеходы, и автомобили имеют закончить право уже начатый маневр.

Такси там заканчивало начатый маневр, пешеходы в этом случае обязаны дать ему такую возможность, а не кидаться под колесами. Это все равно что я перееду какую-нибудь бабку, когда для меня включится зеленый, а она будет еще на дороге.
Чем виноваты родители? Что пошли на зелёный свет? Что бы в ДАННОМ случае изменилось если бы они вели за руку? Таксист не просто проехал на красный свет. Он ехал с такой скоростью (и на красный), что смог остановиться только за зеброй (проехав её полностью) подмяв под себя беговел.
С какой такой скоростью? Вы на машине ездите? Пробовали в тот поворот вписаться на скорости? Там 20-30 км/ч предел, радиус там не выдержали, все что больше - с ручником заваливаться в поворот, но днем такое мало кто практикует.
Я помню ДТП на площади Юности лет 18 тому назад, там автобус ребенка сбил, шли родители с ребенком, ребенок вырвался и под колеса автобуса, его мозги по всему асфальту были. С тех пор я сильно сомневаюсь в адекватности детей и способности трезво оценить дорожную обстановку.

Отредактировано: 18-07-2016, 10:04
Zеленоградский Zритель
17 июля 2016
Там 20-30 км/ч предел
Так как он на такой скорости тогда затормозил аж за зеброй? Посмотрите фото на другом портале, а то мою ссылку тут замодерировали. Не мокрый асфальт и не гололёд вроде.

лет 18 тому назад, там автобус ребенка сбил, шли родители с ребенком, ребенок вырвался и под колеса автобуса,
Насколько я помню, там как раз недосмотр родителей был. Там пешеходы ждали зеленого сигнала, мама болтала, а мальчик сидел на велосипеде (вроде трёхколёсном) и скатился под едущий автобус (там уклон). Не вырвался, не поехал, а просто скатился.

В данном случае, родители виноваты в том, что в современном мире соблюдение правил не уберегает вас от идиотов за рулём и при переходе улицы, даже на зелёный сигнал светофора, надо держать ухо востро. Увы, это касается и автомобилистов, на которых кидаются идиоты-пешеходы. Но это уже другая история.
Валерий Гусев
17 июля 2016
Прежде всего, выздоровления ребёнку без дальнейших последствий! И терпения родителям! Пока тех, кто давит людей на переходах, не будут без всяких "условностей" сажать в тюрьму на приличный срок и пожизненно отбирать права, так же как и других автомобильных преступников, мерзкой пьяни за рулём и лжеводителей-камикадзе, на дорогах, переходах и даже на тротуарах и жилых дворах все до единого вынуждены ощущать в себя в условиях автотеррора и ужасаться очередным сводкам сколь чудовищных, столь же нелепых и глупых ДТП.
Кто в ситуации, где сбили ребёнка на переходе на зелёном сигнале, цинично пытаются ещё "отыскать" вину родителей - сами либо не воспитывали детей (особенно двух и больше), либо принимают в этом минимальное участие. Поэтому вам бы лучше здесь помолчать со своими "непогрешимыми измышлениями" и кощунственно не сыпать соль на раны людей, до которых вам в вопросах воспитания детей как до космоса и которые в данной ситуации пострадали лишь потому, что оказались в это время в этом месте. Где оказаться мог любой, даже самый осторожный и внимательный.
Андрей Л*****
17 июля 2016
Так как он на такой скорости тогда затормозил аж за зеброй? Не мокрый асфальт и не гололёд вроде.
Банально потому, что он его и не видел, опять же, если ездили там, то ребенок легко спрячется за правым бортом машины, а тормозить стал после звука скрежета беговела по асфальту.
Насколько я помню, там как раз недосмотр родителей был. Там пешеходы ждали зеленого сигнала, мама болтала, а мальчик сидел на велосипеде (вроде трёхколёсном) и скатился под едущий автобус (там уклон). Не вырвался, не поехал, а просто скатился.
Тогда еще никаких светофоров не было, я из автобуса, который его сбил видел всю картину - вырвался и побежал прям под автобус, у водителя никакой возможности не было остановится, там метров пять до него было.
В данном случае, родители виноваты в том, что в современном мире соблюдение правил не уберегает вас от идиотов за рулём и при переходе улицы, даже на зелёный сигнал светофора, надо держать ухо востро. Увы, это касается и автомобилистов, на которых кидаются идиоты-пешеходы. Но это уже другая история.
А в каком месте родители соблюли правила? Ребенок не дал завершить водителю такси начатый маневр. Сбил он только его, а не в толпу въехал, что, согласитесь странно, там народу всегда много, никто не пошел, только ребенок укатил. Значит зеленый только загорелся (если вообще успел загореться).
сами либо не воспитывали детей (особенно двух и больше), либо принимают в этом минимальное участие.
Переходил с детьми дорогу, ребенка за руку (и хрен он у меня руку вырвет, разные весовые категории), велосипед или самокат (не было тогда беговелов) в другую. Никаких проблем. Если родителям плевать на своего ребенка, то чего они требуют от других?
до которых вам в вопросах воспитания детей как до космоса и которые в данной ситуации пострадали лишь потому, что оказались в это время в этом месте. Где оказаться мог любой, даже самый осторожный и внимательный.
Это да, до таких родителей, которые за родным ребенком не смотрят так, как я за чужими смотрел - мне как до Альфа Центравра. Образцовые родители прям.
Осторожный и внимательный в такой ситуации оказаться не мог, он пойдет не только зажегшийся зеленый, а убедится, что красный все водители видят.

Отредактировано: 18-07-2016, 10:05
Константин иванов
17 июля 2016
У самого 2 детей, но я их научил что надо сходить с велосипеда, Вы одного не понимаете что Надеяться на то что там кто то остановиться по-моему глупо. Надо смотреть всегда даже если и горит зелёный. Малоли плохо стало водиле, пьяный или под кайфом его посадят но как потом самого себя то оправдать. Помоему оправдание что виноват водитель слабо подойдёт. Мы живём в техногенной среде и лучше как говорится перебдеть.
Константин иванов
17 июля 2016
Для особо умных есть правило в пдд где запрещается проезжать зебру на велосипеде (24.8), это для взрослых, а тут ребёнок 3 х лет. Он должен идти только за руку.
Валерий Гусев
17 июля 2016
Это да, до таких родителей, которые за родным ребенком не смотрят так, как я за чужими смотрел - мне как до Альфа Центравра. Образцовые родители прям.
Осторожный и внимательный в такой ситуации оказаться не мог, он пойдет не только зажегшийся зеленый, а убедится, что красный все водители видят.
Идите и расскажите об этом родителям пострадавшего ребёнка. Проведите ликбез о ПДД и как надо воспитывать детей. Глаза в глаза, тет-а-тет. Вы и иже с ними самозваные их лжепрокуроры и псевдоадвокаты "не завершившего манёвр" (уж куда далее ещё завершать - и так уже от административки до преступления "завершено") таксиста, трепещущего медосвидетельствования. Сколько можно уже самопиариться на чужих несчастьях и кичиться тем, что самим не доводилось побывать в таких ситуациях. Действительно осторожный и внимательный никогда не заречётся от случая. Зарекаются только те, кому по известной поговорке "везёт". Хотя везение - штука переменчивая.
Zеленоградский Zритель
17 июля 2016
Тогда еще никаких светофоров не было, я из автобуса, который его сбил видел всю картину
Значит мы говорим про разные случаи. В том случае, про который я писал, автобус ехал по Центральному в сторону Панфиловского. Несчастный ребёнок переходил от пл. Юности к "Детскому Миру".

А в каком месте родители соблюли правила? Ребенок не дал завершить водителю такси начатый маневр.
Понятно: ребенка и маму - привлечь к ответственности, водителя - наградить за правильность действий.
00 ♥_Небо_на_ладони_♥
17 июля 2016
Сочувствую родителям и малышу . Быстрого выздоровления. Но , мамочка, если у вас коляска в руках , а второй ребенок-несмышленыш , то вам не стоит и в будущем ходить с ними одной. Не обязательно быть на дороге , если у вас руки заняты - как вы убережете второго малыша от опасности.
Глеб Зубов
17 июля 2016
то вам не стоит и в будущем ходить с ними одной.
а что же ей делать? представьте себя на ее месте и скажите - только честно - что бы вы сделали? Сидели бы дома? Нашли бы себе мужа побогаче и наняли сопровождающую? Боже мой! Вы даете такие советы, которые уместно еще слышать от святой монахини из монастыря, но не от горожанина и не от женщины. Надеюсь, модераторы не сочтут это переходом на личности, я не о вам лично, а в том, что вы говорите.
Валерий Гусев
18 июля 2016
Для особо "продвинутых", "мегавнимательных" и "непогрешимых" ясно и по-русски написано: сбил на переходе, проехал на красный свет. О чём тут ещё говорить, что обсуждать?! Какая ещё "обоюдная вина" и "завершение маневра" - что за нелепая чушь и бред, тем более и близко не свидетеля происшествия. Там "мамаша не досмотрела", тут "в автобусе за поручни плохо держались", тут это не так, тут сё - сколько уже можно людей вокруг считать за полных идиотов-самоубийц, плюющих на себя, своих детей и на всё остальное. Обсуждать надо то как привлекать к реальной ответственности автомобильных преступников, из-за чьего лихачества, безответственности, наплевательства на все правила и законы, а также из-за "сверхгуманности" нашего законодательства, по которому 11 раз лишенные прав приезжают пьяными на очередной суд, в итоге страна несёт потери на уровне войны. Вот что надо обсуждать, а не чего там собирался завершить таксист, законы физики и сколько детей надо было рожать маме пострадавшей. А заниматься оправданием автомобильных преступников - по большому счёту, пособничать новым нелепым ДТП и новым невинным жертвам. Упаси Боже, конечно.
Ирина Попова
18 июля 2016
Если с детства объяснять детям, что переход надо проходить ногами, а не : на велосипеде, беговеле, самокате и санках, то во взрослом возрасте не надо будет мучиться -переучиваться!!!!!
Вообще-то беговел и держание за руку тут вообще ни при чем. Никакой причинно-следственной связи. Люди шли на зеленый. Водитель ехал на красный. Он с тем же успехом сбил бы любого другого, кто ему подвернулся бы в этот момент. Шла бы старушка - сбил бы ее. Держала бы мамочка ребенка за руку - сбил бы обоих. Тут дело просто в точке пересечения и в том, что ОН ЕХАЛ НА КРАСНЫЙ!
А таксисты - задолбали, также как и водители автобусов!
Так же как и велосипедисты которые едут куда хотят, где хотят и когда хотят.
Алекс Юстас
18 июля 2016
Следить надо за машинами, а не за светофорами, т.к. светофоры еще ни кого не сбили. - И держать ребенка за руку - нормальные родители так и делают. - Что, впрочем не оправдывает таксиста. - Сам раньше не раз проезжал вот так "на грани", после одного случая перекрестился, и зарекся - если вижу, что сейчас загорится красный - торможу, а не разгоняюсь.
Zеленоградский Zритель
18 июля 2016
А таксисты - задолбали, также как и водители автобусов!
Так же как и велосипедисты которые едут куда хотят, где хотят и когда хотят.
Задолбали все, кто не соблюдает правила. Курят в неположенных местах, орут по ночам, грабят людей на улице и т.д. В том числе и те, кто не соблюдает ПДД. Но тут пытаются приравнять нарушение "не взяла за руку" и "проехал на красный свет и чуть не убил ребёнка".

Евгения Максимова
18 июля 2016
Ещё посоветуйте маме отрастить третью руку. одной коляску держать, другой, ребёнка, третьей беговел. Поражаюсь таким комментариям.
Zеленоградский Zритель
18 июля 2016
В одной из соцсетей увидел такой комментарий:

"Бесполезно спорить на эту тему, эта женщина шла не с сигаретой,пивом или телефоном и даже не была увлечена разговором с подругой,она конкретно на зелёный свет дала пацану отмашку "идём" посторонняя женщина уже перешла дорогу,пацан только ступил на зебру мать надавила на ручку коляски чтобы выкатить её на зебру.повторюсь Водитель выскочил на скорости..на красный! Более того зелёный человек горел секунд 5уже.
...
Я вам скажу более того,если бы мимо проходящий мужик не набил водила морду,то он просто бы уехал,этот урод даже не подошёл не взглянул на пацана."
Бесаме Мучо
18 июля 2016
Виновность таксиста стопроцентная.
Сильно это утешит ребёнка и его родителей?
Ещё посоветуйте маме отрастить третью руку. одной коляску держать, другой, ребёнка, третьей беговел. Поражаюсь таким комментариям.
Тогда ждите очередного наезда.
При переходе надо смотреть не на зелёный светофор, а налево, не "завершает ли кто манёвр." И да, держать ребёнка.
Алена Шалимова
18 июля 2016
Таксист совершил виновные действия - наезд на пешехода, проехав на запрещающий сигнал светофора. Личность таксиста (нарушения ПДД в прошлом, отказ от освидетельствования) будут расценены судом не в его пользу однозначно.
Мама ребенка неверно оценила ситуацию с переходом как безопасную и разрешила ребенку переходитьпереезжать (вот здесь совсем не молодец, двигался бы ребенок медленнее - вполне возможно, его бы не сбили) дорогу, но вины родителей ребенка в данной ситуации нет.
Дети - это генератор случайностей, нужно предвидеть, предугадывать их возможные действия.
kh Craft
18 июля 2016
Зашибись комментарии! Уже переходя на зелёный ты во всём будешь виноват. Там такси остановилось за зеброй проехав расстояние больше чем корпус. Вопрос: что бы изменилось если бы родители вели пешком и за руку? Может ещё хуже было бы, т.к. родители упали бы на ребёнка. Оправдания водителю нет.
А тут не водителя выгораживают, с ним все ясно, виноват. Родителей ругают, не следят они за детьми, тоже виноваты. Велосипедист должен спешиться, вот что написано в правилах. Бесят мамаши с колясками, которые переходят дорогу и не смотрят по сторанам...

Если бы родитель остановился, посмотрел по сторонам, ребенок слез с велосипеда, трагедии могло и не быть. Водитель бы проехал на красный, но ребенок был бы здоров.

А вот где наша хваленое гибдд и их камеры, которые фиксируют нарушения...!!!!
Zеленоградский Zритель
18 июля 2016
Если бы родитель остановился, посмотрел по сторонам, ребенок слез с велосипеда, трагедии могло и не быть. Водитель бы проехал на красный, но ребенок был бы здоров.
kh Craft, почитайте моё сообщение буквально двумя постами выше Вашего. Он мог вылететь тремя секундами позже и ребенок бы не пострадал, зато мама с коляской как раз угодила бы под колёса. А тремя секудами раньше - женщина попала бы под автомобиль.
Юлия Юлия
18 июля 2016
Zеленоградский зритель, понимаю , есть только ваше мнение, никто другой не может выражать свою позицию в отношении данной ситуации? Многие здесь не обвиняют маму , а предостерегают других пешеходов : являются ли они женщиной с детьми или просто пожилым человеком, или молодым человеком-говорят о том, что надо быть внимательнее и смотреть , даже при зеленом свете светофора, ещё раз убедиться никто не завершает манёвр? В настоящее время культура вождения многих водителей оставляет желать лучшего, да и пешеходы( не рассматриваем эту ситуацию ) многие поймут меня , по зебре не идут , а гуляют в наушниках и в капюшоне. В вышеобсуждаемой ситуации: ребёнку здоровья, здоровья и ещё раз здоровья.
Zеленоградский Zритель
18 июля 2016
надо быть внимательнее и смотреть , даже при зеленом свете светофора, ещё раз убедиться никто не завершает манёвр?
по зебре не идут , а гуляют в наушниках и в капюшоне
Юлия Юлия, при всём уважении ко всем мнениям на свете, хочу ещё раз обратить внимание что загорелся зелёный сигнал светофора, сначала пошла женщина (которая успела перейти), затем пошла мама с одним ребенком в коляске, а вторым на беговеле. Ребенок на беговеле проехал на 1,5- метра вперед мамы и оказался уже НА СЕРЕДИНЕ дороги, где его и настиг автомобиль. Прошло уже более 5 секунд от того времени как загорелся зелёный. Т.е. уже двинулся поток пешеходов. Что ещё кто должен был сделать? По каким сторонам смотреть? Этот случай сродни тем, когда люди стоят на остановке, а туда врезается машина. Смотри по сторонам, не смотри по сторонам... Выживешь или нет - вопрос везения. Если смотрел в ту сторону и оказался более ловким - отскочишь, если ты пожилой или мама с ребенком, то ты менее манёвренный и, следовательно, более уязвимый.
Многие здесь не обвиняют маму , а предостерегают других пешеходов
Вот именно "многие"... А большинство "наезжающих" на маму высказывают, что мама "ехидна", а водитель ТОЖЕ виноват. Мамы часто виноваты, но в ДАННОМ случае совсем другая история.
Анастасия Астафьева
19 июля 2016
Беговел такое же средство передвижения как велосипед, самокат и прочие.Независимо от того как вы на нем передвигаетесь по пешеходным зонам,но проезжую часть надо проходить пешком а средство передвижения везти или рялом или нести в руках. И родители обязаны приучить к этому своих детей так же как чистить зубы перед снгм или мыть руки перед едой.Тут виноваты оба.Жаль что в итоге пострадал ребенок
Иван Пыхов
19 июля 2016
Такси там заканчивало начатый маневр, пешеходы в этом случае обязаны дать ему такую возможность, а не кидаться под колесами.
Бред сивой кобылы. Водитель должен остановиться и пропустить пешеходов, двигающихся на ЗЕЛЕНЫЙ. А потом уже закончить свой маневр.

В ПДД есть два пункта, где водитель ОБЯЗАН пропустить автомобили и пешеходов, но нет ни одного пункта, где бы было написано, что пешеход обязан пропустить автомобиль, заканчивающий свой маневр. Так что увы... Я всегда пропускаю пешеходов, а потом заканчиваю маневр (если уж такое случилось!!). Потому что в это время сам нарушил и выехал на перекресток уже на "хорошо горящий желтый". Хотя должен был остановиться.

- ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

P.S. Согласен с комментарием, что таксисты и водители автобусов - короли на дороге. Попадаются редкостные уроды.
Андрей Л*****
19 июля 2016
В ПДД есть два пункта, где водитель ОБЯЗАН пропустить автомобили и пешеходов, но нет ни одного пункта, где бы было написано, что пешеход обязан пропустить автомобиль, заканчивающий свой маневр. Так что увы... Я всегда пропускаю пешеходов, а потом заканчиваю маневр (если уж такое случилось!!). Потому что в это время сам нарушил и выехал на перекресток уже на "хорошо горящий желтый". Хотя должен был остановиться.
Сегодня, тот же перекресток, с круга на улицу Юности неспешно полз дедушка на Логане, пока переполз три полосы и дополз до пешеходного перехода для них уже загорелся зеленый (дедушка реально медленно ехал, км 10 от силы). В это время, не глядя, ему под колеса (реально под колеса, бампер уже миновал его, я стоял на поворот направо и наслаждался этим зрелищем) шагает парень (одновременно с включением зеленого сигнала, реакция потрясающая, будущая звезда Формулы 1, сам Хэмильтон больше на старте тупит). В последний момент развидел (или ему по ноге машина проехала) и отпрянул. В какой момент дедушка должен был пропустить пешехода, шагающего ему под колеса, если светофор остался позади, а пешеходный виден уже когда ты практически оказался на переходе? Ваши варианты ответов. Ну да, сволочь, нарушитель, лихач (сволота, аж до 10 км/ч разогнал свою лоханку), но у пешеходов где мозги? Или им настолько наплевать на свою жизнь?
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран