ЧП произошло на пешеходном переходе между площадью Юности и 3 микрорайоном на пересечении с Центральным проспектом в начале девятого вечера 16 июля. Когда загорелся «зелёный», мама с двумя детьми начала переходить дорогу со стороны 3-го микрорайона: мама везла коляску, а 3-х летний ребёнок ехал на беговеле и вырвался вперед. В это время таксист поворачивал с Центрального проспекта направо и по предварительным данным решил проскочить на «красный». После поворота он сбил ребёнка.
Машина подмяла под себя беговел, протащила ребёнка, по словам очевидцев, под днищем несколько метров и остановилась сразу за «зеброй». С травмами головы, ушибами, ссадинами и подозрением на черепно-мозговую травму ребенок госпитализирован в Тушинскую детскую больницу.
За рулём такси «Глобус» находился 42-летний житель Московской области. Оформляя ДТП, полиция установила, что 30 июня водитель такси отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Материал об этом направлены в суд, сообщили в УВД Зеленограда.
Отредактировано: 18-07-2016, 10:01
Отредактировано: 18-07-2016, 10:02
Отредактировано: 17-07-2016, 13:59
Много сейчас хамства и бескультурья в Москве, катастрофически много. Низко ценится человеческая жизнь, высоко котируется собственная глупость и высокомерие. Поэтому возможны подобные случаи и их шумное обсуждение со ссылками на права и штрафы.
:((
Такси там заканчивало начатый маневр, пешеходы в этом случае обязаны дать ему такую возможность, а не кидаться под колесами. Это все равно что я перееду какую-нибудь бабку, когда для меня включится зеленый, а она будет еще на дороге.
Я помню ДТП на площади Юности лет 18 тому назад, там автобус ребенка сбил, шли родители с ребенком, ребенок вырвался и под колеса автобуса, его мозги по всему асфальту были. С тех пор я сильно сомневаюсь в адекватности детей и способности трезво оценить дорожную обстановку.
Отредактировано: 18-07-2016, 10:04
В данном случае, родители виноваты в том, что в современном мире соблюдение правил не уберегает вас от идиотов за рулём и при переходе улицы, даже на зелёный сигнал светофора, надо держать ухо востро. Увы, это касается и автомобилистов, на которых кидаются идиоты-пешеходы. Но это уже другая история.
Кто в ситуации, где сбили ребёнка на переходе на зелёном сигнале, цинично пытаются ещё "отыскать" вину родителей - сами либо не воспитывали детей (особенно двух и больше), либо принимают в этом минимальное участие. Поэтому вам бы лучше здесь помолчать со своими "непогрешимыми измышлениями" и кощунственно не сыпать соль на раны людей, до которых вам в вопросах воспитания детей как до космоса и которые в данной ситуации пострадали лишь потому, что оказались в это время в этом месте. Где оказаться мог любой, даже самый осторожный и внимательный.
Осторожный и внимательный в такой ситуации оказаться не мог, он пойдет не только зажегшийся зеленый, а убедится, что красный все водители видят.
Отредактировано: 18-07-2016, 10:05
Осторожный и внимательный в такой ситуации оказаться не мог, он пойдет не только зажегшийся зеленый, а убедится, что красный все водители видят.
"Бесполезно спорить на эту тему, эта женщина шла не с сигаретой,пивом или телефоном и даже не была увлечена разговором с подругой,она конкретно на зелёный свет дала пацану отмашку "идём" посторонняя женщина уже перешла дорогу,пацан только ступил на зебру мать надавила на ручку коляски чтобы выкатить её на зебру.повторюсь Водитель выскочил на скорости..на красный! Более того зелёный человек горел секунд 5уже.
...
Я вам скажу более того,если бы мимо проходящий мужик не набил водила морду,то он просто бы уехал,этот урод даже не подошёл не взглянул на пацана."
При переходе надо смотреть не на зелёный светофор, а налево, не "завершает ли кто манёвр." И да, держать ребёнка.
Мама ребенка неверно оценила ситуацию с переходом как безопасную и разрешила ребенку переходитьпереезжать (вот здесь совсем не молодец, двигался бы ребенок медленнее - вполне возможно, его бы не сбили) дорогу, но вины родителей ребенка в данной ситуации нет.
Дети - это генератор случайностей, нужно предвидеть, предугадывать их возможные действия.
Если бы родитель остановился, посмотрел по сторонам, ребенок слез с велосипеда, трагедии могло и не быть. Водитель бы проехал на красный, но ребенок был бы здоров.
А вот где наша хваленое гибдд и их камеры, которые фиксируют нарушения...!!!!
В ПДД есть два пункта, где водитель ОБЯЗАН пропустить автомобили и пешеходов, но нет ни одного пункта, где бы было написано, что пешеход обязан пропустить автомобиль, заканчивающий свой маневр. Так что увы... Я всегда пропускаю пешеходов, а потом заканчиваю маневр (если уж такое случилось!!). Потому что в это время сам нарушил и выехал на перекресток уже на "хорошо горящий желтый". Хотя должен был остановиться.
- ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
P.S. Согласен с комментарием, что таксисты и водители автобусов - короли на дороге. Попадаются редкостные уроды.