59
Плюсую, обамачмо и сам дурак. 5 признаков плохого комментария на Zelenograd.ru 20.04.2016 ZELENOGRAD.RU
Что случилось? Мы хотим повысить качество и ценность комментариев к публикациям на Zelenograd.ru. Хороший комментарий полезен, дополняет публикацию информацией или мнением. Из этого следуют признаки плохого комментария.

1. Бессодержательно. Плохо, когда в комментарии нет ничего полезного. Не надо писать «поддерживаю», «возмутительно», «ха-ха» — просто поставьте лайк к публикации или к другому комментарию. Не надо демонстрировать остроумие или сарказм. Не надо писать банальности вроде банду-ельцина-под-суд-россия-без-путина-обама-чмо или волга-впадает-в-каспийское-море-лошади-кушают-овёс-и-сено.

2. Сообщение не по теме. Плохо, когда публикация об одном, а комментарий о другом. Например, в комментариях к публикации о производстве фаллоимитаторов не надо обсуждать нравственность, надо обсуждать производство и качество продукции.

3. Переход на личности. Плохо, когда комментарий не о мнении, а о том, кто это мнение высказывает — другой комментатор или герой самой публикации. Как говорил Жванецкий, «о чём может спорить человек, который не поменял паспорт». Переход на личности недопустим совсем, ни в каком виде. Совсем. Никогда.

4. Грубость, оскорбление, хамство. Понимайте эти понятия предельно широко и будьте предельно вежливы. Кстати, ставить точечки вместо мата тоже нельзя.

5. Нетерпимость и экстремизм. Любая нетерпимость к чужому вкусу и мнению — это плохо. Любой намёк на неправомерные действия в отношении других людей, чужого имущества — это тоже плохо.

Что мы делаем с плохим комментарием? Плохой комментарий мы удаляем. Если часть комментария хорошая, а часть плохая, мы его отредактируем. Если от одного автора много плохих комментариев, мы заблокируем возможность писать. Обсуждать наши действия с вашими комментариями нужно через обратную связь, а не в самих комментариях.

Всем добра.


Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Реклама
Реклама
Обсуждение
Людмила Тарасовна
20 апреля 2016
Хорошо. А вы тогда, пожалуйста, в статьях не игнорируйте букву «ё», всегда проверяйте их на предмет опечаток, а голосования составляйте без двусмысленностей. Peace! :)
А вот и Правила цензуры подоспели. Как обычно, задним числом.
Редакция хочет слышать то, что ей хочется. Понятно.
Что же, разговаривайте сами с собой и с теми, до кого еще не дошло, что над ними попросту глумятся.
Александр Эрлих
20 апреля 2016
IGOR E.J.
А вот и Правила цензуры подоспели. Как обычно, задним числом.
Правила пользования сайтом давно опубликованы. В них написано, например "Администрация оставляет за собой право удалять или изменять любую публикуемую Пользователем информацию, приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ Пользователя ко всем или к любому из разделов или функционалу Zelenograd.ru в любое время по любой причине или без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового".

Выше - просто разъяснение человеческим языком. Ну и обычно вместе с удалением приходит письмо о причине. Ну вот некоторые не понимают. Разъясняем.
Ну вот некоторые не понимают.
Я все прекрасно понял в тот момент, когда в тексте моего сообщения (полностью отвечающего Правилам пользования сайтом) появилось: [Вырезано цензурой].

Дальше без меня...
fred26 fred26
20 апреля 2016
Мне кажется под эти правила можно забанить абсолютно любой пост
Александр Эрлих
20 апреля 2016
fred26 fred26
Мне кажется под эти правила можно забанить абсолютно любой пост
Можно забанить, а можно и не забанить.
Тимур Батрутдинов
20 апреля 2016
оглянитесь и поучитесь быть толерантными к содержательным коментариям, которые близки к теме. Научитесь видеть шире и не быть зашоренными своим узким кругом писателей.

Обсуждение в теме о фалоимитаторах о самих фалосов и также задавать вопросы о смысле статьи и зачем это написали - это одно и тоже.



Отредактировано: 20-04-2016, 12:37
Тимур Батрутдинов
20 апреля 2016
Забанят видимо ну да ладно - вернусь сюда когда руководство повзрослеет и поймет что вы пишете для общества вокруг вас, а не для самих себя или тех кто вас погладит по головке и дадут конфетку.
Александр Эрлих
20 апреля 2016
Тимур Батрутдинов
поймет что вы пишете для общества вокруг вас, а не для самих себя
возвращайтесь, когда поймёте, что вы пишете комментарии не для самих себя, а для других читателей.
Тимур Батрутдинов
20 апреля 2016
возвращайтесь, когда поймёте, что вы пишете комментарии не для самих себя, а для других читателей.
я общаюсь с автором статьи в первую очередь (коментарии всегда идут к тексту и к автору - или для вас это новости??? )

Если возникакет диалог - я общаюсь с конкретным автором комментария.

В принципе понятен ваш акцент - что коментарии это только для других и нельзя покритиковать автора или текст тк запрещено.
"Не надо демонстрировать остроумие или сарказм."

Как я на этом форуме вообще жив остался спустя 3000 комментов... Теперь всё? Отставить весёлость, всем быть угрюмыми и страдать.
In -cognitus
20 апреля 2016
почему сделали лайки а не сделали дизлайки ?
что бы было видно скольким прочитавшим понравилось ,а скольким не нравится .
почему некоторые новости копируют !!!! новости с других сайтов (без указаний первоисточника)
Александр Эрлих
20 апреля 2016
Тимур Батрутдинов,
и нельзя покритиковать автора или текст тк запрещено.
Да, нельзя критиковать автора или текст. Можно критиковать то, что в тексте написано. Почувствуйте разницу. Кроме того, нужно помнить, что кроме вашего собеседника ваш комментарий читают другие посетители. Им ваш комментарий должен быть интересен и полезен. Если вы забудете об этом, то мы напомни.

Барри,
"Не надо демонстрировать остроумие или сарказм." Как я на этом форуме вообще жив остался спустя 3000 комментов... Теперь всё? Отставить весёлость, всем быть угрюмыми и страдать.
Нужен ли комментарий, если ничего, кроме остроумия (зачастую, весьма сомнительного качества) в нём нет? Сложно сказать. Иногда это уместно, иногда нет.

In -cognitus,
почему сделали лайки а не сделали дизлайки ? что бы было видно скольким прочитавшим понравилось ,а скольким не нравится.
Не нравится что?
почему некоторые новости копируют !!!! новости с других сайтов (без указаний первоисточника)
Новость нельзя скопировать, потому что в основе новости - факт. Он не является объектом интеллектуальной собственности. Скопировать можно текст новости. У нас копируют, это бывает. Обратите внимание, мы здесь обсуждаем комментарии, а вы смещаете тему обсуждения. Не нужно так делать ни здесь, ни в других темах.
Тимур Батрутдинов
20 апреля 2016
Им ваш комментарий должен быть интересен и полезен.
Александр, ничего кроме сожаления ваши слова вызвать не могут. Скажу мягко - это чушь.

Всё больше убеждаюсь в правильности моего поста котрый вы удалили про песочницу.

Новостные порталы с открытым комментированием так себя не должны вести - и не ведут они себя так, если взглянуть чуть дальше zelenograd.ru.
Нам хотят сделать скучно, или это попытка воспитывать испорченных жизнью дядь и теть?
Придется, видимо, усиленно над собой работать ;)
ИМХО, всё правильно. Ибо давно читаю новости, и редко появляется комментарий по делу, НЕ демонстрирующий оскаленность и бескультурье комментирующего. Не нравится - не заходите и не читайте, всё просто. Создайте свой новостной портал, раз вы знаете, как надо. Критиковать горазды все. Написать комментарий без едких острот, мата и вознесения собственного мнения над другими не хватает... не знаю чего. Культуры, воспитания,толерантности?
P.S. Недавно слышала, как мой начальник на работе нахваливал кому-то наш Зеленоград... "Вы что! - восторгался - возмущался он, - у нас в городе знаете какие все культурные! У нас очень много культурных и интеллигентных людей в городе!". Вот по комментариям здесь никогда об этом не скажешь. Печально.
Александр Эрлих
20 апреля 2016
Тимур,
ничего кроме сожаления ваши слова вызвать не могут. Скажу мягко - это чушь. Всё больше убеждаюсь в правильности моего поста котрый вы удалили про песочницу. Новостные порталы с открытым комментированием так себя не должны вести - и не ведут они себя так, если взглянуть чуть дальше zelenograd.ru.
Во-первых, ваш комментарий - отличный пример бессодержательного сообщения. Вы написали, что мои слова чушь, а вы правы. Кому это интересно читать? Я считаю, что никому, кроме вас. Затем вы написали, что мы должны вести себя иначе. Как иначе? Предлагается посмотреть куда-то вдаль. Кому интересна ваше сентенция о смене поведения и взгляде вдаль? Я считаю, что никому, кроме вас.

По сути. Новостные порталы массово закрывают возможность комментирования. Причины разные. Основные - правовые риски и низкое качество комментариев. В России эти причины усиливают друг друга.

Что касается правовых рисков. Вот передо мной лежит представление, которое отправил мне аж целый следователь по особо важным делам Следственного комитета, некий капитан, который, возможно, не будет майором [это был переход на личности]. Он пишет чушь [это было хамство] по поводу того, что на zelenograd.ru негодные комментарии не удаляются, предлагает наказать всех без разбору и не допускать такого впредь. Думаю, многие здесь присутствующие могут подтвердить, что следствие во главе с капитаном плохо разбирается в сути вопроса. Ещё как удаляются. Но, с другой стороны, вот эти риски и возбуждённые капитаны [это опять было хамство] никому не нужны.

Что касается качества, всё написано выше. Повторюсь, хороший комментарий это не болтовня, троллинг и оскорбления. Хороший комментарий это интересное мнение и полезная информация, дополняющая публикацию. Что интересно и полезно, в конечном итоге, определяем мы.

Отредактировано: 20-04-2016, 14:33
Ozzy Zelnet
20 апреля 2016
Эх проще будет модерировать комментарии
Андрей Лилу
20 апреля 2016
Лично мне будет неинтересно. А за качественные комментарии придется платить.
Я сюда расслаблять и нести чушь прихожу, а вам качество не нравится, не вкурил я кто для кого тут работает.
Тимур Батрутдинов
20 апреля 2016

Александр,

Я одним из самых первых предложил закрыть комментарии вообще и будьте хорошими СМИ и дайте стать человеку майором.

Вы тут равзели жесткое модерирование только лишь с одной целью - получить комментарий который ВЫ сочтете нужным и полезным. Я думаю что вы движетесь не в том направлени, хотя какое вам дело до мнения обычного жителя Зеленограда.


Бесаме Мучо
20 апреля 2016
Как-то страшно даже комментировать. Кому-то покажется лёгкая шутка или обоснованное замечание, а кому-то "болтовня, троллинг и оскорбления".
зука бука
20 апреля 2016
опа.
цензура **буйствует**.
редактор. если вы уж тут удаляете кого-то -то хоть пишите сообщение № xx **пупкина васи ** удалено ,по такой-то причине.
зука бука
20 апреля 2016
администратор.
почему сообщения написанные В браузере Vivaldi не видны в других браузерах,хотя № сообщения сохраняется (конкретно №27)
Александр Эрлих
20 апреля 2016
администратор. почему сообщения написанные В браузере Vivaldi не видны в других браузерах,хотя № сообщения сохраняется (конкретно №27)
А потому что не надо, дорогой "зука бука", он же "Илия М", он же... не надо клонов создавать. В отношении таких как вы цензура будет буйствовать и дальше.
Александр Эрлих
20 апреля 2016
Тимур,
Я одним из самых первых предложил закрыть комментарии вообще
Пока не будем закрывать.
Вы тут развели жесткое модерирование только лишь с одной целью - получить комментарий который ВЫ сочтете нужным и полезным. Я думаю что вы движетесь не в том направлени, хотя какое вам дело до мнения обычного жителя Зеленограда.
Точней так - который мы считаем нужным и полезным для других читателей.
зука бука
20 апреля 2016
т.Эрлих
я задал конкретный вопрос про браузер Vivaldi . У меня он стоит в ноуте и если я пишу из него ,то если я захожу на другие браузеры с других устройств,то не вижу этих сообщений,хотя в браузере Vivaldi я их вижу
Александр Эрлих
20 апреля 2016
зука бука, я же вам ответил. Не надо создавать клонов, чтобы написать гадость. Теперь ваш клон разговаривает сам с собой и с вами.
Владимир Аден
20 апреля 2016
Приехали.
Такое впечатление,что выражать здесь свое мнение - это некая работа,за которую платят. И если кто то делает что то не так - его наказывают или даже выгоняют.
В идеале, в общем, останутся только охающие женщины за тридцать, отлично дополняющие все новости комментариями про то как трудно с детьми в этом жестоком мире.
Наблюдатель
20 апреля 2016
Во-первых, ваш комментарий - отличный пример бессодержательного сообщения. Вы написали, что мои слова чушь, а вы правы. Кому это интересно читать? Я считаю, что никому, кроме вас.
Это интересно читать также тем, кто согласен с позицией комментатора и не согласен с Зеленоград.ру. Есть мнение, что именно возможность относительно живого общения в комментариях привлекает посетителей к вашим конкурентам с Инфопыряла (а, следовательно, и деньги за рекламу). И это при том, что зачастую новости на Зеленоград.ру появляются оперативнее, чем на инфопыряле и иногда даже оперативнее Зеленоград24.

Но всем понятно, что весомость аргумента в погонах превышает остальные аргументы. Так что ждем выноса всех комментариев с сайта куда-нибудь вконтакт.
Дмитрий Иванов
20 апреля 2016
вставлю "плохой" комментарий:
Иногда "плохой" комментарий куда более актуален и содержателен, чем полный и развернутый ответ.
Валерия """
20 апреля 2016
Дедовщина понеслась. Понятно.

Когда тебе тычут прямо в лицо с экрана монитора этими э-ээ, как бы помягче выразиться, резиновыми мужскими девайсами с полными анатомическими подробностями,, ты должен не возмущаться фактом публикации порнографического содержания, которую даже не под кат запрятали, а зачем-то обсуждать это, прости господи, "производство" и (внимание) качество продукции???

А вы не офигели, уважаемая редакция?!

Каков стол, таков и стул (с)
Александр Эрлих
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины,- ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу! (с) 1882 год И.С. Тургенев

У нас свобода слова! (с) ))))

Не забирайте у нас могучий, правдивый и свободный!))) Глубокую аналитику не всегда хочется (можется) излагать - иногда просто интересно кто как думает из людей, кто живет рядом, да и просто потрепаться или совета спросить.

С порнопроизводством и вправду у Вас перегиб случился - тут снегурочку с рекламы вполне себе одетую не многие смогли пережить - а уж контейнеры с членами - по мне - так за гранью! В поликлиниках щас поди очереди к терапевту, чтоб взять талон к кардиологу!))) А капитан-майору скажите, что шел преступников ловить, а не по форумам сидел - бездельник!))))
Александр Эрлих
20 апреля 2016
Владимир Аден,
Такое впечатление,что выражать здесь свое мнение - это некая работа,за которую платят. И если кто то делает что то не так - его наказывают или даже выгоняют.
Выражать мнение - пожалуйста. А "наказывали" и "выгоняли" это мы всегда делали. Возможно, ваши сообщения никогда не удаляли и вам, соответственно, не приходили уведомления об этом. Но те, кто здесь больше всех говорит о цензуре, регулярно такие уведомления получали.

Max Petrov,
Не забирайте у нас могучий, правдивый и свободный!))) Глубокую аналитику не всегда хочется (можется) излагать - иногда просто интересно кто как думает из людей, кто живет рядом, да и просто потрепаться или совета спросить.
Пожалуйста. Форма может быть любой (в рамках закона), главное, чтобы было содержание.

Наблюдатель,
Это интересно читать также тем, кто согласен с позицией комментатора и не согласен с Зеленоград.ру.
Интересно читать не просто "я не согласен", а "я не согласен потому-то". Верно?

Валерия """,
ты должен не возмущаться фактом публикации порнографического содержания, которую даже не под кат запрятали
Отвлекусь от темы обсуждения: 1)публикация не порнографическая, 2)вы сами зашли на публикацию, в заголовке которой было написано "18+" и "фаллоимитатор", а теперь возмущаетесь, что вам "тыкали в лицо с экрана этими". А что вы там ожидали увидеть?

Вернусь к обсуждаемой теме. Фаллоимитаторы это просто очередной пример необходимости массового удаления комментариев. Ужесточить модерирование мы решили давно, сделали для этого лайки к новостям и комментариям, чтобы часть эмоций хотя бы можно было перенести туда (поставить лайк, а не писать "плюсую").

Предыдущая массовая чистка была в публикации с предложениями Ильи Маркова об автобусном маршруте и остановках. Со стороны постоянных комментаторов мы увидели травлю, оскорбления, переходы на личности, даже подделки аккаунтов. Безобразная вакханалия. Всё это было выжжено. Так будет и впредь. Оскорблять человека это вам не ****** [фаллоимитаторами] с экрана в лицо тыкать.
Валерий Гусев
20 апреля 2016
Всё очень хорошо написано, только главное чтобы это реально исполнялось, а не осталось просто декларацией. Особенно это касается пункта "2". Ко многим новостям форум зачастую напоминает исписанный подъезд. Да и использование одного из самых рейтинговых местных ресурсов как площадку для самопиара тоже не дело - есть личные блоги, соцсети и т.п.
А для некоторых новостей стоило бы и вовсе отключить комментарии. Благо на рейтинг из-за молчания десятка-полтора шумных ораторов это никак не повлияет.
Юрий Евстифеев
20 апреля 2016
100 лет назад "Тот кто не с нами - тот против нас" - В.И. Ленин. Теперь - тот кто говорит правду жизни и не хвалит пустую статью, тот против нас - баннеров-модераторов. А у каждого модератора своё мнение. А у нас мнения нет.
Наблюдатель
20 апреля 2016
Это интересно читать также тем, кто согласен с позицией комментатора и не согласен с Зеленоград.ру.
Интересно читать не просто "я не согласен", а "я не согласен потому-то". Верно?
Не обязательно. Если на ресурсе сложился постоянный клуб посетителей, то его участникам интересен и сам факт несогласия, и кто с чем несогласен. Примерно по этой же причине люди просят сделать не только "лайки", но и "дизлайки". Ну а руководители сообществ решают, что им надо в от сообщества - бурных обсуждений, споров, скандалов и посещаемости, либо ламинарной позитивной стабильности и сытый кураторов. И выбирают соответствующие инструменты.
Александр Эрлих
20 апреля 2016
Юрий Евстифеев
кто говорит правду жизни и не хвалит пустую статью, тот против нас - баннеров-модераторов. А у каждого модератора своё мнение. А у нас мнения нет.
Бывает, что мнения действительно нет. Не надо "говорить правду жизни", надо вежливо и аргументированно высказывать своё мнение. Если какая-то статья по-вашему "пустая", то и высказываться как-то странно. Оставьте это тем, кто не считает её пустой.

Наблюдатель
Если на ресурсе сложился постоянный клуб посетителей, то его участникам интересен и сам факт несогласия, и кто с чем несогласен.
Если бы это был клуб, чат, форум - нет проблем. Но это комментарии к публикациям, которые читают на порядки больше людей, чем пишут.
в общем,есть хорошая штука - предварительное модерирование коммента. Когда человек пишет коммент, затем коммент проходит модерацию у редакции, и только затем появляется / не появляется / появляется отредактированным. И это решит все вопросы (не знаю, насколько это сложно или нет технически). Тогда и те, кто любит тут вывалить все свои комплексы (они называют это "правдой" или "своим мнением") пофыркают да и сольют отсюда.
Я, правда, тоже не фанат комментов мамаш про садики-сопли и как тяжело с детьми, но в данной конкретной ситуации лучше они, чем все эти мерзенькие низкосортные пререкания.
P.S. а вообще как всех задело-то, а! )))) как тут все пригрелись говнецом-то брызнуть на окружающих))) а тут раз - и нельзя. как обидно!) моё вам сочувствие, большое и искреннее. Вашу бы энергию, да в позитивных, созидательных целях)
предварительное модерирование коммента
Мне не нравятся куча людей, которых я вижу на улице, давайте включим предварительную модерацию выходящих из подъезда (пусть их проверит комитет, отредактирует), а то многие любят утверждаться на улицах за счёт всяких сисек и высокомерия, например.
Андрей Л*****
21 апреля 2016
Предыдущая массовая чистка была в публикации с предложениями Ильи Маркова об автобусном маршруте и остановках. Со стороны постоянных комментаторов мы увидели травлю, оскорбления, переходы на личности, даже подделки аккаунтов. Безобразная вакханалия.
Может быть потому, что предложение было идиотским? У жителей 6 и 3 районов уже забрали 1 маршрут от Крюково, теперь либо десятка, либо пешком от Флейты, теперь еще и в сторону Крюково хотят забрать автобус. И если от станции Крюково автобус можно и подождать, то когда едешь на электричку, лишних 15 минут ждать автобус может и не быть, либо раньше выходить, либо куда-то идти, а все потому, что кто-то бесится с жиру, хочет лишние 5 минут поспать, да и автобусов у Солнечного мира останавливается до хрена и больше, в отличии от Спортивной школы. Но я понял, что пристрастность рулит. Когда дело доходит до переходов на мою личность, комменты редко когда трогают (хотя мне как-то пофигу, у меня комплексов нет, а истерика человека по ту сторону экрана весьма приятна).
А для некоторых новостей стоило бы и вовсе отключить комментарии. Благо на рейтинг из-за молчания десятка-полтора шумных ораторов это никак не повлияет.
Про РПЦ что ли? )
Теперь по сути статьи. Недотягиваю я до поставленной планки, да если честно и неохота, мне за комменты не платят. Благо есть куча других ресурсов, на которые можно перебраться. Что выиграете вы - не знаю, новость живет один день, комменты продлевают ее жизнь и накручивают счетчик посещений, а это реклама, на которую вы живете. Не надо - ради всех святых ежиков. На вас свет клином не сошелся.
Александр Эрлих
21 апреля 2016
Андрей Л*****
Может быть потому, что предложение было идиотским?
Возможно, но обсуждали-то не только предложение, но и человека, который это предложил. Это недопустимо. Все эти правила были и раньше, вы это хорошо знаете, потому что к вам их часто применяли.
Александр Эрлих
21 апреля 2016
Барри,
Мне не нравятся куча людей, которых я вижу на улице, давайте включим предварительную модерацию выходящих из подъезда (пусть их проверит комитет, отредактирует)
Жванецкий это ещё в 1982 году описал в деталях https://www.youtube.com/watch?v=hf-K0dARoys :)
Какой интересный набор банальностей: "волга-впадает-в-каспийское-море", "лошади-кушают-овёс", "россия-без-путина", "обама-чмо".
fred26 fred26
21 апреля 2016
ОООО! уже 3 страницы. Могу сказать одно. Тут нет демократии, да и не нужна она. Меня самого не раз банили. Однако, считаю, что те кто "содержат" ресурс имеют право делать что хотят. А комментаторам - посмотрите правила любых форумов, да везде так.
Так что:
1. Пользователи, хватит права качать, все равн сделают как им надо.
2. Александр Эрлих, что вы на этот троллинг ведетесь? "Будет так как я сказал" и всё. Единственное - градус бана понизьте. Если пишете о фаллоимитаторах, то готовьтесь, что и комменты будут соответствующие, и не надо их тереть через один.
Наблюдатель
21 апреля 2016
Если на ресурсе сложился постоянный клуб посетителей, то его участникам интересен и сам факт несогласия, и кто с чем несогласен.
Если бы это был клуб, чат, форум - нет проблем. Но это комментарии к публикациям, которые читают на порядки больше людей, чем пишут.
И какую же задачу решает функция _публичного_ комментирования статей, как не поддержание сообщества посетителей вокруг ресурса? Для всего остального достаточно формы обратной связи или почты.
Функцию мониторинга общественного мнения вы сейчас сами на корню рубите. Это выглядит примерно как "мне интересно, что вы думаете по этому поводу, но если вы несогласны - то не пишите"
Светлана Клинцова
21 апреля 2016
Зачем вообще ваш форум, если вы удаляете комментарий и не даете человеку высказать свое мнение. Производство искусственных "концов" на заводе"Элма" - действительно конец отечественной электроники. Говорить о качестве производства, а не о падении нравственности - не видеть суть проблемы. Впрочем уже и не надеюсь, что и этот комментарий вы не удалите.
Александр Эрлих
21 апреля 2016
fred26 fred26
что вы на этот троллинг ведетесь?
Ну мне интересно ваше мнение. Я его изучаю. Вот думаю попробовать такую схему http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-20/news-sites-start-charging-readers-to-comment-on-articles ? :)

Наблюдатель
какую же задачу решает функция _публичного_ комментирования статей, как не поддержание сообщества посетителей вокруг ресурса?
1)Вовлечённость. 2)Создание дополнительной ценности для редакционных публикаций.

Светлана Клинцова
Производство искусственных "концов" на заводе"Элма" - действительно конец отечественной электроники. Говорить о качестве производства, а не о падении нравственности - не видеть суть проблемы
Так о чём речь - о нравственности, о конце электроники или о негодяйской редакции, которая позволила себе перепечатать этот репортаж? Это вопрос риторический, отвечать не надо. Но смешивание проблем снижает ценность комментария.
Наблюдатель
21 апреля 2016
1)Вовлечённость. 2)Создание дополнительной ценности для редакционных публикаций.
Вовлеченность - это и есть формирование сообщества посетителей. А дополнительная ценность в конкретном случае оказалась отрицательной. И, поскольку, кнопочки "дизлайк" в сайте не предусмотрено, люди выразили свое отношение развернуто.

Больше мне добавить нечего, спасибо за ответы.
Ирина Попова
21 апреля 2016
Им ваш комментарий должен быть интересен и полезен. Если вы забудете об этом, то мы напомни.
А ведь понятия "интересен и полезен" у всех разные. Как определить степень полезности? Возможно, не стоит считать только свою точку зрения об интересе и пользе единственно правильной. Вам неинтересно, а кому-то интересно или полезно, или заставило о чем-то задуматься. Все условно в этом мире, черного и белого не существует.
Я считаю, что никому, кроме вас. Затем вы написали, что мы должны вести себя иначе. Как иначе? Предлагается посмотреть куда-то вдаль. Кому интересна ваше сентенция о смене поведения и взгляде вдаль? Я считаю, что никому, кроме вас.
А может, мне интересно. Как быть? Сколько людей, столько мнений.
Oksana K
Вчера, 22:18
Я, правда, тоже не фанат комментов мамаш про садики-сопли и как тяжело с детьми, как тут все пригрелись говнецом-то брызнуть на окружающих))) а тут раз - и нельзя. как обидно!) моё вам сочувствие, большое и искреннее. Вашу бы энергию, да в позитивных, созидательных целях)
Тетя злая:)) Вот как раз пример бессодержательного комментария, чисто куснуть исподтишка ядовитенько :))) Причем, увы, человек даже не понял, что, собственно, мы обсуждаем.

Ну а по сути, я думаю, что ничего не изменится. Правила, как и сказали, были всегда.
Мне кажется, что любые комментарии должны иметь право присутствовать, ну, пожалуй, кроме матерных. Это отношение жителя города к конкретному предмету обсуждения. Если не будет критических замечаний, тогда зачем все эти обсуждения нужны вообще? Пишите что хотите, только будут ли это с интересом читать Зеленоградцы без обсуждений, а главное, будет ли польза?
Ольга Ветерок
21 апреля 2016
А я всё удивлялась, что на ресурсе бывают ТАКИЕ комменты к новостям... , а потом подписалась на другой новостной ресурс в группе "ВКонтакта" и поняла, что на Зеленоград.ру хотя бы народ постарше сидит и имеет кое-какой опыт и мнение %)) Теперь меня не так огорчают некоторые пользователи )
В теме про фалоимитаторы зашла чисто ради комментов ) И они меня не удивили, именно такого я и ждала и это, кстати, интересно, потому-что раскрывает немножко уровень и мировоззрение нашего общества, а изучать людей -- самое интересное занятие ))
Я тоже считаю, что людям следует вести себя поприличнее, иначе ресурс превращается в петросянщину и развлечение, а не новостной портал. Владелец ресурса имеет полное право воспитывать и цензурить народ. Ресурс работает для людей, старается как может, не уверена, что получает с этого что-то, а народ бесится и критикует, всё им не то и не так -- страна нытиков-бездельников, которые своё создать не могут, зато хлебом не корми, дай покритиковать чужое.
Мне тоже глаза режут постоянные ошибки в тексте новостей и манера подачи. Но я могу понять, откуда у этой проблемы ноги растут и не ору на каждом углу об этом.
Надо любить себя и окружающих. Всем добра :)
Валерия """
21 апреля 2016
Александр Эрлих
Вчера, 18:37
1)публикация не порнографическая, 2)вы сами зашли на публикацию, в заголовке которой было написано "18+" и "фаллоимитатор", а теперь возмущаетесь, что вам "тыкали в лицо с экрана этими". А что вы там ожидали увидеть?
1) публикация порнографическая, так как изображены гениталии крупным планом.
2) Я не ханжа, в обморок не упала, хотя и поборолась с тошнотой). Вы не уловили суть претензий - если ресурс позиционирует себя как новостной, зачем публиковать такого сомнительного качества материал? ( и, наверное, честнее было бы дать ссылку на первоисточник). В чем новость и содержательная часть этой публикации? С какими целями ЭТО появилось на городском ресурсе - с просветительскими или, может, пропагандистскими? Вы уверенны, что среди ваших постоянных читателей большой процент больных и извращенцев? И каких правильных комментариев вы ждали от такого рода материала? Хотелось бы пример). На каком основание была удалена вторая часть моего комментария? В нем были оскорбления или политический вектор был задан неверно? Таджиков не упоминала, Обаму чмом не обзывала. Или у нас критика запрещена Конституцией? То есть это такая избирательная, келейная принципиальность - вопросы корректности, этики и взаимного уважения работают только в одностороннем порядке?

Мне кажется, что если перестать обращаться к читателями Зеленоград.ру пренебрежительно "писатели" (а именно они и держат ваш рейтинг)и вместо этого снизойти с пьедестала на один уровень, то и уровень адекватности последних заметно увеличится. Имхо.

Ага. И всем мира во всем мире.
Возможно, ваши сообщения никогда не удаляли и вам, соответственно, не приходили уведомления об этом.
Мои удаляли, уведомления не приходили. Буду умнее.
*****
Комментарии, кмк, это некая отдушина, что ли. Не представляю себе Зеленоград.ру без комментариев.
По сути. Порой комменты читать интереснее чем саму статью. В данном случае так и есть, хотя статья не безынтересна (в свое время, каюсь, не снизошел до изучения "матчасти").
Модерирование комментариев безусловно нужно, а если у редакции возникают какие-либо сложности по части корректности тех или высказываний, то она имеет полное право на любое по жесткости модерирование авторов, которые вышли за рамки.
я кажется буду в меньшинстве среди высказавшихся), но я целиком поддерживаю желание редакции вычистить авгиевы конюшни. Отлично помню свою прошлогоднюю попытку вступить в дискуссию на какую-то безобидную тему. Это был второй мой день активного общения на ресурсе. И последний. В ответ на свой пост я узнала с весьма многочисленными подробностями, чем следует заниматься бабе вместо того, чтобы умничать на zelenograd.ru, ушла в другую ветку и от довольно приличного на вид собеседника получила отповедь, что он давно тут до меня жил, а также про его авторитетность в собственных глазах, ну и опять же чем следует заниматься бабе. И как ни странно удалён был не его комментарий, а мой, в котором я, жутко переходя все границы приличия спросила сколько лет собеседнику. Модератор в переписку не вступил, поэтому я посчитала странным продолжать оставаться на недружелюбной площадке и с тех пор очень редко заглядываю в комментарии, полагая что стоящего там ничего быть не может. Аккаунт я бы тоже удалила, не сделала этого только потому, что здесь хорошая подборка местных новостей.

И поэтому я приветствую желание редакции повысить уровень общения. У нас очень неплохой город с добрыми, весёлыми жителями, почти поголовно имеющими высшее образование. Чего по уровню написания постов не скажешь. Пишут в основном какие-то местячковые предрассудки и незрелые сентенции в хамской форме. Полагаю, приличные люди массово избегают высказывать здесь своё мнение, чтобы не получить по собственной инициативе ушат помоев на голову. Искренне надеюсь, что скоро ситуация улучшится. Действительно уровень -был- крайне низкий, даже в по меркам интернета.

ПС статья о фаллоимитаторах замечательная! Лично мне интересно было узнать о таком производстве в наших краях. И повеселила).
Светлана Клинцова
22 апреля 2016
Речь вела об удалении моего комментария по существу темы, а не по качеству репортажа.
И принцип "не хочешь - не покупай", в данном случае лишний. Здесь уместен только лозунг:"Стыд и позор" всем кто открыл и поддерживает вместо отечественной электроники, производство искусственных членов для удовлетворения потребностей извращенцев. Что же вы правду удаляете?
Александр Эрлих
Давайте я за себя скажу - я боюсь, что обсуждение новостей с "усиленной модерацией" превратится в эдакую передачу, где все с глубоким анализом, серьезно, с умными лицами и без эмоций обсуждают новости - сухо и серо. Кроме того - не превратитесь ли вы в 1 канал с которого, в лучших традициях совка, нам вещуют сплошь об успехах? Первый канал я не смотрю - но форум - тут несколько другое - я тут не всегда из-за новостей - тут люди живые, рядом живущие, новости оно конечно хорошо - но гораздо интереснее узнавать мнение сограждан по вопросам нашего же города! И мне интересно мнение каждого - в любой форме - по ним можно составить собственные выводы, не только о людях пишущих сюда но и о работе целых компаний. Сухие сводки читать не интересно - комментарии - вот где и смех (реально иногда смеюсь в голос!), горе, сарказм, печаль да и еще 1000 оттенков всего что тока можно - этож жизнь - а вы хотите нам тока что-то одно оставить! Раньше люди открытые были и общались больше - а сейчас либо заняты все, либо боятся общаться - так вот здесь как раз и происходит общение вне зависимости от географии. Я собственно почему на форум пишу - Вас в свое время их префектуры с летучек поперли - значит есть в Вас что-то человеческое, не продались Вы еще под едро или других нашистов - такому изданию лично я доверяю (да - вот такой у меня критерий!).
Да и люди тут неплохие в большинстве своем!!! (Кроме ботов и принимающих капли и спаривающихся часами, попутно рекламирую эти капли).
Я прошу отнестись взвешенно к "новой модерации" и не рубить с плеча - форум развалить делать нечего!
Чтобы наполнить воззвание смыслом - предложу эксперимент - дополнить форумы не модерируемой курилкой (кроме рекламы)! Дальше посмотрим статистику и подумаем - как Вам?
Валерий Гусев
22 апреля 2016
Zelenograd.ru - один из двух основных электронных СМИ Зеленограда. Соответственно, это тоже лицо города и более того, согласно небезызвестному выражению, лицо "4-й власти". К тому же, это ещё и один из самых посещаемых и рейтинговых городских электронных ресурсов.
С трудом представляю, чтобы сейчас где-то рядом с Префектурой каждый день группе преимущественно из нескольких десятков человек, в любом случае не дотягивающей по численности и до 0,5% населения города, дозволялось бы проводить если и не митинги, то как минимум шумные и явно "на публику" общественно-политические собрания практически без какой-либо самой элементарной цензуры. Еще сложнее такое представить во времена СССР, о которых здесь так многие ностальгируют.
Однако в комментариях зачастую происходит именно вышеописанная картинка в "интернет-варианте". И примечательно, что "возмущение" против новых правил вызывают самые элементарные, общепринятые и никаким образом не ущемляющие свободу слова нормы. Здесь речь стоит вести даже не о повышении качества и ценности комментариев, а просто об "отмывании" неприлично исписанных стен и предостережении словесного хулиганства на будущее.
Ну и в отличие от времен жесткой цензуры у всех недовольных новыми правилами есть свои личные информационные ресурсы - блоги, ЖЖ, соцсети, так сказать, свой "электронный дом" со своими правилами. Кто что там делает в пределах своих "электронных стен" - это уже ваше личное дело. Понятно, что читателей "особых мнений" там будет в тысячи раз меньше, чем на Zelenograd.ru , но у ведущего городского СМИ всё-таки гораздо более серьезное и важное предназначение, чем предоставление бесплатной рейтинговой площадки для сомнительного самопиара небольшой и в общем-то ничем кроме местного форума особо и неизвестной городу группе лиц.
Андрей Л*****
24 апреля 2016
Ну и в отличие от времен жесткой цензуры у всех недовольных новыми правилами есть свои личные информационные ресурсы - блоги, ЖЖ, соцсети, так сказать, свой "электронный дом" со своими правилами.
Не радуйтесь, про РПЦ я писать не перестану, когда повод будет, могу и деликатно ее опустить, в соответствии со всеми оглашенными правилами. Вы в моих талантах не сомневайтесь. Вот, кстати, и случай представился: http://www.zelenograd.ru/forum/1/27843/#269691 Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить у редакции, этот комментарий пойдет? Содержательности хватает, я за вас выяснил как православные школы получают безвозмездную аренду лет на 10 с последующими продлениями. Сообщение по теме, перехода на личности и мата нет, экстремизма не наблюдается (хотя эта статья у нас непредсказуемая, но все свои слова подкреплял либо ссылками, либо отсылками на предыдущие новости). Или что вам еще надо? Пулитцеровскую премию получить?
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран