ФИО троих призывников в Севастополе? Организую им запрет на въезд В ЕС и США на всю жизнь.

Зачем?

И как?

Алексей Евстифеев, Базе черноморского флота в Севастополе была и до присоединения Крыма. В этом смысле ничего не изменилось.

А с почты они вернутся? ;)

Александр, Visa, MasterCard, SWIFT, Google market и др. ранее тоже были :) сейчас это оккупиррованная территория и это всё исчезло:)

Вот это уже снова есть Это всегда работало.
Смешные либеральные и патриотические хомячки вместо повторения чужих лозунгов своими мозгами бы думать научились.
Ни кто свою прибыль терять не будет.

Прибыль МПС от операций в Крыму многократно превышает прибыль от операций в Штатах (которая может сократиться из-за санкций), без Крыма они сразу обанкротятся, ага.

Что есть МПС ?

Занятный вопрос от специалиста по мировым финансам.

Тогда это было легально, с согласия Украины. Теперь это нелегально. Единственно - не зависит от воли призывника, так что с него спрос маленький.

Срочник-танкист, раненый в Донбасе, утверждал,что срочников тоже спрашивали, прежде чем отправлять в Лугандон. То есть бардак не только у хохлов, в российской армии тоже воюют по собственному желанию.

Только если не потеряются и, вероятно, с большим опозданием.

НУ да, за Путина тоже 146 % проголосовало, также и с референдумом, из 30 % участвовавших сделали 90 %, а уж результаты-то точно в Кремле рисовались.

Большинству вдолбили в мозги, что если бы не присоединились, было бы как в Лугандоне. В то время как Лугандон возник из-за присоединения Крыма, тамошним царькам по примеру крымских тоже захотелось присосаться к более крупному российскому бюджету.

А население, отказывающееся говорить на языке государства, в котором живет, никому не нужно.

Крымчане да, сами хотели обратно, это факт. У меня знакомый путешественник-журналист общался там с совершенно разными людьми, да и знакомые с Крыма тоже самое говорят.

Там есть немалая прослойка люмпенов, не соизволивших выучить украинский язык, им, конечно, к России примкнуть легче, даже в виде острова. Но коренному населению, крымским татарам, от присоединения только геморрой - без воды невозможно заниматься сельским хозяйством, акцизы на вино 3,6 рубля вместо 50 копеек с бутылки и прочие прелести. То есть тем, кто паразитировал на сдаче халуп и не очень халуп отдыхающим, локально присоединение лучше. Производителям чего-бы то ни было - хуже.

Однако уже сейчас Крым стал дороже Испании, так что, с учетом его транспортной недоступности, на туристах тоже много не заработают. Еще год-два и на Лазурном берегу дешевле будет.

С каких пор это коренным стало? Не тот ли это коренной, что задницу лижет бараку?

А вот нафиг Крым России -- уже другой вопрос...

А что - Россия делает вид, что не признает? :-)

Чтобы неустроенность плодить - бездорожье, разруху, бедность. Финляндии повезло в 1917 году - ей дали независимость. В итоге это очень благополучная страна. Соседняя Карелия - полная разруха.

1. Я не специалист по мировым финансам
2. По существу вопроса есть что ответить ?

Конечно люмпены там на русском говорят и только они )) Дырку в своей голове прикройте - сквозит. Прикрыть дырку можете, например, технической документацией любого самолета произведенного на Украине на украинском языке.

Украина еще и сама не обрела независимость от России полностью.
А Россия на своих исконных землях не сумела навести порядок, а лезет повсюду чтобы осчастливить весь мир. Бедность же кругом, кроме Москвы. Бездорожье и многочасовые пробки на федеральных трассах. Вместо того, чтобы строить у себя дороги - сейчас будем строить мост в Крым.

У Украины нет шансов на независимость и никогда не было.

Вот что по этому поводу Белинский думал )
https://www.youtube.com/watch?v=d3A9ztcolsE

Века так с 16-го, ЕМНИП. Правда, "крымский татарин" - это примерно как "советский человек", где-то видел перечень заповедей, следуя которым, человек имел полное право называться крымским татарином.
Вот именно. Тем более на "ЗатоКрымНаш" можно пилить любые деньги, возмущающиеся этим - враги народа. В составе Украины Крым был ПОЛУостровом, естественным образом связанным с водными и прочими ресурсами с материком. Аннексия Крыма превратила его по сути в остров, без водных ресурсов не только для СХ, но даже для населения, увеличившегося после строительства канала. Остальная инфраструктура - ладно, дорого, но ее можно заместить.

Достаточно посмотреть на карту, чтобы понят, к чему Крым относится.

От войн никакого дохода нет, США не увеличили свои границы после войны. Они убирают последних диктаторов. А русских на Украине убивают наемники Путина - русские там есть с обоих сторон.

Вторая мировая война явилась мощным катализатором экономического развития США, которые сохранили свое мировое господство и в послевоенный период. За годы войны национальный доход США удвоился, более чем в два раза возрос объем промышленного производства. Динамика роста производственных мощностей была менее значительной, их рост составил всего 30%, а рост объема национального производства обеспечивался более эффективным использованием недогруженных ранее производственных мощностей.

Изменилась и структура американской экономики. Более быстрыми темпами росли цветная и металлообрабатывающая промышленности, в несколько раз выросло производство алюминия и самолетов, сформировался крупный военно-промышленный комплекс. Поставки сырья, продовольствия и военной продукции странам антигитлеровской коалиции стимулировали обновление основного капитала, интенсификацию сельского хозяйства и концентрацию производства. Сумма военных подрядов составила 175 млрд долл., а чистая прибыль американских монополий - 70 млрд долл.

Нехорошо врать так нагло ))
Формально нет, а зачем им ? Экономического влияния им достаточно "план Маршалла" тому подтверждение. Монархии Персидского залива смеются Вам в лицо, возможно еще кто то, но эти ржут во весь голос. А так же там есть наемники из разных частей мира, но именно наемники Путина убивают русских

А до того, видимо, там была пустыня?

Откуда скопипастил? Может и для СССР война пошла на пользу? Или в отношении своей страны это кажется святотатством?
Ты еще перескажи мне, что по телевизору говорят.
США применили план Маршалла и быстро вытянули экономику Европы и Японии из послевоенной разрухи. А автор этого текста видит в этом корысть.

Было утверждение "война доход не приносит" - это ложь. Конкретно США получили конкретный доход, динамику ВВП стран участниц за военные годы посмотрите. Не надо уводить разговор в сторону. Ты сначала думать научись О как это оказывается называется )) Пока шла ВОВ штаты отстроили свое производство, заработали денег на военных поставках и вот оно счастье - огромный рынок на котором покупают американские товары на американские кредитные деньги. Это совершенно бескорыстная схема ))) Другое дело что на эти деньги европейское производство наладили, в следствии чего рынок для американской продукции потеряли (хотя там скорее всего доля американского капитала в восстановленных производствах немалая). Но вот сейчас опять им Европа нужна в качестве рынка потребления, посмотрим чем это закончится.

Нет, скифы, караимы, греки, последовательность плохо помню.

Гроша даже ломаного не получили. Во первых - платить нужно было только за то, что сохранилось к окончанию войны, во вторых - Сталин им ни копейки не заплатил за то, что сохранилось.

Так какие татары коренные? Понаехали.

Опять соврамши, но не так жестоко ))
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 11 млрд $ СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено 722 млн $, или около 7 %. Однако стоит учесть, что сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз

Сталин то действительно и копейки не вернул, а потомки что-то вернули (0.6% от затрат американцев) - что никак не оправдывает тезис о том, что США нажились на войне.
Китай поступил примерно также. Великобритания и Франция вернули то что должны были - за то что сохранилось к исходу войны - но опять таки это никак не покрывает расходы США.

"Гроша даже ломаного не получили" - это твое вранье. 70 ярдов американских денег прибыли на военных поставках в ценах 1945 года, т.е. примерно 770 ярдов в текущих. У тебя как с пониманием текста ? Или ты целенаправленно тут врешь ?

У тебя с бухгалтерией, видимо, туго. В том тексте, что ты скопипастил, говорится о прибыли военных заводов, но не говорится о том - кто эти деньги заплатил. Они ведь не из воздуха появились. Раз союзники практически ничего не заплатили - значит заплатили из казны США. Понятно, что это значит?

Ты писал, что они бабки получили за ленд-лиз, теперь пишешь - что они деньги потребовали. Ты хоть понимаешь, что они всего лишь попросили вернуть то, что сохранилось после войны? Кстати - за сохранившееся оружие - не потребовали, только за то что можно было использовать в народном хозяйстве - грузовики, локомотивы,... Если кто и нажился - получается - СССР с Китаем маленько нажились за счет американских налогоплательщиков.

Ты думаешь, наши предки защищали задницы американцев? Да они бы под руководством Сталина не только не стали бы защищать эти задницы, а наоборот, всыпали бы.
С этого и начинали войну - как союзники Гитлера и противники США. А вот потом оказалось, что просчитались. И деваться было некуда - стали союзниками США и вместе воевали против Гитлера. Но каждый защищал свои задницы, а не чужие. К тому же все помнили, как начиналась война.

Это не у меня с бухгалтерией туго, а у тебя с пониманием.
За годы войны ВВП США увеличился почти в два раза в основном за счет роста реального производства. А деньги только из казны могут появиться ? Да и какая разница из каких источников производство они развили, потом все отбили на поставках в послевоенную Европу. В общем не надо лапшу тут на уши вешать.
"От войн никакого дохода нет" - это ложь, ну либо фееричная глупость.

США на начало войны были противниками Гитлера ? Забавный ты персонаж ))
http://infoglaz.ru/?p=22965
Нет для них ни Гитлера ни Сталина, есть только деньги.

Не знаю, есть ли такой циничный автор откуда нибудь из США, который, наподобие автора текста, который ты скопипастил, посчитает - какова была прибыль военных заводов СССР во время войны, как вырос ВВП СССР (если не во время войны - то сразу после войны) и сделает такой вывод - от войны был доход для СССР.
Цинизм высшей меры.
От того, что производили оружие и бесплатно поставляли союзникам - никаких денег в целом для страны появиться не может. Иначе СССР был бы супербогатой страной - только этим и занимались все послевоенные годы.
А вот если бы дороги строили в стране - был бы доход.

как бы война на своей и чужой территории - несколько разные явления. .Особенно, война чужими руками (путем поставок оружия). Ну и главное, война на территории конкурентов на автомате означает победу в конкуренции. Так что Штаты обогащались во время обеих мировых войн, за счет чего и стали всемирным банком, по сути.

Таблица ниже показывает соотношение ВВП основных стран — участников Второй мировой войны, с 1938 по 1945, в млрд международных долларов в ценах 1990 года.


Страна 1938,1939,1940,1941,1942,1943,1944,1945

Австрия 24 27 27 29 27 28 29 12
Франция[1] 186 199 164 130 116 110 93 101
Германия 351 384 387 412 417 426 437 310
Италия[2] 141 151 147 144 145 137 117 92
Япония[3] 169 184 192 196 197 194 189 144
СССР[4] 359 366 417 359 274 305 362 343
Великобритания 284 287 316 344 353 361 346 331
США[5] 800 869 943 1 094 1 235 1 399 1 499 1 474
Объединённые нации всего[6] 1 629 1 600 1 331 1 596 1 862 2 065 2 363 2 341
Страны Оси всего[7] 685 746 845 911 902 895 826 466
ВВП Объединённые нации/Страны Оси[8] 2.38 2.15 1.58 1.75 2.06 2.31 2.86 5.02

Источник данных для таблицы: Harrison, Mark, «The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison», Cambridge University Press (1998).

"Если кто и нажился - получается - СССР с Китаем маленько нажились за счет американских налогоплательщиков."
Ильдар, Вы бы хоть вопрос изучили про лендлиз, про золото-платину из Союза. Некоторые кораблики с сим грузом затонули, так за них страховку выплатили. Так что амеры вовсе не благотворители. Интересная история между прочим, можно сказать захватывающая. Поинтересуйтесь на досуге.

Ну и о чем эта таблица? На территории самой США войны не было, экономика - рыночная, вот она и развивалась, несмотря на бездоходное производство оружия. На территории СССР была война, часть территории была потеряна, экономика плановая. Тем не менее - ВВП к концу войны выросло, а после войны поди росло как на дрожжах.

Оффтоп, какая тема забавная вышла, от призывников, через Украину, до роли США во Второй Мировой %)))

Эта таблица о том, что пока в Европе была война США решала свои задачи и только свои. И лично я не вижу в этом ничего плохого, американцы, я думаю, тоже довольны. Только про "бескорыстную помощь" не надо заливать, свое они взяли в кратном размере.

А кто писал про бескорыстную помощь? Помощь была бесплатная, но не бескорыстная - врага били чужими руками.

Вы, видимо, уже читали - вот и рассказали бы - на какую сумму золото-платину отправили. А я даже и не знаю, где читать. Вот нашел оценку - 2.2 миллиона долларов, включая всякие руды и другие товары. http://www.politforums.net/historypages/1427532555.html
А США оказало нам помощи на 11 миллиардов долларов того времени.

Ну да. Как это ни парадоксально, главной головной болью большой, территориально и экономически, страны под названием США была маленькая Япония, умудрившаяся дерзко расхерачить 7 декабря 1941 центральную базу ихнего тихоокеанского флота.
Все оставшееся время, вплоть до бессмысленного и абсолютного по жестокости сброса атомной бомбы на Хиросиму, "героические" янки с переменным успехом сражались с бесстрашными "потомками янычар" на островах, высадились 6 июня 1944 в Нормандии и получили от расслабленных немцев (тихий западный фронт, француженки, отдающиеся за еду, курорт, мать его) настолько мощных 3,14здюлин, что только стремительное наступление Советской Красной Армии на Востоке спасло всю эту коалицию любителей теплых сортиров и чашечки кофе от разгрома.

Бгг :) Видел массу фантастических фильмов в которых янки дают отпор врагу.Ну в том смысле, чтоб пройти через время и отомстить. Хиросимы и Нагасаки им мало, ага. В том числе, современными истребителями (лица охреневших от супероружия японцев крупным планом, конечно :)) Жалкие...

После Пирл-Харбора штаты можно было брать тепленькими. Вся военная стратегия США построена на ведении войны на чужой территории. Для этого - флот и авианосцы. В наземной войне янки - вояки, примерно такого же уровня, как из говна пуля. У Японии просто не было человеческих и технических ресурсов чтобы добить колосса на глиняных ногах. Немцам было просто не до Штатов, хотя немецкие подводные лодки успешно и безнаказанно! топили транспорты на виду у местной "береговой охраны" и толпы наслаждающихся "свободной жизнью". Для того чтобы без танков и практически без боя взять Штаты, думаю, потребовались бы, максимум, две-три дивизии вермахта.

Ну и еще один факт, свидетельствующий о "методах демократии и человеколюбии" янки и их идеологов с островов из королевской семьи (говорят, Кейт снова родила от полукровки:)).
Авиация "союзников" выжгла в феврале 1945 напалмом Дрезден (древний славянский город), погибли (сгорели заживо) 25 000 человек. Вдумайтесь! Двадцать пять тысяч гражданских. Без каких-либо военных оснований. Почему "союзническая" авиация получила такой приказ?
Да потому что безнаказанность. Некому и нечем в тот момент ответить. В этом суть янки и "вояк из соединенного королевства".
Точно также в 70-х янки выжигали напалмом Въетнам, бомбили в 1999 беззащитную Югославию. Но 27 марта 1999 полковник Золтан Даби, командовавший нашим
ПВО С-125, сбил неподалеку от Белграда хваленую "невидимку" F-117.
Сербы хорошие парни, но горячие. Летали по одиночке и гробили наши МИГи, ибо классический русский воздушный строй - пара.

Кольцо, удавка, вокруг России стягивается. Что ж... история, действительно, не учит, особенно если ее трактовать в угоду стратегическим интересам: ресурсы, деньги, власть.

В этот раз мы дойдем до Вашингтона.

Megadeth - Washington Is Next
https://youtu.be/BL_m7_d32jU