Дело Немерюка — списал с забора

Результат экспертизы «Диссернета» — таблица заимствований. Каждый квадратик отображает одну страницу проверенной диссертации. Цветом закрашиваются только некорректные заимствования, сделанные с нарушениями правил и требований, предъявляемых к оформлению научных работ

В Зеленограде Алексей Немерюк работал заместителем префекта и курировал, в частности, торговлю, услуги и спорт. С 2012 года он руководит столичным Департаментом торговли и услуг.

Эксперты «Диссернета» выяснили, что в работе Немерюка «Молодежные организации и движения России в 1992—2005 годах» из 189 страниц, подлежащих проверке, на 176 (93%) содержатся некорректные заимствования из других научных работ . Порядок написания диссертационных работ регламентирует Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки (ВАК). Диссертация должна быть написана единолично, при этом автор обязан давать ссылки на источники, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты — здесь этого нет(почему это плохо). Множество страниц скопированы дословно. Кроме того, сфальсифицированы результаты исследований.

Количество не перешло в качество

Работу Немерюка отличает то, что она скроена из множества источников — двух диссертаций и четырёх статей. Однако от большего числа источников работа не становится оригинальней.

Первый источник — диссертация Мухамеда Шевхужева по схожей теме, защищённая за шесть лет до работы Немерюка. Масштабные некорректные заимствования начинаются с первой же страницы первого раздела. Местами заменяются некоторые слова, видоизменяются фразы, настоящее время заменяется на прошедшее, но в целом это почти дословное копирование.

Нельзя сказать, что Немерюк не читал диссертацию Шевхужева — он ссылается на неё в своей работе. Это буквально пять строк в одной из сносок, которые Немерюк почему-то решил процитировать корректно.

Зелёным выделен корректно процитированный фрагмент. Впрочем, это не помешало забыть указать источник соседних строк

Впрочем, больше Шевхужев не упоминается даже в сносках. Наоборот, как это принято в диссертациях, слепленных на фабрике профессора Юдахина, специальное упоминание, что текст авторский, явно указывает на некорректное заимствование.

При дословном копировании описания и результатов социологических исследований, даже цифры остаются неизменными. При этом, Немерюк пишет, что данные исследований взяты не из диссертации Шевхужева, а в архиве зеленоградского управления семейной и молодёжной политики.

Заимствования из работы Шевхужева временно заканчиваются, а второй раздел диссертации Немерюк начинает с трех страниц, практически дословно позаимствованных с городского портала Запорожья — сайта «Забор». В 2006 году там была опубликована статья Константина Алексеенко «Молодежное ДВИЖение города Z (Запорожья)». Это по крайней мере объясняет, как в работе Немерюка в Москве появилась Фестивальная площадь, где в Москве находится остров Хортица и почему московских скинхедов ассоциируют с фанатами клуба «Металлург» — просто это всё не имеет отношения к России и Москве, а имеет — к Украине и Запорожью.

Следующий неупомянутый источник — справочная информация о молодёжных политических организациях на 17 страницах — по мнению экспертов «Диссернета», скопированная из статьи Элеоноры Щукиной, которую она делала для сайта Росмолодёжи.

Следующие 20 страниц Немерюк позаимствовал из статьи Татьяны Становой «Молодёжные организации в современной России», опубликованной в 2005 году. Как и с диссертацией Шевхужева, можно утверждать, что Немерюк читал статью Становой, потому что цитирует её в одной из сносок. В целом же у Становой позаимствован не только текст, но и диаграммы (Немерюк утверждает, что составить диаграмму позволили «результаты диссертационного исследования»):

Затем следуют многочисленные заимствования из государственного доклада о положении молодежи и социально-экономических проблемах в молодежной среде, опубликованного в 2000 году. Там где нужно, происходят географические смещения: добавляется отсутствующее в первоисточнике упоминание Москвы, «федеральные органы исполнительной власти» заменяются на «московское правительство», упоминания конкретных территорий заменены на Зеленоград. Так в Зеленоград «переехали» Школа молодого лидера из республики Марий Эл и Центр поддержки молодёжных инициатив из Башкирии.

Четвёртый раздел, посвященный патриотическому воспитанию молодёжи, Немерюк практически полностью заимствует из диссертации Елены Мухиной, которую она защитила за два года до Немерюка.

В разделе «Заключение» Немерюк вернулся к диссертации Шевхужева. Текст оттуда заимствован в той или иной степени на девяти страницах. Ставропольский и Краснодарский края, о которых писал Шевхужев, заменялись на Москву. Кроме того, на нескольких страницах в этом разделе опять используются материалы диссертации Мухиной и статьи Становой.

Что дальше

Как уже знают постоянные читатели публикаций Zelenograd.ru по мотивам экспертиз «Диссернета», закон не позволяет лишить степени человека, который защищался относительно давно. На рассмотрение протестов по диссертациям установлен срок давности.

Однако сам «автор» некорректной диссертации может написать заявление в ВАК с просьбой аннулировать его работу. Так в 2013 году сделал коллега Немерюка, бывший руководитель Департамента науки, предпринимательства и промышленной политики Алексей Комиссаров. Восстановить справедливость и отказаться от некорректной работы никогда не поздно. Публикуем образец заявления для всех желающих:

фото dissernet.org