Дело Давыдова — фабрика диссертаций «от Юдахина»
Кто такой Александр Николаевич Давыдов достоверно установить не удалось. То ли экс-чиновник ФСИН, то ли местный предприниматель, то ли несостоявшийся муниципальный депутат, а может всё в одном лице. Но в очередном исследовании «Диссернета» он всего лишь объект — заказчик зеленоградской фабрики по производству фальшивых диссертаций.
Главную же роль играет наш старый знакомый — полковник, профессор и чиновник Юрий Юдахин.
Во-первых, с его работ — кандидатской и докторской — полностью списана диссертация Давыдова. Во-вторых, Юдахин был одним из оппонентов Давыдова. Оппонент — один из немногих людей, кто полностью читает диссертацию соискателя и критически её оценивает. Результат оценки оппонент представляет в письменном виде. Не выдвигая обвинений в недобросовестности, объяснить положительный отзыв Юдахина на списанную у него же работу невозможно.
Эксперты «Диссернета» выяснили, что в работе Давыдова «Подготовка молодежи по основам военной службы в 1993—2005 гг.» из 164 страниц, подлежащих проверке, на 163 (99%) содержатся некорректные заимствования из других научных работ (почему это плохо). При этом раздел «Заключение», где должна содержаться квинтэссенция того нового знания, которое выносится на обсуждение и оценку научной общественности в процессе защиты диссертации, скопирован дословно. Кроме того, сфальсифицированы результаты исследований и статистических данных.
Технология лжи
На диссертации Давыдова видно как работает «фабрика Юдахина». Технологические процессы некорректных заимствований хорошо отлажены: из пула однотипных работ нарезаются и склеиваются нужные фрагменты, для видимости новизны меняется временной период, под него подгоняются количественные данные и ссылки на источники. Сработано грубо, но при правильной организации труда этого достаточно. Когда научный руководитель, оппонент и авторы диссертаций-доноров свои люди — бояться нечего.
Масштабные заимствования начинаются с первой страницы. При дословном воспроизведении меняется лишь рассматриваемый период:
Иногда меняется несколько слов. Например, здесь «опубликовано в печати» заменили на «опубликовано в СМИ». Это, наверное, чтобы придать научную новизну списанной работе:
Когда в тексте встречается пометка «по мнению автора диссертации» — это верный признак того, что дальше всё дословно списано:
При списывании диссертации не обойтись без фальсифицированных исследований. Место и годы проведения исследования разные, но результаты совпадают до десятых долей процента:
Пример подделки статистики — вместо свежих данных просто изменён временной диапазон, причём не только в тексте, но и в сноске на расположение в архиве. Вряд ли упомянутые в сноске архивные документы существуют на самом деле:
Отдельный абзац в обеих диссертациях посвящен префекту Зеленограда Анатолию Смирнову. Его «энергичная поддержка», как водится, описана одинаковыми словами:
Клуб «Юный десантник» — это фирменный стиль диссертаций «от Юдахина». Этот клуб «переехал» из небольшого сибирского города в Зеленоград ещё в кандидатской диссертации Юдахина. Затем описание его «дружного коллектива» перекочевало в диссертацию Антоновой, затем в докторскую Юдахина. Не избежал встречи с «Юным десантником» и Давыдов:
После всего, дословно совпадающие разделы «Заключение» (все 12 страниц) не вызывают удивления. В качестве источника здесь используется кандидатская диссертацию Юдахина, которая и сама была списана:
Оппонент не оппонент
Как и по прежним работам, наказать самого Давыдова нельзя — закон не позволяет лишить степени человека, который защищался относительно давно. На рассмотрение протестов по диссертациям установлен срок давности.
Однако срока давности для недобросовестного оппонента, кажется, не существует. Именно Юдахин, «не заметив», что работа Давыдова полностью списана с его диссертаций, предоставил письменный отзыв, позволивший Давыдову защититься.
С просьбой рассмотреть этот вопрос и принять решение в рамках компетенции, Zelenograd.ru обратился в Министерство образования и науки РФ, в префектуру Зеленоградского округа и в прокуратуру Москвы. Об ответах сообщим, а уже совсем скоро — свежие экспертизы диссертаций зеленоградских чиновников из фабрики профессора Юдахина и не только.
1)диссертация г-на Давыдова полностью списана с двух диссертаций г-на Юдахина. Никакой он вклад не внёс.
2)основная претензия - к г-ну Юдахину, который в качестве оппонента совершил подлог, написав положительный отзыв на списанную у него же работу. Здесь подлог в широком (не в юридическом) смысле этого слова.
Десантники (даже юные) они такие, все время куда-то переезжают.
А Женя, похоже, совсем не в теме, хотя "новизна автора" повеселила :)
На территории ВДНХ весьма давно и надолго обосновался ресторанчик, который находится НА СОБСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ. Не на арендованной на стотыщмильонов лет (хотя там и такие тоже есть), а на собственной. При этом в законодательстве РФ только недавно появилась норма о том, что муниципальную землю можно приобретать в собственность.