Дело Юдахина — заменил Россию на Москву, а Сибирь на Зеленоград

Результат экспертизы «Диссернета» — таблица заимствований. Каждый квадратик отображает одну страницу проверенной диссертации. Цветом закрашиваются только некорректные заимствования, сделанные с нарушениями правил и требований, предъявляемых к оформлению научных работ

Юрий Анатольевич Юдахин — бывший военный комиссар Зеленограда, сейчас работает первым заместителем главы управы района Матушкино по вопросам экономики, потребительского рынка и услуг. При этом Юдахин — доктор исторических наук, профессор кафедры истории России, государства и права МИЭТа. В 1981 году он окончил Саратовское высшее военное командно-инженерное училище, в 1992 году — Гуманитарную академию вооруженных сил, в 2003 году в Военном университете Министерства обороны защитил кандидатскую диссертацию, в 2007 — докторскую, обе по специальности «отечественная история». Эксперты «Диссернета» проверили кандидатскую работа Юдахина «Деятельность органов управления, общественных организаций г. Москвы по оборонно-массовой работе среди молодежи в 1992—2001 гг.».

Выяснилось, что из 141 страницы, подлежащих проверке, на 49 страницах (35%) содержатся некорректные заимствования из другой научной работы. Порядок написания диссертационных работ регламентирует Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки (ВАК). Диссертация должна быть написана единолично, при этом автор обязан давать ссылки на источники, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты. Фактически, некорректным образом заимствована большая часть целого раздела диссертации Юдахина.

Работой-донором для Юдахина стала кандидатская диссертация Александра Маклачкова, которую тот защитил годом ранее в том же Военном университете у того же научного руководителя (профессор Александр Волков). Тема работы Маклачкова — «Деятельность Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) по оборонно-массовой работе среди населения страны в 1991—1999 гг.».

Ряд страниц в работе Юдахина повторены практически дословно, внесены лишь незначительные коррективы. Например, в работе Маклачкова использовано настоящее и будущее время, а в работе Юдахина — прошедшее («осуществляется» заменено на «осуществлялось», «имеется возможность» на «имелась возможность» и т. д.).

Пример дословного копирования с заменой настоящего и будущего времени на прошедшее
(нажмите на картинку, чтобы увеличить её)

Другой метод некорректного заимствования более содержательный. Так как работа Юдахина связана с Москвой, а работа-донор охватывает всю страну, то Юдахин заменял общероссийские названия на московские. Например, «Центральный автомотоклуб» на «Московский», «Кубок РФ» на «Кубок Москвы», «страна» на «Москва» и т. д.

Пример дословного копирования с заменой «России» на «Москву»
(нажмите на картинку, чтобы увеличить её)

«Московской коррекции» подверглись и статистические данные. Так, данные Юдахина, подсчитанные им, по его же утверждению, «самостоятельно по данным московского архива РОСТО» отличаются от общероссийских данных Маклачкова в одни годы точно на 10% в меньшую сторону, а в другие — совпадают с точностью до десятых долей процента. Это даёт повод усомниться в достоверности приведённых данных.

Подозрительное совпадение данных, взятых из разных источников
(нажмите на картинку, чтобы увеличить её)

Отдельного внимания заслуживает описание работы зеленоградского клуба «Юный десантник» (существует на самом деле). Написанный живым языком текст оказывается копией из работы Маклачкова, в котором тот описывает аналогичный клуб из небольшого села близ Кемерово.

Сибирская глубинка превращается в Зеленоград
(нажмите на картинку, чтобы увеличить её)

Все эти заимствования трудно объяснить совпадением, тем более Юдахин читал диссертацию-донор. Описывая научную разработанность проблемы, он упоминает работу Маклачкова как «представляющую большой интерес».

Фальшивая репутация — почему это плохо и что можно сделать

«Речь идёт не о фальшивых диссертациях, а о фальшивых репутациях, — говорит один из основателей „Диссернета“ Сергей Пархоменко*. — Здесь качества человека видны сразу: насколько он честен, способен ли он по пути к научной степени на обман, подлог, участие в коррупционных схемах, будет ли выдавать себя за того, кем не является на самом деле. В России сейчас происходит репутационная катастрофа: на высоких постах находятся люди — не те, за кого себя выдают. Подлоги и фальсификации в научной деятельности — показатель того, как человек будет вести себя в других ситуациях, в другой работе».

«Диссернет» проводит тотальные проверки научных работ людей, занимающих ключевые посты: депутатов, ректоров, прокуроров, судей, чиновников. И нередко находит фальсификации. Сейчас на сайте «Диссернета» опубликовано около 800 экспертиз. «Это эпидемия лжи, — продолжает Пархоменко*. — Мы, по сути говоря, занимаемся не проблемами фальшивых диссертаций. Мы занимаемся проблемами лжи».

Закон не позволяет лишить степени человека, который защищался относительно давно. На рассмотрение протестов по диссертациям установлен срок давности, который Госдума недавно отказалась отменить. Фальсификаторам со стажем выдана индульгенция.

Сама по себе сфальсифицированная диссертация, тем более по общественным наукам, никому не вредит (если не считать доплаты за степень — за несколько лет набегает внушительная сумма). Однако подмоченная репутация передаётся наверх: если фальсификатор — чиновник, страдает репутация его руководителя, а фальсификатор-преподаватель бросает тень на репутацию вуза.

*внесен в реестр иностранных агентов