35
Москва приватизирует «Элвис» 31.01.2014 ZELENOGRAD.RU
Департамент имущества Москвы рассчитывает выручить более 100 миллионов рублей от продажи зеленоградского научно-производственного центра «Электронные вычислительно-информационные системы» (НПЦ ЭЛВИС). Продавая одного из ведущих разработчиков микросхем, город избавляется от непрофильных активов и развивает частный бизнес.

НПЦ «ЭЛВИС» — один из ведущих центров проектирования микросхем в Зеленограде и в стране. Его направления работы — создание специализированных сверхбольших интегральных схем (СБИС), систем на кристалле на базе собственной платформы проектирования «Мультикор»; разработка составных частей авиационных систем управления, бортовых комплексов и элементов конструкции космических аппаратов, радионавигационного оборудования и оборудования для автоматизированной обработки данных. Два последних года компания занимала первые места в отраслевом конкурсе «Золотой Чип» — за вклад в развитие российской электроники.

Предприятие было создано в 1990 году на базе структурного подразделения зеленоградского НПО «ЭЛАС», выполнявшего до 80-х годов передовые разработки в области космической электронной техники — в 1974 году там был разработан первый в СССР микропроцессорный комплект СБИС.

В 2012 году НПЦ «ЭЛВИС» был преобразован в открытое акционерное общество из государственного унитарного предприятия, чтобы в дальнейшем пройти через процедуру плановой приватизации, как и ряд других принадлежавших городу бизнесов.

В Департаменте городского имущества Zelenograd.ru пояснили, что компания выставлена на продажу в рамках реализации государственной программы «Имущественно-земельная политика города на 2012-2016 гг.».

«Приватизационная деятельность направлена на решение социально-экономических задач, поддержку развития частного бизнеса, — сообщил заместитель руководителя Департамента имущества Владимир Погребенко. — Наша работа нацелена на избавление города от непрофильных активов, не связанных с обеспечением безопасности и здоровья граждан, жизнедеятельности города и реализацией других стратегически важных целей».

Балансовый отчёт НПЦ «ЭЛВИС», приведённый в аукционной документации, показывает рост внеоборотных активов предприятия более чем вдвое за последние два года, в том числе рост основных средств почти в 3 раза. Нематериальные активы предприятия на июнь 2013 составляли почти 10 млн рублей, результаты исследований и разработок — 4,7 млн рублей, а по итогам 2012 года — 6,7 млн. К июню 2013 предприятие имело кредиторскую задолженность в 375 млн и оборотные активы в размере 424 млн рублей.

По итогам 2012 года компания заработала около 8,7 млн рублей чистой прибыли, но в середине 2013 года бухгалтерская отчётность показывала убыток в 4,8 млн. Вместе с тем, в 2013 году компания заключила госконтрактов на 826 млн рублей, из них на 764 миллиона — с Минпромторгом РФ.

Сегодня в НПЦ «ЭЛВИС» работает более 250 сотрудников. Компания размещается на Южной промзоне Зеленограда, арендуя площади в 1830 кв.метров.

В группу компаний «ЭЛВИС» входят также «ЭЛВИС-НеоТек» и ЗАО «Элвиис» со специализацией в области технологий безопасности и видеонаблюдения. Их контролирует Ярослав Петричкович, который одновременно является гендиректором продаваемого Москвой актива. Собираются ли родственные компании купить НПЦ «ЭЛВИС», на предприятии не уточнили. Аукцион назначен на 18 марта.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
Дмитрий Димонов
31 января 2014
Непонятно...Как можно науку отдавать в частный бизнес? Нам не нужны микросхемы? Завтра собственник решит, что ему это не нужно, а будет он производить унитазы...И будет у нас зависимость от импорта. Нельзя, на мой взгляд, такие вещи ставить на весы рентабильности...
А почему вы думаете, что производить и - что важней - продавать унитазы проще, чем микросхемы и те, кто успешно умеет делать микросхемы окажется столь же успешен с унитазами? Какое-то возвышенное отношение к микросхемам и уничижительное к унитазам.
Дмитрий Димонов
31 января 2014
Унитазы были приведены в пример...
А если конкретно их касаться, то не дай бог война и на чем будет базироваться наша современная военная техника? На импортных микросхемах? На которые тут же наложат имбарго.
А пописать, в аналогичной ситуации можно и без унитаза...
Величие страны не только от ее размеров, но и от того что она не зависит от внешней экономики. Это и продовольственная и сырьевая и товарная и военная безопасность...
Зеленоградец , да
31 января 2014
Ни о какой независимости от внешней экономики и речи быть не может, это понимает и девятиклассник, изучающий азы экономики.
Дмитрий Димонов
31 января 2014
ну-ну
Унитазы намного важнее микросхем для обороны поскольку сказано "будем мочить в сортире". собственно мочить научились "стульчак", а унитазы - стратегически важная продукция!
Олег Фамилия
1 февраля 2014
Ни о какой независимости от внешней экономики и речи быть не может
Очень даже может. Есть суверенные государства, правда не много.
Ярослав Корчевский
1 февраля 2014
Неронятно, почему предприятие, производящее электронную продукцию считается для Зеленограда непрофильной.
Кубик Рубик
2 февраля 2014
Непонятно...Как можно науку отдавать в частный бизнес? Нам не нужны микросхемы?
.
Отдавать всё, что ни попадя в частный бизнес - это клинический чубайсизьм, от которого руководство страны никак не излечится. Все вопросы к главному Пуже.

Можете спросить Чубайса: кто ему вдолбил в голову идею, что частный бизнес обязательно эффективен, а госкомпания обязательно убыточна? И кто в результате подгоняет отчетность госкомпаний под эту формулу?
Андрей Бурмистров
2 февраля 2014
-Продать-значит прожить, какой у нас на данный момент частный бизнес, тем более в микроэлектронике и подобном сложнейшем производстве?!
Олег Фамилия
2 февраля 2014
Отдавать всё, что ни попадя в частный бизнес - это клинический чубайсизьм
Согласно "учению" Егорки, увековеченного в памятниках, отдавать нужно в частные руки то, что и в государственных приносит прибыль. Однако эта прибыль не достаточна, ибо постулируется эффективность частного управления и не эффективность государственного. Есть сильные сомнения что Толя может сам придумать, как и что "улучшить" без переведенных с английского на русский документов.
от которого руководство страны никак не излечится
На мой взгляд, очевидно, что идет борьба 2-х группировок. Одна ратует за приватизацию, а другая упорно старается саботировать планы по приватизации государственного имущества.
Игорь Евгеньевич
3 февраля 2014
Товарищи, не все так страшно как вы могли бы подумать. Есть реальные примеры, когда НИИ и НПО, занимающиеся наукоемкими разработками, принадлежат не государству (и не муниципалитету), и работают на высшем уровне. (например - ЗАО "НИИ МВ") Персонал высококвалифицированный есть, оборудование и производственные площади есть, и прибыль тоже есть. Значит работа продолжается в том же русле. А при правильной мотивации сотрудников появятся и новые разработки и расширение спектра выпускаемой продукции. Если сейчас идет приватизация ЭЛВИСа, они знают что делают.
Андрей Лилу
3 февраля 2014
В большинстве госкомпаний эффективность плохая, бюрократия процветает, ворье на откатах запредельные проценты гребет. Сотрудники, в основном принятые по протекции, привыкли бумажки перекладывать и в потолок плевать, про инициативу с мест можно вообще забыть.

Непонятно, что вам не нравится. Для "ЭЛВИСа", я думаю, будет только лучше.
Олег Фамилия
3 февраля 2014
В большинстве госкомпаний эффективность плохая
Это либеральный миф. Не более. Есть куча примеров больших корпораций где и коррупция и протекционизм процветает. Nokia, Chevron ...
Андрей Лилу
3 февраля 2014
Это либеральный миф. Не более. Есть куча примеров больших корпораций где и коррупция и протекционизм процветает. Nokia, Chevron ...
Что там в Nokia и Chevron я не знаю, но про госкомпании это не миф, а суровая правда жизни. Те 10% сотрудников любой условной госкомпании разных уровней, которые хотят что то делать не могут побороть 90% офисного болота и ворья.
Олег Фамилия
3 февраля 2014
суровая правда жизни
Где-то я уже это слышал. Пример крупной корпорации в которой все эффективно и без бюрократии приведите, пожалуйста.
Андрей Лилу
3 февраля 2014
Где-то я уже это слышал. Пример крупной корпорации в которой все эффективно и без бюрократии приведите, пожалуйста.
После примера крупной гос. корпорации с теми же характеристиками.
Олег Фамилия
3 февраля 2014
После примера крупной гос. корпорации с теми же характеристиками.
Ну собственно, понятно. Миф он и есть миф.

Я не утверждал, что такие существуют. Большое кол-во сотрудников, сложная иерархия - признаки любой крупной корпорации. Коррупция характерна не только для государственных структур.

Есть отрасли в которых государственное управление - неотъемлемая составляющая.

Идиотизм (если это не умышленное вранье) утверждать, что форма собственности влияет на эффективность управления.
Андрей Лилу
3 февраля 2014
Ну собственно, понятно. Миф он и есть миф.

Я не утверждал, что такие существуют. Большое кол-во сотрудников, сложная иерархия - признаки любой крупной корпорации. Коррупция характерна не только для государственных структур.
А я не утверждал, что коррупция есть только на гос. предприятиях.
Вот ее размер оценить объективно сложно, но мое мнение что на гос. предприятиях она в разы больше чем на коммерческих.
Идиотизм (если это не умышленное вранье) утверждать, что форма собственности влияет на эффективность управления.
Идиотизм считать идиотами тех, кто думает не так как тебе кажется правильным.
А форма собственности на эффективность управления влияет.
Олег Фамилия
3 февраля 2014
но мое мнение что на гос. предприятиях она в разы больше чем на коммерческих
т.е. доказательной базы 0. Ч.т.д.

Идиотизм считать идиотами тех, кто думает не так как тебе кажется правильным.
Мне не кажется.

А форма собственности на эффективность управления влияет.
Кто сказал? Это постулат либералов, что далеко не истинно.
Андрей Лилу
3 февраля 2014
т.е. доказательной базы 0. Ч.т.д.
Конкретно мне доказательной базы хватило, что бы сделать такой вывод.
За доказательствами не ко мне, все еще жду пример эффективно управляемого гос. предприятия.
Мне не кажется.
Тем хуже для тебя.
Кто сказал? Это постулат либералов, что далеко не истинно.
Я сказал, на истину не претендую. Хочешь оспорить ? Давай доказательства, или ты только от других их требуешь ?
Олег Фамилия
3 февраля 2014
За доказательствами не ко мне
Я уже это понял.

Давай уж будем соблюдать очередность и не переворачивать с ног на голову. Отвечать вопросом на вопрос не приводя доказательств не вежливо.

1) А форма собственности на эффективность управления влияет.

2) Я сказал, на истину не претендую.

1 - утверждение. 2 - опровержение 1. С логикой все хорошо?
Хочешь оспорить ?
Спорить можно с тем, кто оперирует доводами и фактами, в крайнем случае логическими выкладками.

Давай доказательства, или ты только от других их требуешь ?
Вопрос совершенно правильный, только по отношении к тебе, ибо нет ответа на вопрос, который задан раньше.
Тимофей Смирнов
4 февраля 2014
Я против жалоб, но здесь не могу не сказать.
Приватизация, это рейдерство, которое у нас продолжается с 90х, это слив предприятия в частные руки по выгодной цене.
Это по сути.

Для тех, кому так нравится миф о нерасторопном госбизнесе - это лож. И даже в этом сообщении это говориться, что прибыльность у предприятия хорошая. Даже если она была бы нулевая, то сохраняется нужный продукт для нашей оборонки и места для более чем 250 сотрудников. А вот частник просто закроется в таких условиях или будет выпускать унитазы.

Кому можно написать по этому поводу? Давайте напишем!
Андрей Лилу
4 февраля 2014
Я уже это понял.

Давай уж будем соблюдать очередность и не переворачивать с ног на голову. Отвечать вопросом на вопрос не приводя доказательств не вежливо.

1) А форма собственности на эффективность управления влияет.

2) Я сказал, на истину не претендую.

1 - утверждение. 2 - опровержение 1. С логикой все хорошо?
Не вижу тут логических противоречий, у меня есть мнение, что форма собственности влияет на эффективность управления. Но любое мнение субъективно и называть его истиной я бы не стал.
А по поводу вежливости, странно так получается, твоя голословная позиция доказательств не требует, а моя позиция должна быть с фактами и доводами. Хотелось бы сначала услышать твои.
Спорить можно с тем, кто оперирует доводами и фактами, в крайнем случае логическими выкладками.
Твоих "выкладок" ни в одном посте не увидел, что там с примером эффективной гос. компании ?
Вопрос совершенно правильный, только по отношении к тебе, ибо нет ответа на вопрос, который задан раньше.
Вопрос про Nokia и Chevron ? Про коррупцию у них ничего не знаю, но думаю есть, куда же без нее. Только причем здесь гос. компании ?
Олег Фамилия
4 февраля 2014
Не вижу тут логических противоречий
Гуманитарное образование, да?

А по поводу вежливости, странно так получается, твоя голословная позиция доказательств не требует, а моя позиция должна быть с фактами и доводами. Хотелось бы сначала услышать твои.
Я писал о вежливости - как о порядке ответа на заданные вопросы. Ожидал от тебя, FIFO, но видимо и либералов даже в очередности обратная логика и нормальным считается LIFO. Ну да ладно. Не буду я тут учить марали, поздно уже и не мое это дело.

Итак пример эффективной гос. компании - ADNOC.
Олег Фамилия
4 февраля 2014
Кому можно написать по этому поводу? Давайте напишем!
Дмитрий Олегович Рогозин ?!
Игорь Иванов
4 февраля 2014
ADNOC
Ржу не могу.

Весели дальше, до 18 марта, а то потом новый собственник напишет, и тебя за призывы равняться на арабов из ВТБ попросят.
Андрей Лилу
5 февраля 2014
Гуманитарное образование, да?
Тоже есть, помимо технического.
Я писал о вежливости - как о порядке ответа на заданные вопросы. Ожидал от тебя, FIFO, но видимо и либералов даже в очередности обратная логика и нормальным считается LIFO. Ну да ладно. Не буду я тут учить марали, поздно уже и не мое это дело.
Давай оставим вопрос вежливости, не придем тут ни к чему. И почему ты меня к либералам отнес - непонятно )
Итак пример эффективной гос. компании - ADNOC.
А почему не российская ? Не знаю как там дела в эмиратах с гос. бизнесом, так что ничего сказать не могу. Если не пропало желание дискутировать, давай пример российской.
Олег Фамилия
5 февраля 2014
Тоже есть, помимо технического.
Прогуливал много?!

Давай оставим вопрос вежливости, не придем тут ни к чему.
Так я об этом уже написал, поздно поучать, возраст уже не тот.
И почему ты меня к либералам отнес - непонятно )
Поясню. Они такой бред исповедуют. По родству взглядов и отнес.


А почему не российская ?
А почему должна быть отечественная? Разве были введены такие критерии? Я лишь говорил, что либеральная чушь насчет эффективности частной собственности легко опровергается. Ваш ход, даже по извращенной Вам логике, сударь.

Андрей Лилу
6 февраля 2014
А почему должна быть отечественная? Разве были введены такие критерии? Я лишь говорил, что либеральная чушь насчет эффективности частной собственности легко опровергается. Ваш ход, даже по извращенной Вам логике, сударь.
Олег, это бредятина, мы говорили про российские реалии, а что там в эмиратах мне не интересно.
Алексей Тряпичников
6 февраля 2014
Извините за, возможно, запоздалый ответ, но. Оборонная промышленность давно уже построена на системе гос. заказов, которые размещаются в частных предприятиях через тендеры. Вы об этом не слышали? Странно.
Алексей Тряпичников
6 февраля 2014
Для тех, кому так нравится миф о нерасторопном госбизнесе - это лож. И даже в этом сообщении это говориться, что прибыльность у предприятия хорошая.
Не знаю деталей насчет прибыльности в ЭЛВИСе, но с эффективностью там точно не все в порядке. К нам много сотрудников перешло оттуда и много еще кто приходил на собеседование, но не прошел. Там очень много всего делается "в корзину". В значительной части мотивация многих (не всех) сотрудников ЭЛВИСа - показать свою значимость и изобразить видимость деятельности. Хорошим результатом часто является выполненная задача, которая была поставлена самому себе только для того, чтобы не сидеть без дела. Именно такой обстановки многие разработчики не выдерживают и уходят. Достаточно мутные истории по поводу работы над внешними заказами. Распространяться не буду, т.к. сведения противоречивые и однозначной картины по этому поводу у меня нет.
Алексей Тряпичников
6 февраля 2014
Неронятно, почему предприятие, производящее электронную продукцию считается для Зеленограда непрофильной.
У меня тоже первая мысль была такой. А потом подумал - ведь с точки зрения муниципалитета Москвы, все, что не имеет отношения к обеспечению, развитию и поддерживанию инфраструктуры города, действительно, является не профильным активом. Если уж говорить об участии государства, то собственником может стать, например, Ростехнологии или какая-то аналогичная гос. корпорация. Но для Москвы или Зеленограда, как муниципальных единиц, Элвис и подобные компании не может быть профильным активом.
Игорь Иванов
6 февраля 2014
все, что не имеет отношения к обеспечению, развитию и поддерживанию инфраструктуры города, действительно, является не профильным активом.
Совершенно верно. Не понимая этого, писать по теме просто не стоит.
Олег Фамилия
12 февраля 2014
Вот такая вот печальная цитата из никогда не существовавшей до Союза страны, а ныне гордой нищающей и обезлюдневшей Латвии:

- В начале 90-х наши американские советники-эксперты предложили нам проверить гипотезу, что частный бизнес работает более эффективно, чем государственный, - говорит председатель Союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс. - «Невидимая рука» рынка сама, мол, наведет порядок. А если так, то надо все приватизировать. Латвия стала экспериментальной площадкой. Пока «приватизировали» и воровали, жили очень богато. Потом кончилось, что воровать. И тогда решили вступить в ЕС. У нашей власти, как в «Операции «Ы» и других приключениях Шурика», был только один вариант: «Все уже разворовано, нас спасет только кража. Вступаем в Евросоюз, делаем долгов, и пусть они расхлебывают».
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран