Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »
Наблюдатель Ассоциации «Голос»: «Наибольшие подозрения у меня вызвали массовые выездные голосования на предприятиях»
Вполне себе средние результаты. Даже за Прохорова выше среднего.
Кубик Рубик
Такие ярые поборники демократии - и напрочь забыли принцип презумпции невиновности! Подозрения у них, видите ли! Тут нужны стопроцентные доказательства.
 | стопроцентные доказательства. |
Кубик Рубик
| Вы в курсе, что в России уже введена 146% |
Андрей Л*****
| Вы бредите. |
А по поводу подозрений, трудно, играя с шулером, от них удержаться.
Сергей Тимофеев
Андрей Л*****: "Скорее ЦИК и Чуродей. Данные взялись как раз из промежуточных результатов выборов )"
Или точнее канал Россия. Именно они допустили опечатку в эфире - которую весело и поныне на митингах обсасывают :)
Как говорится - источник стирается - а информация остается;)
Я как то видел в прогнозе погоды - в Москве +128 градусов. :) Наверное Чуров тогда тоже на ТВ подрабатывал;)
Или точнее канал Россия. Именно они допустили опечатку в эфире - которую весело и поныне на митингах обсасывают :)
Как говорится - источник стирается - а информация остается;)
Я как то видел в прогнозе погоды - в Москве +128 градусов. :) Наверное Чуров тогда тоже на ТВ подрабатывал;)
Екатерина Ершова
Я сама и мой муж были наблюдателями на участке №3040. Именно мой муж ездил на выездное голосование к железнодорожникам и разговаривал с ними. Это были совершенно реальные люди с совершенно реальными открепительными.
Нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, на нашем участке не было. Столы стояли далеко от комиссии, но нам никто не препятствовал и мы сразу стали прямо за спинами у членов комиссии.
Так что, на мой взгляд, Светлана Хоменко несколько преувеличивает проблемность нашего участка.
Лидирующий кандидат набрал у нас 47,2%
Нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, на нашем участке не было. Столы стояли далеко от комиссии, но нам никто не препятствовал и мы сразу стали прямо за спинами у членов комиссии.
Так что, на мой взгляд, Светлана Хоменко несколько преувеличивает проблемность нашего участка.
Лидирующий кандидат набрал у нас 47,2%
Владислав М
| Это были совершенно реальные люди с совершенно реальными открепительными. |
| Вы бредите. |
Екатерина Ершова
| Только, как понимаю, этих людей начальство собрало и показало, в каком квадратике поставить отметку. |
Нет, они голосовали по-разному. За этим никто не следил. Один человек, например, проголосовал за Жириновского и весело показал мужу бюллетень.
Андрей Л*****
| Или точнее канал Россия. Именно они допустили опечатку в эфире - которую весело и поныне на митингах обсасывают :)
Как говорится - источник стирается - а информация остается;) |
Плюсом является то, что есть муниципальные выборы - так можно увидеть - сколько голосовало жителей а сколько людей без местной прописки. Сводная табличка по округу Силино:
4.12 4.03. 4.03.(мун.)
Избиратели внесенные в список 31067 30727 29891
бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования 16886 19040 17900
бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования 1105 977 966
бюллетеней в переносных ящиках для голосования 1105 938 928
проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке 869 695 - (на мун не голосовали по ОУ)
Жители Силино 17900 человек + 695 откреп. удостоверений = 18595.
Это МЕСТНЫЕ кто голосовал за муниципалов. Плюс те кто пришел голосовать на участки по ОУ. Но кому не выдали бюллетень за муниципала.
Разница между 19040 -18595= 445 человек.
Кто эти 445 человек пришедшие на участки? Эти люди не были включены в списки голосующих, они не прописаны в районе Силино. Они не голосовали за муницип. кандидатов. Но "голосовали" ? за президента. Или отдали свой голос?
Это могут быть люди по спискам. Кто составлял эти списки? По какому праву и по какой статье закона эти люди пришли и проголосовали за президента в округе Силино, в нем не будучи прописаны?
А это получается 2.4% от (жителей+ОУ)
---
замечу что по участку 3040 это 49 человек от РЖД входят в строку: "Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования"
РАзницу по своим участкам (и районам вы можете найти здесь (муниципалов надо просуммировать по округам в каждом районе: http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774032004&tvd=4774032102429&vrn=4774032102421®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774032102429&type=424
это район Крюково)
Мобилизация голосования за президента таки была! И даже в Зеленограде! Это факт. Другое дело - как голосовавшие по спискам голосовали и как их контролировали (и контролировали ли?)!
4.12 4.03. 4.03.(мун.)
Избиратели внесенные в список 31067 30727 29891
бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования 16886 19040 17900
бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования 1105 977 966
бюллетеней в переносных ящиках для голосования 1105 938 928
проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке 869 695 - (на мун не голосовали по ОУ)
Жители Силино 17900 человек + 695 откреп. удостоверений = 18595.
Это МЕСТНЫЕ кто голосовал за муниципалов. Плюс те кто пришел голосовать на участки по ОУ. Но кому не выдали бюллетень за муниципала.
Разница между 19040 -18595= 445 человек.
Кто эти 445 человек пришедшие на участки? Эти люди не были включены в списки голосующих, они не прописаны в районе Силино. Они не голосовали за муницип. кандидатов. Но "голосовали" ? за президента. Или отдали свой голос?
Это могут быть люди по спискам. Кто составлял эти списки? По какому праву и по какой статье закона эти люди пришли и проголосовали за президента в округе Силино, в нем не будучи прописаны?
А это получается 2.4% от (жителей+ОУ)
---
замечу что по участку 3040 это 49 человек от РЖД входят в строку: "Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования"
РАзницу по своим участкам (и районам вы можете найти здесь (муниципалов надо просуммировать по округам в каждом районе: http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774032004&tvd=4774032102429&vrn=4774032102421®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774032102429&type=424
это район Крюково)
Мобилизация голосования за президента таки была! И даже в Зеленограде! Это факт. Другое дело - как голосовавшие по спискам голосовали и как их контролировали (и контролировали ли?)!
сделал табличку - нашел проблему. это сизо. Там всего 181 человек голосовал и ни один за муниципала не голосовал!
В итоге цифра равна 302 человека по всему Силино - если исключить СИЗО. То есть не 445 а 302. Что тоже не мало.
http://priozersk.org/prio_obmen/Silino_4_03_2012.htm
В итоге цифра равна 302 человека по всему Силино - если исключить СИЗО. То есть не 445 а 302. Что тоже не мало.
http://priozersk.org/prio_obmen/Silino_4_03_2012.htm
Екатерина Ершова
Я тот самый наблюдатель, точнее член УИК 2040 с ПСГ, который был на участке от самого начала до самого конца работы, в том числе сопровождал председателя в ТИК. Я также наблюдал за выездным голосованием в депо Крюково, про которое говорится в вашем интервью.
Я считаю, что интервью получилось очень тенденциозное, хотя совершенно ясно, что здесь нет вины корреспондента. Просто изложена лишь одна точка зрения.
На участке действительно были нарушения - в том числе серьезные, про которые однако, вообще ничего не сказано. Например, 24 человека остались без бюллетеней муниципального голосования - они кончились к закрытию участка. Также не был соблюден регламент последовательности подсчета голосов.
Однако я готов хоть в суде свидетельствовать, что ни одно из нарушений не повлияло на результат (sic!) президентского (sic!) голосования на участке.
Это не отменяет нелегитимности выборов, на которых власть сама отбирает кандидатов, с которыми хочет соревноваться. Но правда это правда, а передергивание это передергивание.
Александр Ершов.
Я считаю, что интервью получилось очень тенденциозное, хотя совершенно ясно, что здесь нет вины корреспондента. Просто изложена лишь одна точка зрения.
На участке действительно были нарушения - в том числе серьезные, про которые однако, вообще ничего не сказано. Например, 24 человека остались без бюллетеней муниципального голосования - они кончились к закрытию участка. Также не был соблюден регламент последовательности подсчета голосов.
Однако я готов хоть в суде свидетельствовать, что ни одно из нарушений не повлияло на результат (sic!) президентского (sic!) голосования на участке.
Это не отменяет нелегитимности выборов, на которых власть сама отбирает кандидатов, с которыми хочет соревноваться. Но правда это правда, а передергивание это передергивание.
Александр Ершов.
Предыдущая страницаСледующая страница
1 2
Форумы
- Разговоры обо всём 18408
- Дети и родители 1304
- Автомобили 443
- Недвижимость, ЖКХ, ремонт 549
- Работа и бизнес 254
- Спорт, фитнес, танцы 225
- Медицина, здоровье, красота 601
- Домашние животные и растения 299
|
|
Обсуждение материала Zelenograd.ru
Одним из наблюдателей, которые рассказали Zelenograd.ru о своих впечатлениях и итогах работы на выборах 4 марта, стала Светлана Хоменко, участник одной из мобильных групп Ассоциации «Голос», работавшей в Зеленограде.